Blog de Víctor Solano
Archive for May, 2006
¿Regresa la plaza pública como determinante en la decisión de los electores?
52162 days
Dicen que Carlos Gaviria, candidato a la Presidencia por el Polo Democrático Alternativo, llenó la Plaza de Bolívar en Bogotá el pasado domingo 21 de mayo. Lo dijeron los medios y me lo confirmó un amigo blogger que asistió y se sintió intimidado ante la muchedumbre que “se colgaba de las paredes”. Dos días antes, el centro de la capital se infartó cuando las medidas de seguridad para para salvaguardar la intervención del candidato-presidente Álvaro Uribe se extremaron al ampliar el perímetro físico de su seguridad. Dicen que a la de Uribe fueron muchos, pero en todo caso menos que a la de Gaviria.La presión por comparar las audiencias en la plaza pública esta vez fue más alta que en anteriores oportunidades y por eso a la Plaza de Bolívar se le ha considerado el termómetro natural para medir la temperatura de la intención de voto, a una semana de las elecciones. A quien se le ha visto más cómodo en este tipo de escenarios es al candidato liberal Horacio Serpa, curtido político que ha defendido la plaza pública como su trinchera más segura, pero que en esta oportunidad ha sido opacado por la polarización derecha/izquierda; autoritarismo/democracia; reelección/renovación que encarnan los candidatos Uribe y Gaviria, respectivamente.
Caso distinto es el de Antanas Mockus, de la Alianza Social Indígena, que por su trayectoria de profesor y quizás algo de su personalidad introvertida, le resultan más cómodos los espacios no tan masivos donde encuentra mayores oportunidades para interactuar con su auditorio de turno.
Luego de las demostraciones de este fin de semana, aparentemente, la plaza pública recobraría su lugar histórico como ágora para la exposición de ideas, años después 
de que las elecciones de Andrés Pastrana (1998) y Álvaro Uribe (2002) fueran plenamente mediáticas. En el caso de Pastrana, por su innegable trayectoria frente a las cámaras que lo favoreció enormemente y en el de Uribe, por razones de seguridad en una campaña que fue intimidada con varios atentados. Quizás Samper fue el último de los presidentes que, como candidato, recurrió a las plazas como principal instrumento para convencer a su electorado.
Eso, preocupantemente, quizás nos llevó a elecciones de eslóganes y campañas bien armadas en los medios, pero con muy poca deliberación. Hoy, Álvaro Uribe rechaza las confrontaciones en vivo y sorprendió aún más cuando anoche, media hora antes, canceló su intervención en el programa Jornada de decisiones, de Caracol Televisión en el que cada candidato hablaría “a solas” con tres entrevistadores, pero esto claramente ofendió al Canal.
Ayer, también, El Tiempo, en un artículo de su editor político Carlos Fernando Galán, publicó las preguntas que jamás respondió el Presidente, como sí hicieron los demás candidatos. Estos episodios podrían estar minando la imagen de Uribe frente a la opinión pública que sentiría que el mandatario no quiere afrontar un encuentro pleno de ideas frente a los demás oponentes.
Esto no lo sabremos hasta el próximo domingo porque en Colombia no se permite hacer exit polls ni más encuestas para evitar influenciar a los electores. De todas formas, estas solo marcan unas tendencias, pero no dan una realidad contundente. Probablemente por eso Gaviria y Serpa han salido a desmitificar ese instrumento y a señalar que su fortín está en la calle; incluso Uribe ha pedido “no confiarse en las encuestas” para que sus electores lo respalden masivamente.
Me la juego: Creo que va a haber segunda vuelta porque el candidato Uribe (que hoy puntea con un margen de entre 55 y 69 puntos, dependiendo del encuestador) no alcanzará el 50% de los votos más uno. Así las cosas, en lo que resta de la semana, los candidatos se dedicarán a pequeñas audiencias físicamente y a otras más grandes, pero a través de entrevistas radiales.
Preguntas al aire: ¿Siente usted que Uribe pierde intención de voto al no asistir a estas citas con los medios? ¿Cree que el Presidente, de los medios masivos nacionales, solo acepta invitaciones de RCN Televisión? ¿Quién se defiende mejor en los medios: Uribe, Mockus, Gaviria o Serpa? ¿Dónde considera que los candidatos deben hacer campaña: en las plazas públicas o en los medios masivos?
“¿Por cuál tipo de contenido estaría usted dispuesto a pagar en eltiempo.com?”
72165 days
Fue la pregunta que le hizo eltiempo.com (la versión digital del único diario nacional en Colombia) a sus lectores en el foro virtual del 17 de mayo. Al parecer, la pregunta no agradó para nada, según se leía en los 141 comentarios de 156 publicados a las 3:05 de hoy viernes 19 de mayo. Sí, los leí todos y vi que la pregunta cayó como una patada al hígado. Las razones pueden ser varias:
1. La gente está acostumbrada al contenido gratuito. Es una realidad. Un gran porcentaje de los lectores (no saqué esos cálculos, pero la percepción es honesta) amenazó con dejar de leer el periódico y hasta su versión digital. Mauricio Duque Arrubla, el reconocido blogger de En Medio del Ruido, dejó, por ejemplo, su voz en ese foro: “Abusivos. ¿Sabían ustedes que la suscripción de la edición impresa en Bogotá es más cara por los clasificados? Y ya se los cobraron al que los publica y nos los cobran a nosotros también. Negocios son negocios, pero los clientes podemos dejar de comprar. Es más. no vuelvo a visitar sino el blog de música“.
2. El Tiempo no es igual desde que El Espectador no es su competencia diaria. No es lo mismo su presencia dominical. Siento que cuando trabajé en El Tiempo, la calidad era otra porque la exigencia era mayor, la presión de pensar en qué sacarían los vecinos de la carrera 68 nos motivaba a sacar un producto que los superara por mucho. Varios lectores desestimaron la calidad del medio y lo compararon con referentes meundiales que no han tenido éxito con ese modelo de negocios.
3. La gente no quiere los oligopolios. El Tiempo hoy representa la acumulación de poder informativo, social, político y económico. Muchos comentarios apuntaron a argumentos como “No es suficiente conque ya cobre por avisos??? (sic)”
4. Parecería un gasto suntuario. Los colombianos de clase media no considerarían pagar por falta de recursos. Otro colombiano se hizo sentir: “La verdad no estaría dispuesto a pagar ni un centavo. Soy un colombiano que trabajo con las uñas, pago impuestos, tengo carga laboral, pago arrendos, ivas, declaraciones de renta, multas, agua, energía, teléfono, gas, tengo que DESAYUNAR, ALMORZAR, CENAR, y pagar la educación de mis dos hijos”.
5. Relación con el Gobierno. A El Tiempo, la mayoría de lectores, aparentemente, lo asocia como cercano al gobierno del presidente Álvaro Uribe, lo que para muchos usuarios de Internet les parece una desfachatez. Varios lectores señalaron: “falta de objetividad” y “cercanía al régimen”, entre otros epítetos. La imagen de Uribe polariza al país y al medio lo ubican claramente en la posición gobiernista.
2. El Tiempo no es igual desde que El Espectador no es su competencia diaria. No es lo mismo su presencia dominical. Siento que cuando trabajé en El Tiempo, la calidad era otra porque la exigencia era mayor, la presión de pensar en qué sacarían los vecinos de la carrera 68 nos motivaba a sacar un producto que los superara por mucho. Varios lectores desestimaron la calidad del medio y lo compararon con referentes meundiales que no han tenido éxito con ese modelo de negocios.
3. La gente no quiere los oligopolios. El Tiempo hoy representa la acumulación de poder informativo, social, político y económico. Muchos comentarios apuntaron a argumentos como “No es suficiente conque ya cobre por avisos??? (sic)”
4. Parecería un gasto suntuario. Los colombianos de clase media no considerarían pagar por falta de recursos. Otro colombiano se hizo sentir: “La verdad no estaría dispuesto a pagar ni un centavo. Soy un colombiano que trabajo con las uñas, pago impuestos, tengo carga laboral, pago arrendos, ivas, declaraciones de renta, multas, agua, energía, teléfono, gas, tengo que DESAYUNAR, ALMORZAR, CENAR, y pagar la educación de mis dos hijos”.
5. Relación con el Gobierno. A El Tiempo, la mayoría de lectores, aparentemente, lo asocia como cercano al gobierno del presidente Álvaro Uribe, lo que para muchos usuarios de Internet les parece una desfachatez. Varios lectores señalaron: “falta de objetividad” y “cercanía al régimen”, entre otros epítetos. La imagen de Uribe polariza al país y al medio lo ubican claramente en la posición gobiernista.
La verdad es que esta es una discusión histórica en los medios de comunicación desde que llegó Internet. Los medios tradicionales comenzaron con un temor muy grande por la posible “canibalización” de los medios digitales sobre los analógicos. Sin embargo, eso no ha sucedido.
Así como la televisión no acabó con la radio, ni esta con el cine. Creo, como se dice habitualmente, que la “competencia está a un clic de distancia” y que los lectores colombianos difícilmente valorarán un contenido que no sea abierto. Sin embargo, creo que sí se puede cobrar por el contenido, pero para esto un medio tiene que ofrecer verdadero valor agregado, un contenido que no debería poder encontrar en ningún otro lugar de forma gratuita.
Algunos lectores señalaron que pagarían por resultados de estudios de mercado, contenido musical, películas, transmisiones de eventos deportivos y no pocos, por pornografía. Los que llegaron a considerar pagar, generalmente estaban por fuera del país y quizás por ellos la valoración del contenido local/nacional.
A mi juicio -además de la música y de los contenidos visuales- lo que más se presta para ese modelo negocio es la información económica, pero como dije antes, ésta debe ir más allá del registro noticioso y abordar el análisis de reconocidos expertos y proporcionar varias aristas informativas. De lo contrario sería muy difícil argumentar un cobro por ese contenido.
Preguntas al aire: ¿Por qué contenido pagaría usted en Internet? Si no vive en Colombia ¿Qué medio de su país podría darse el lujo de cobrar por contenido? ¿Qué otras razones explicarían la reacción de los lectores de no pagar por contenido digital?
- Link al foro de eltiempo.com
¡Qué PARAnoia!: El “instructivo para”
112167 days
Hoy estuve en Corferias para recibir la capacitación como jurado para las próximas elecciones que se realizarán en Colombia el 28 de mayo para elegir presidente para los próximos cuatro años.
Era necesario asistir para estar bien informado y era obligatorio firmar la asistencia para evitar ser sancionado. Al finalizar la capacitación, nos entregaron el instructivo para la elección, pero para mi sorpresa, noté que el diseño de la cartilla de 22 páginas no fue el más afortunado para comunicar y, allí, el resultado podría prestarse para confusiones pues la titulación en el diseño dice: Instructivo para 2006 elección de presidente y vicepresidente de la República el 28 de mayo (ver la foto). Justo con este presidente al que muchos tildan de paramilitar y la Registraduría Nacional del Estado Civil deja salir esta cartilla… El autor de esta ‘colosal’ obra (diseño, diagramación e impresión) que me ha divertido toda la mañana es la Secretaría General Unidad Imprenta Distrital. Para ellos mis felicitaciones.
Pregunta al aire para los lectores: Así como me tocó a mí el “Instructivo para” ¿a otros les habrá tocado el “Instructivo guerrillo”?
PDTA: El editor de Diario Nocturno, que asistió conmigo a la famosa capacitación, también publica esta primicia. Por este post fuimos citados en Humor Vitreo, de eltiempo.com y por Hechos Uribe.
Mockus y representante del Polo en foro sobre CyT
32168 days
Mockus, Suárez, Nohora Elizabeth Hoyos y Eduardo Posada.
Un debate casi inocuo se vivió hoy en las instalaciones de Maloka para hablar de ciencia, tecnología e innovación. De no ser por la asistencia de Antanas Mockus, candidato de la Alianza Social Indígena, y de Aurelio Suárez, del comité programático de la campaña de Carlos Gaviria Díaz (Polo Democrático), el debate organizado por Maloka para discutir la Política Nacional de Ciencia y Tecnología habría pasado en blanco.
La noche anterior, el candidato del Polo anunció que “no asistirá a más debates en los que no participe el candidato-presidente Álvaro Uribe“. Sin embargo, el ex magistrado de la Corte Constitucional delegó a Suárez para que expusiera las ideas de su bancada en la relación economía-innovación. Tradicionalmente, cada vez que hay elecciones, las ideas de los candidatos son presentadas y debatidas por líderes y ciudadanos en el recinto de Maloka, pero esta vez los candiadtos brilaron por su ausencia. Álvaro Leyva renunció el día anterior a sus aspiraciones presidenciales y Horacio Serpa (Partido Liberal) se disculpó con razones similares a las de Gaviria.
En la foto: Paulo Orozco, ex presidente de ETB; Raúl Joya, director del Observatorio Astronómico de la Universidad Sergio Arboleda; Nohora Elizabeth Hoyos, directora de Maloka; Antanas Mockus, candidato presidencial; Víctor Solano y Helena Groot, directora del Laboratorio de Genética Humana de la Universidad de los Andes, entre otros.
El canditado-presidente Álvaro Uribe no se presenta en este tipo de confrontaciones, como lo anotamos en un post del mes pasado.
Así las cosas, Suárez expuso como parte del problema que aún hoy en día existe una división internacional del trabajo entre Norte y Sur en la cual el sur (nosotros) seguimos llevando las de perder. Propuso que Colombia insista en la formación de capital humano y de masa crítica. De igual manera aseguró que el país debe ubicarse en una posición que le permita hacer gestión tecnológica del oficio con tecnologías blandas. Por su parte, Mockus recurrió a su caballito de pelea de los últimos 13 años en la vida pública: “La base es la educación”. Añadió que hay que mejorar la calidad de la educación y que toda innovación debe fortalecerse con la discusión.
Este blogger preguntó a los panelistas si consideraban que había que fortalecer la investigación en todas las áreas del conocimiento o si por el contrario suponían que el país debía buscar su fortaleza en algún sector estratégico en particular. Suárez se atrincheró en la idea de que había que proteger “lo que siempre ha funcionado”, mientras que Mockus señaló que esa decisión tiene que ser el resultado de una concertación, pero reconoció que es difícil cuando muy pocos quieren arriesgar: “Somos minifundistas y nos asusta priorizar”.
Me quedó el sabor de un Suárez bien documentado, pero algo anacrónico al asegurar que el problema era por los ricos y que el Estado debía tomar el control de la economía. Por su parte, Mockus sigue demostrando que tiene una mente brillante, pero con algunas dificultades para que las personas del común asimilen su discurso.
Es una verdadera lástima que no se hayan presentado los demás candidatos. El país político seguirá teniendo al tema de la ciencia y la tecnología como algo de segunda categoría y al parecer no pasaremos del 0,6% del PIB en mucho tiempo y seguiremos comprando manufactura carísima hecha con nuestros insumos.
Día del Maestro – 15 de mayo
62169 days
by Víctor Solano
in Opinión Pública
Hoy, después de nueve años de compartir saberes e ignorancias con mis estudiantes, quiero proponer a mis colegas estos retos en relación con la enseñanza de la comunicación:
- Educación para el liderazgo
- No es un liderazgo mesiánico
- Gestión del liderazgo en equipos
- Liderazgo estratégico y operativo
- Se viene de un modelo en el que se privilegiaba la memoria y se des estimulaba la disidencia y la creatividad. Sin embargo, a la memoria no debería satanizársele. La memoria también es crucial y debe quedar en la misma altura de los otros procesos cognitivos
- Concebir la enseñanza como un privilegio y no como una ‘no-opción’
- No se entregan tips, se debe enseñar a pensar
- Educación no formal e informal
- Uso de nuevas tecnologías
- Influencia de los medios en la lectura de las realidades
- Impacto en la sociedad
- Responsabilidad social
- Una ética social más allá de los códigos deontológicos
- Conocimiento de la disciplina a profundidad
- Investigación permanente de los profesores
- Creatividad entendida como la capacidad de resolver y proponer
- Productividad intelectual
- Enseñar a que no hay palabras sacras en el discurso docente
- Retar al estudiante
- Sorprender al alumno con la posibilidad de que encuentre el detalle, el árbol en el bosque, pero a su vez pueda ver el árbol desde el cielo.
Por supuesto, pueden ser muchos más, pero ojalá como profesores nos atrevamos a ser maestros. A mis colegas, ¡Feliz Día!
El origen de algunas marcas
02170 days
Este es un post de domingo. Por eso la simplicidad… Más que de costumbre. Vamos al grano. Navegando encontré un vínculo que me pareció sencillito, pero divertido. Se trata del origen de algunas de las marcas que hoy en día son más reconocidas.
Allí encontré, por ejemplo, que Sun Microsystems se llama así porque fue fundada por cuatro ‘genios’ de Stanford University y por ello decidieron que SUN fuera el acrónimo de Stanford University Network. De igual manera, Cisco Systems no es un acrónimo, pero si una abreviación de San Francisco, la ciudad que acoge a esta multinacional de equipos para redes. Adicionalmente, su logosímbolo es una metáfora del puente Golden Gate cuando está iluminado. En fin, varias curiosidades.
Este es el link: Compay Names.
PDTA: Esta semana estaremos publicando más notas. Gracias por los comentarios en el blog y por los mensajes de apoyo recibidos en mi correo. Esto me alienta a seguir creyendo en este experimento.
GreenPeace y su ‘marketing de guerrilla’
112171 days
La ONG GreenPeace, una vez más, sorprende con su marketing de guerrilla en su participación -como siempre intempestiva- en la Cumbre en Viena, que reúne a jefes de Estado de la Unión Europea y América Latina. Allí, los dignísimos mandatarios vieron cómo del grupo de periodistas saltaba la hermosa Evangelina Carrozo, reina del Carnaval de Gualeguaychú (Argentina)
con una pancarta (como se registra en esta foto de la derecha distribuida por AFP). Una vez más, la ONG recurre a este tipo de mercadeo, también conocido como “radical” o “extremo” en el que se persigue -con métodos poco usuales y con más pasión y creatividad en lugar de dinero- que los líderes de opinión y la ciudadanía en general presionen soluciones a lo que sus promotores consideran un problema. ¿Qué opina de los métodos de mercadeo de GreenPeace?Más información de soporte:
con una pancarta (como se registra en esta foto de la derecha distribuida por AFP). Una vez más, la ONG recurre a este tipo de mercadeo, también conocido como “radical” o “extremo” en el que se persigue -con métodos poco usuales y con más pasión y creatividad en lugar de dinero- que los líderes de opinión y la ciudadanía en general presionen soluciones a lo que sus promotores consideran un problema. ¿Qué opina de los métodos de mercadeo de GreenPeace?Más información de soporte:
El Tiempo reconoce error ético
92173 days
by Víctor Solano
in Periodismo
Hoy, el periódico El Tiempo -el único que hoy es diario y tiene carácter nacional y horizontal en Colombia- reconoció en sus páginas que un artículo publicado el domingo 7 de mayo con el título ‘Prostitutos de estrato 6’ habría incurrido en plagio de otro, publicado en mayo de 2005 por UNPeriódico (el periódico divulgativo de la Universidad Nacional de Colombia).
Al parecer, varios lectores se comunicaron con el diario de la familia Santos y señalaron evidentes similitudes y el medio procedió a contrastar las versiones. El error (metodológico y ético) fue cometido por un practicante de una universidad bogotana, del que no se esperaba el yerro.
El joven argumentó que sí había hecho reportería (lo cual puede ser cierto) y al final admitió que había encontrado información en Internet para complementar su historia. Para más detalles recomiendo entrar directamente a las disculpas que ofreció el diario. Lo que interesa aquí es una corta reflexión:
1. El Tiempo obró correctamente al reconocer el error.
2. Los procesos de edición no son suficientemente exhaustivos; parecería que la edición se hace solo de forma, que también es necesaria, pero insuficiente. La verificación sigue siendo una instancia imprescindible en el momento de la edición.
3. Difícil camino le queda a los practicantes actuales y los futuros. Los filtros se endurecerán, incluso quizás más de lo necesario. Probablemente no podrán escribir historias y se convertirán en simples “correveydile”, “dateros”. Lástima.
4. Las universidades tienen que reforzar su sentido de la ética. Siempre he pensado como profesor que no basta que “capacitemos” sino que es necesario que “formemos”. En mis clases dedico no pocos espacios a la dimensión ética. En este caso se nota que el practicante incluso tenía nociones técnicas para la escritura, pero no tenía lo suficiente para construir su edificio moral.
5. Tampoco se puede, como podrán hacer algunos ahora, satanizar a Internet como fuente. El problema no es de la fuente, sino de su uso. Bien habría podido encontrar lo que buscaba en un impreso.
6. Todo medio mina su credibilidad con un error, pero es más grave cuando hay ciertas ligerezas en el tratamiento ético del oficio.
En fin, el caso nos deja una buena lección. Una pregunta para la reflexión: Si hubiera estado en posición de resolver este tema en el diario, ¿qué habría hecho?
Para ver:
1. El artículo objeto de las disculpas en El Tiempo
2. El artículo publicado en la edición del 22 de mayo en UN Periódico
Medios, poder y opinión pública
22175 days
Sé que el título despierta muchas expectativas, pero advierto que en un minúsculo post no se puede hacer mucho. Así que me referiré específicamente a un caso y más bien leeré sus observaciones. Según la encuesta efectuada por la firma Yanhaas, el ascenso de Álvaro Uribe se presenta mientras Carlos Gaviria, candidato del Polo Democrático Alternativo, aumenta su brecha en la segunda casilla, frente a Horacio Serpa, representante del Partido Liberal.RCN, que ha ofrecido una desproporcionada vitrina a estos resultados, presenta la pregunta:
Si las elecciones presidenciales fueran hoy, de las siguientes personas, ¿Por cuál votaría usted? Definitivamente votaría por:
- Álvaro Uribe Vélez – 66,65 %
- Carlos Gaviria – 13,84 %
- Horacio Serpa – 5,18 %
- Antanas Mockus – 2,22 %
- Álvaro Leyva – 0,62 %
- Carlos Rincón – 0,40 %
- Enrique Parejo – 0,00 %
- Ninguno de los anteriores – 1,80 %
- Votaría en blanco – 0,49 %
- No sabe – 4,47 %
- No responde – 4,33 %
Hoy, 600 encuestas a “hombres y mujeres, mayores de 18 años residentes en las ciudades de Bogotá, Cali, Medellín, Barranquilla y Bucaramanga de los estratos 2 al 6″, según reza la ficha técnica de Yanhaas, nos dice “cómo votaríamos hoy los colombianos”.
Preguntas al aire: ¿Habría intereses por parte de la Organización Ardila Lülle para, que a través de RCN, se estimule la percepción del triunfo inminente del candidato-presidente? ¿Hay antecedentes donde sea evidente que en los momentos adversos de las encuestas para Uribe esta cadena y otras hayan publicado con el mismo despliegue esos resultados? ¿Qué tan aleatoria es la muestra cuando es financiada por un conglomerado económico? ¿Cuál es la posición del Grupo Prisa frente a las elecciones y su distancia con el poder?
Por favor no interpretar estas preguntas como una acusación, sino como lo que son: interrogantes que se haría un ciudadano promedio que tiene el hábito de escuchar solo una de las dos alternativas para ver televisión en Colombia o una de las muy pocas en radio. Mi único dardo en este caso es que cuando los poderes económicos permean las estructuras de los medios, la credibilidad es altamente vulnerable, cuando no vulnerada.
Y úna última: ¿No deberíamos poner una opción muy real en las encuestas: “No sabe, pero responde”?
Abiertas las inscripciones para el Diplomado de Periodismo Digital
62180 days
by Víctor Solano
in Academia
Una notica publicitaria que podría interesarles mientras escribo un nuevo post:
Están abiertas las inscripciones al Diplomado en Periodismo Digital ofrecido por la Pontificia Universidad Javeriana. Se trata de un programa dirigido a comunicadores sociales, diseñadores gráficos, periodistas en ejercicio, estudiantes de últimos semestres y, en general, a profesionales de distintas disciplinas que deseen prepararse o ya estén involucrados en la creación de contenido en medios interactivos.¿Y por qué un diplomado en Periodismo Digital? Los medios masivos de comunicación tradicionales siguen siendo los vehículos de transmisión de información más importantes. Sin embargo, con la aparición de Internet y otros medios interactivos, las audiencias han comenzado a demandar contenidos ‘a la carta’ (más ágiles, directos, concretos, interactivos y de servicio). El arquitecto de contenidos de este siglo requiere dominar las técnicas necesarias para comprender que Internet no es simplemente un nuevo escenario, sino una plataforma de convergencia de medios con nuevos lenguajes, narrativas y ritmos. En periodismo hay una nueva verdad innegable: Escribir para Internet es diferente. Para la muestra, les recomiendo este artículo. Entre los profesores se encuentran Carlos Solano, Mario Morales, Wilson Pérez, Nicolás Martínez, Alejandro González, Blanca Lucía Burbano y Víctor Solano.
Están abiertas las inscripciones al Diplomado en Periodismo Digital ofrecido por la Pontificia Universidad Javeriana. Se trata de un programa dirigido a comunicadores sociales, diseñadores gráficos, periodistas en ejercicio, estudiantes de últimos semestres y, en general, a profesionales de distintas disciplinas que deseen prepararse o ya estén involucrados en la creación de contenido en medios interactivos.¿Y por qué un diplomado en Periodismo Digital? Los medios masivos de comunicación tradicionales siguen siendo los vehículos de transmisión de información más importantes. Sin embargo, con la aparición de Internet y otros medios interactivos, las audiencias han comenzado a demandar contenidos ‘a la carta’ (más ágiles, directos, concretos, interactivos y de servicio). El arquitecto de contenidos de este siglo requiere dominar las técnicas necesarias para comprender que Internet no es simplemente un nuevo escenario, sino una plataforma de convergencia de medios con nuevos lenguajes, narrativas y ritmos. En periodismo hay una nueva verdad innegable: Escribir para Internet es diferente. Para la muestra, les recomiendo este artículo. Entre los profesores se encuentran Carlos Solano, Mario Morales, Wilson Pérez, Nicolás Martínez, Alejandro González, Blanca Lucía Burbano y Víctor Solano.
¿Libertad de prensa?
22181 days
by Víctor Solano
in Periodismo
Hoy se celebra el Día Internacional de la Libertad de Prensa, que más que para celebrar un triunfo, parece un grito desesperado para llamar la atención por la suerte que corren cientos de colegas en el mundo, pero especialmente en Colombia.
Según el Estado de la libertad de prensa en Colombia, enero – abril de 2006, presentado recientemente por la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), este cuatrimestre es “preocupante”. Los primeros cuatro meses del año muestran un incremento considerable de las violaciones a la libertad de prensa en Colombia, en comparación con el mismo periodo de 2005.
En total la FLIP registró 42 violaciones a la libertad de prensa en lo corrido de 2006. El año pasado, en ese mismo periodo, se registraron 27. La amenaza sigue siendo la violación más recurrente. Preocupa más una de las observaciones que hace la FLIP:
“El periodo electoral fue uno de los factores influyentes en el aumento de las violaciones a la libertad de prensa, especialmente de las amenazas. Marzo –mes de la jornada electoral– fue el mes con más registros, con 18 violaciones. Las investigaciones periodísticas sobre candidatos al Congreso de la República o de temas sensibles a las campañas de los partidos, pusieron en la mira a los periodistas”.
Grave panorama. Un día como estos no debería celebrarse ni llorarse. Simplemente no debería existir porque la Libertad de prensa debería ser fiesta de todos los días.
“No puedo quedarme callado cuando los medios deslegitiman al Estado”: Uribe
12182 days
by Víctor Solano
in Medios Colombia
Hoy, el presidente-candidato Álvaro Uribe estuvo en la Universidad de los Andes presentando, junto a Santiago Montenegro, director del Departamento Nacional de Planeación, el documento Visión Colombia 2019 II Centenario en el que se plasma el deseo del actual gobierno por ubicar a Colombia en otro posición dentro del concierto internacional. Uribe hizo una vez más gala de su prodigiosa memoria y sus estadísticas a la mano para defender su gestión.
Hoy, entre temas como la redistribución de la tierra, la infraestrutura de la nación, la educación y el TLC, una estudiante le preguntó por la infiltración del paramilitarismo en el aparato estatal y la censura a la prensa.
El presidente en esa, la última de las cerca de 15 preguntas que resolvió, defendió con cifras, acciones como el desarme y la desmovilización de las autodefensas. Frente al tema de la prensa (que es el tema que aquí nos atañe) Uribe señaló que él no ataca a la prensa y que en Semana Santa simplemente no pudo quedarse callado cuando un medio no verificó la información sobre los problemas en el DAS. Dijo, además, que la actividad periodística -en ciudades como Barrancabermeja- ahora es posible luego de que durante muchos años los comunicadores no pudieran denunciar a miembros de las Farc o las AUC.
El presidente en esa, la última de las cerca de 15 preguntas que resolvió, defendió con cifras, acciones como el desarme y la desmovilización de las autodefensas. Frente al tema de la prensa (que es el tema que aquí nos atañe) Uribe señaló que él no ataca a la prensa y que en Semana Santa simplemente no pudo quedarse callado cuando un medio no verificó la información sobre los problemas en el DAS. Dijo, además, que la actividad periodística -en ciudades como Barrancabermeja- ahora es posible luego de que durante muchos años los comunicadores no pudieran denunciar a miembros de las Farc o las AUC.
El presidente se refería al episodio en el que durante una entrevista en vivo de Noticias RCN, Alejandro Santos Rubino, director de la revista Semana, fue invitado por Álvaro García, director del noticiero, a formularle preguntas al mandatario.
En aquella oportunidad, el Presidente descalificó el trabajo del periodista y del medio. El balance de ese impasse, luego de leer varios análisis es que perdieron todos: El Presidente, que dejó una atmósfera de intimidación a los medios; RCN, que dejó la impresión de que su director y una de sus periodistas estrella habían servido de idiotas útiles al hacerle ‘preguntas cómodas’ al mandatario; y Santos, al no responder en tiempo real a las acusaciones que le hacía el Presidente.
Hoy se vio a un Uribe preocupado con la percepción que de él pueda tener la audiencia joven, especialmente frente a temas tan sensibles como la libertad de prensa.
