¿Y dónde está la franja de opinión en la televisión colombiana? (I)
Como si se tratara de un contenido paria, la franja de opinión en la televisión colombiana fue desalojada a un vecindario de mala muerte. No hay periodismo ni opinión en los canales privados entre las 8:00 p.m. y 11:30 p.m. En los años ochenta, los programas periodísticos y de opinión como Enviado Especial, las entrevistas de Margarita Vidal, los debates de César Simmonds Pardo en El Juicio y hasta Charlas con Pacheco, ocupaban un espacio importante en la agenda de las familias del país.¿Qué pasó? He identificado estos factores para que ustedes me ayuden a clasificar si son síntomas o son enfermedades:
- El concepto de familia ha mutado. Una familia ‘típica’ se apoltronaba frente a un solo ‘televisor familiar’, oportunidad única para socializar y para ‘aprender’. Había una valoración impositiva de que la televisión ‘tiene’ que educar y allí los espacios de opinión ayudaban en ese propósito. El televisor era la chimenea contemporánea.
- La televisión se privatiza en el país. De un modelo en el que el Estado es dueño de los espacios y los ‘arrienda’ (entrega en concesión) a programadoras particulares se pasa a uno de grandes oligopolios que controlan los dos principales canales y estos ya son dueños absolutos de los espacios y de los gustos.
- El televisor abandona la sala. Los integrantes de la familia se refugian en sus espacios vitales más profundos y cada uno se lleva un televisor a su habitación. La chimenea se divide en pequeñas flamas que pasan de lo privado compartido a lo privado individual.
- El ‘boom’ de la telenovela colombiana. El mundo ve con asombro que este país cafetero produce un giro en los argumentos, cambio de escenarios y a muy bajos costos produce telenovelas con tramas radicales. Aunque en el fondo siga la trama del modelo shakespereano clásico.
- Crece la oferta televisiva. Aparece la señal de las antenas parabólicas y posteriormente la televisión por sucripción (cable y satelital). Los consumidores no globalizan la mirada como se ha dicho, pero si se alimentan de narrativas locales mexicanas, brasileñas, pero sobre todo peruanas.
- ¿Cambia la agenda de gustos?. Los canales privados, mucho más abiertos al mundo que el Estado, observan con curiosidad los modelos exitosos en otras latitudes y los exportan, pero como pasa en nuestro entorno microindustrial, no se hace una transferencia de conocimiento para adaptar a la realidad cultural, sino que se compran paquetes.
- La irrupción de los ‘reality shows’ se toma al mundo. El modelo gusta, entretiene; “no se aprende, pero se goza”; hace carrera el sentido voyerista.
- Colombia renuncia a las tramas originales. Los productores colombianos (RTI, Televideo…) encuentran que resulta más provechoso producir para el mercado latino en Estados Unidos que para el criollo. Sin embargo, esas producciones terminan endogenizadas en Colombia y el público colombiano se somete al ‘acento neutro’ y a las viejas historias de los ‘culebrones’ que tanto éxito les dieron a Venezuela y México en los años setenta y ochenta. Se renuncia a la propuesta colombiana, pero se gana más dinero.
Ahí mis primeras ideas de este texto inacabado. Espero que me ayuden a continuarlo y no terminarlo.
La televisión es un negocio.
Los programas de opinión y los educativos se acabaron porque no producen dinero. No facturan.
La competencia intelectual del pueblo colombiano es bastante limitada.
La calidad y metodología de algunos programas dejaba mucho que desear. No motivan a nadie.
El tema no es una política de estado.
Es imperdonable que la universidades, las entidades del estado, organizaciones sindicales, asociaciones de periodistas, Ong’s, fundaciones,etc., permanezcan de espalda a la televisión.
Pues si existen canales como el history channel y el national geographic que educan y a la vez tienen programas interesantes y publicidad, por que aquí en colombia estas ideas no se pueden tomar y hacer algo parecido??
se que son canales temáticos, pero aquí en colombia puede haber programas así como en estos canales, lo que pasa es que los que crean nuevos programas y conceptos en colombia no piensan, prefieren tomar los formatos inventados en otras partes.
Entre Roberto y tú, Víctor, han expuesto los principales motivos, no solamente de la ausencia de los programas de opinión de la franja AAA sino de muchos buenos programas que fueron desterrados por las implacables “leyes del mercado”.
Merks, infortunadamente la audiencia de los canales que mencionas es muy diferente a la de los canales nacionales. Muy bonito y todo lo que tú quieras, pero mientras no den muchísima plata, no les va a interesar a los canales comerciales, a menos que el Estado los obligue.
Buen día Víctor. Ante todo gracias por la invitación para opinar en tu blog. También, por considerarme experto…aunque se tomen años para serlo, y yo todavía voy empezando.
Después de leer tu post pienso que una de las razones principales y que no vi dentro de las mencionadas es la que directamente tieve que ver con la televisión como negocio. Creo sin duda que los programas de opinión no tienen el rating o people share que tiene por ejemplo un reality o una novela tipo Telemundo. La franja de opinión puede existir en la televisión, pero la hora es ridícula. Programas como La Noche o Hablando Claro con la prensa son trasmitidos a las 11 de la noche o más tarde. ¿Quién con cabeza fría va a ver ese programa en este acelere en el que vivimos hoy en día?
Hay muchas más razones, algunas que son mencionadas en el post, pero sin duda vendrán más. Hasta aquí mi aporte el día de hoy: Televisión como negocio.
Y qué pasa con las cadenas publicas? No tienen espacios de opinion? No los ve nadie? En una época, la senhal era buena. Qué paso?
Sencillamente son Canales de Televisión Privados de señal abierta, su objetivo sólo es producir, vender y listo…
Lo último que escuche, fue Jorge Alfedro Vargas, tendría un programa de opinión a las 11.00pm sólo basta verla programación de Caracol, para darse cuenta que ese programa irá a las 12:00pm
Más adelante comento más (esto de afán)
Hola Roberto: Coincido contigo en todo, pero me quedan dudas con respecto a la idea de que “La competencia intelectual del pueblo colombiano es bastante limitada”. Es una idea relativa porque expresa un juicio de una situación que a mi me parece de incertidumbre. Por una parte creo que esa es la idea que tienen los medios masivos de nosotros los ciudadanos y por eso proceden a hacer televisión como se hacen las salchichas. Pero en otro sentido te daría la razón al pensar que no hemos hecho nada por hacerles ver que no todos vemos realities y que podría funcionar poner un espacio de opinión que al proponer una agenda de debate, podría se interesante. Gracias por tu sustancioso aporte.
Hola Merks: Esos canales me gustanm pero creo que precisamente están hechos como canales temáticos que los hacen ya muy bien. A lo que habría que apostarle es a producir opinión en prime time en los canales privados o qur los públicos hagan cosas tan interesantes que les roben porción al share de los canales privados. Gracias por tu opinión.
Hola Julián: El Estado debería ser muy estricto en su idea de fortalecer la televisión pública para educar, pero con las narrativas contemporáneas, no al poner una cámara estática frente a un profesor con un tablero. GRacias por tu aporte.
Hola Tito: Importante tu aporte porque fue el comienzo del segundo post sobre el tema. Gracias por la visita.
Hola O-Lu: No tengo las respuestas a tus preguntas, pero sí se que los canales públkicos no están siendo atractivos y por esos no marcan en las puntuaciones de Ibope. GRacias por tus preguntas.
Hola Camilo: Muy bueno que haya otro programa de opniión, pero de poco sirven si siguen presetándolos en esos horarios ivisibles. GRacias por tu aporte.
Hola Víctor: ¡qué buen blog! A tus reflexiones se suma lo que viene ahora con el Tercer canal privado de televisión en Colombia. Además, ¿cómo se comportará nuestra industria nacional televisiva con los cambios que llegan con el Tratado de Libre Comercio?
Gracias Lina por tu comentario y por esta inquietud que nos planteas. Ese es un debate que aún se da en la industria a la que le tocará competir con calidad para evitar la invasión de unas productoras con enlatados de menor calidad. Espero que los tres canales privados repunten con calidad y servicio para los ciudadanos.
yo opino que la television colombiana se esta volviendo algo promiscuo ya que programas como nada mas que la verdad estan llevando a una sociedad consumista y sin dignidad y tambien programas como cx3 que muestran mucha belleza y al parecer es lo que importa ¿no? pero deberian tambien saber que envez de subir el autoestima antes lo estan bajando a comunidades menos favorecidas y los programas que muestran la opinion del televidente como mesa de noche o defensoria del televidente lo muestran a altas horas de la noche y las noticias son algo cortas y no dan ampliacion de la informacion y pasan bastante comercial lo c ual se queda en la misma y aveces uno necesita saber que es lo que pasa en nuestro pais por eso y por mas cosas digo que ojala recapaciten y den buena television colombiana
Yo opino que los canales privados deben respetar al televidente como tal, es una falta de respeto que lanzen novelas despues de que les hacen 1000 propagandas, despues empiezan con la cambiadera de horario, o peor cuando el televidente esta bien encarretado las quitan y ya sin decir el por que.