¿Comunicación?

Después de un fin de semana agitado con las correrías de doña Piedad Córdoba en Venezuela, la discutida posición de RCN frente al tratamiento de la información relacionada con el gobierno del presidente Uribe y hasta el intenso debate que tuvimos sobre la “objetividad periodística”, hoy traigo un temita más light que tenía escrito desde el 23, pero no había publicado sobre la Ciencia-Aflicción.Se me ocurre ese nombre (’ciencia aflicción’) para el género de cine de ficción que nos trae ‘obras’ sosas a la cartelera. En el diccionario contemporáneo podría decir algo como:

Dícese de las películas cuyo único objetivo es preocupar, inquietar, causar molestia, tristeza, angustia moral y hasta sufrimiento físico luego de una sesión de dos a tres horas en las que los personajes vagabundean por la trama esquivando el hilo argumental. Sus vectores de contagio son productores comerciales que se alían con canales privados de televisión y maquilan libretos con la misma facilidad con la que negocian derechos internacionales.

¿Venden sus producciones? Sí, muchísimo y por eso siguen allí. Por si acaso, según la RAE, aquí está la definición de “Afligir”: (Del lat. affligĕre).

La mejor película colombiana en el 2006, según un nuevo evento que pretende premiarlas en el país, resultó ser María llena eres de gracia. Sin duda, una buena película, de pronto la mejor de cuantas tenían que ser analizadas por el jurado. Solo le veo un pero: No es una película colombiana; es una película sobre una de las facetas de Colombia. Y qué bien que se escriba un guión serio sobre ese tema. Está bien hecha, sin pretensiones en producción, sin efectismos, con actores naturales. Pero…

Preguntas al aire: ¿Podrían todas las películas que traten sobre Colombia ser consideradas colombianas? Bajo ese concepto, ¿’Collateral Damage’, con un Arnold Schwarzenegger lanzando granadas por las selvas de Urabá, podríamos considerarla colombiana?… A mí se me ocurren nombres de productores de ‘Ciencia Aflicción’ en Colombia ¿Qué directores/productores reconoce dentro de este género?

Aquí el aviso de prensa en el que la campaña de Chávez Frías convocaba a los paisanos a la reunión ‘Colombianos en Venezuela con Chávez’. Como invitados especiales (ver parte inferior derecha) aparece en negrilla el nombre de la senadora Piedad Córdoba “y una delegación de congresistas de Colombia”.

Pregunta al aire: ¿Quiénes serían esos otros congresistas de Colombia?

Hoy salió publicado en la página 4A de El Nacional (Venezuela) un artículo firmado por Hernán Lugo-Galicia y titulado ‘Senadora colombiana forma núcleos chavistas’ en el que la senadora liberal Piedad Córdoba reconoce que va a cada ocho días a Venezuela a hacer campaña por Hugo Chávez.

La senadora ya ha recorrido varios estados venezolanos reuniendo colombianos para que apoyen al candidato-presidente y ayer intervino en el prestigioso teatro caraqueño Teresa Carreño en un acto que habría reunido a 3.000 colombianos que habrían llegado en 110 buses. Informa El Nacional que la próxima semana se despalzará a Cojedes, Barinas, Portuguesa y Táchira y espera cerrar su campaña el 30 de noviembre en Maracaibo, sitio estratégico porque allí se concentra una de las mayores colonias de colombianos en el vecino país.Córdoba afirma, citada por Lugo-Galicia, que el gobierno de Venezuela es un caso ejemplarizante:

“…De su gobierno (el de Hugo Chávez) copiaría todo, sobre todo esa dignidad como defiende la soberanía nacional, la autodeterminación de los pueblos y procura un nuevo modelo político y económico”.

El dato -suministrado por Luis Indriago, periodista y blogger venezolano- preocupa en la medida en que como ciudadano no tengo claridad con qué fondos se financia la participación de la senadora liberal: ¿con dineros del Estado colombiano, con dineros del venezolano o con los propios? En todo caso: ¿Sabe el colombiano promedio que una senadora elegida por circunscripción nacional que una de sus representantes invierte tanto tiempo, dinero y esfuerzos en la campaña de un país vecino? No importa tanto el candidato (podría ser por Rosales) y la preocupación sería la misma.

Preguntas al aire: ¿No sería mejor que Piedad Córdoba invirtiera ese esfuerzo en atender las necesidades de las comunidades que representa? ¿Es justo que un congresista colombiano haga campaña en otro país, independiente de cuál sea el candidato?

Como estoy convencido de que esto de los blogs, aún con sus notables imperfecciones, nos puede llevar a los ciudadanos a expresar puntos de vista, preocupaciones e ideas para construir nación, he creado una nueva sección en la columna de la derecha llamada ‘Directorio casual de blogs’. No pretendo que este blog se convierta en un directorio tipo Blogscolombia o Blogalaxia para el medio latinoamericano o como tantos otros. No tengo la capacidad, el tiempo ni el conocimiento técnico para lograrlo.Mi intención es mucho más modesta: Enlazar a todos los blogs, cuyos autores me envíen un correo contándome sobre sus espacios. Pensé que si mi blogcito es visitado con cierto tráfico no tan despreciable pues esa capacidad de exposición debería ser compartida para que más blogs sean conocidos a través de este. “¿Va a meter a la competencia?” No sé lo que es la competencia en la blogosfera, solo sé que entre todos debemos multiplicar eso que llaman networking para que con todos nuestros blogs armemos un ecosistema de opinión, independiente del contenido de cada uno.

Así pues, las personas que quieran que enlace su blog desde el mío, con el mayor gusto les pido el favor de que me envíen un correo electrónico a vsolano@gmail.com. A los interesados solo les pido el favor de que enlacen este blogcito para que multipliquemos la capacidad de red. Al final, todos los blogs seremos nodos en una pequeña, mediana o, hasta de pronto, una gran red más adelante. Si no me enlazan, no importa, yo si lo enlazaré.

Criterios ’sin pulir’: El contenido no debe difundir material pornográfico, ni debe promover la violencia, discriminación contra etnias, o contra menores de edad.

PDTA: Creo que esto es el comienzo de una pequeña celebración personal: Nos acercamos en estos días al post # 200, todo un logro para alguien que solo esperaba comentar estos temitas con uno que otro gato.

Este post en realidad no iba a existir. Había comenzado a redactar la respuesta a una buena pregunta de Velvet -un buen blogger y un lector fiel de este blogcito- en el post anterior, pero me estaba alargando y decidí irme por esta vía. Velvet preguntaba lo siguiente:

“Sabiendo que como personas o ciudadanos todos tenemos derecho a tomar una posición ¿hay algo que impida que un periodista (o un medio, o todo un canal) diga abiertamente o tome partido sobre alguna materia? (…) ¿Si un medio decide apoyar abiertamente una política, o un presidente, o un tratamiento… Tiene esa posición intrínsecamente algo de malo?… Alguna vez escuché a alguien decir que en situaciones como la de Colombia (con grupos rebeldes alzados en armas y que bla, bla, bla…) los medios no pueden ser imparciales y que en vez de eso deben apoyar clara y abiertamente al gobierno democráticamente constituido. ¿Es eso cierto?”.

La respuesta es sí. Hay un impedimento que no es técnico sino ético. No se puede opinar si el discurso del medio promociona que sus mensajes son informativos-periodísticos y que son “independientes” ¿Eso impediría que hubiese medios militantes? Claro que no. Nuestra prensa nació con claros objetivos militantes y durante años, El Espectador, El Tiempo y El Siglo defendieron los colores del bipartidismo (luego surgió Voz). Escribí algo al respecto el 26 de mayo con motivo de las elecciones presidenciales. Pero ocurría que los lectores lo sabían de manera diáfana.

Los medios tienen derecho a tomar partido, pero en espacios claramente señalados como de opinión. Estratégicamente, un medio podría invitar a columnistas para que escriban con la ideología con la que se quiere militar y evitarse esas ‘incómodas’ ideas de la diversidad de opinión… Y el medio mismo tiene la oportunidad de sentar su posición desde el Editorial. En resumen, lo grave es editorializar (opinar o inocular un pensamiento) en el mensaje informativo-periodístico. Es en ese punto cuando la información pierde su valor porque alguien con criterio entre la ciudadanía ‘descubre’ la estrategia por encima de la táctica.

José Obdulio Gaviria, por ejemplo, creó un medio para apoyar a Uribe y Vladdo, uno para criticarlo. Son medios militantes y ya todos asumimos una posición ante estos. ¿Podemos esperar objetividad de cualquiera de ellos? Diría que no. No creo que los medios que dicen representar los intereses de la ciudadanía deban apoyar per se a los gobiernos dictatoriales ni a los democráticamente constituidos. Al aceptar su ‘misión de apoyar’ a un determinado gobierno, el medio pierde distancia y podría llegar a no entender su rol de “perro guardián de la democracia”.

En mi modesto concepto, la mejor forma en que un medio puede apoyar a un gobierno legítima y democráticamente constituido es fiscalizando sus acciones, presionándolo para que entregue al ciudadano los instrumentos de deliberación y retroalimentación para las posiciones a favor o en contra. Si un medio está encima de los funcionarios de un gobierno y da cuenta de sus buenas y de sus malas acciones, le está haciendo un favor al gobierno de turno para que el Estado responda de manera correcta a las inquietudes de la ciudadanía.

Un gobierno puede tener sus medios para hacer propaganda, pero no utilizar los que ya existen en el Estado ni a los privados que podrían tener intereses en concesiones del gobierno.

Ya no es sorpresa. No estoy haciendo una denuncia, sino que estoy reseñando un episodio más en el tratamiento de la información que hace el canal RCN sobre las actuaciones del presidente Álvaro Uribe. Ayer en Buenaventura, el mandatario colombiano procedió a ordenar la detención del secretario de gobierno de Buenaventura, Adolfo Chipantiza, por supuestamente haber intercedido por narcotraficantes ante un militar.

Esta mañana vi la emisión de las 7:00 a.m. para comparar el tratamiento. Caracol Noticias consultó a varios juristas sobre la legalidad del procedimiento en el que presuntamente el Presidente se habría extralimitado en la maniobra al suplantar las funciones de la Fiscalía. Dejó la inquietud, que es una de las misiones de los periodistas. Noticias RCN, simplemente registró el hecho y volvió a dar su respaldo al Presidente. ¿Sorpresa? No, ya ninguna y eso es una lástima porque comprueba la falta de independencia de este canal frente las actuaciones del Ejecutivo.

¿Es Caracol un héroe? No, hizo su trabajo y es lo que cualquier ciudadano espera de los medios de comunicación de su país.

De las posibles causas de la incestuosa relación ya habíamos hablado en este aquí y lo había reseñado también Hechos Uribe: el interés de la Organización Ardila Lülle (propietaria de Canal RCN y de Sucromiles) en el negocio del biodiesel, combustible que recibió un trato preferencial la firma del TLC.

Pregunta al aire: ¿No nos merecemos una información veraz y equilibrada?

Recientemente D’Artagnan se rasgaba las vestiduras por la aparición de tantas mujeres desnudas o semidesnudas en las portadas de El Tiempo y de eltiempo.com. La ira de Dios fue desatada con la participación de algunas funcionarias públicas desnudas -entre ellas, Ana María Escobar, jefe de prensa del Inpec- en un especial de la revista SoHo, que luego eltiempo.com reprodujo en su página de inicio. Las fotos dieron para un debate sobre la pertinencia de que unas mujeres, funcionarias públicas, posaran desnudas para un medio masivo. El Inpec hizo retirar las imágenes de la edición on line que ya no aparecen en el artículo y lo raro es que la Jefatura de Prensa no aparece en el organigrama de la institución.

Bueno, pues esta semana el diario en mención puso en su home un breve artículo y una galería de imágenes de Camila Puerta, la nueva ‘conejita’ colombiana que irá a Miss Playboy Latin American, que ya había sido objeto de un reportaje gráfico en El Colombiano. Quedan, entonces, algunas dudas.

Preguntas al aire: ¿Qué opinión tiene del uso de los medios horizontales como eltiempo.com al emplear este tipo de imágenes en el home? Frente a un debate que ni dimos en su momento ¿Cómo ve usted que funcionarias públicas posen en este tipo de trabajos para medios masivos?

Nos enteramos hace unos días del Acuerdo No. 07, de 13 octubre 2006 “por medio del cual se da cumplimiento al Artículo 18 de la Ley 814 de 2003 sobre porcentaje mínimo de emisión de ‘obras cinematográficas nacionales’ por el servicio público de televisión”, en el que la Comisión Nacional de Televisión reconoció que la definición de obra cinematográfica nacional queda amarrada al “soporte perforado o a cualquier otro que permita su presentación en salas de cine”. Palabras más, palabras menos, un canal de televisión tendrá que garantizar una cuota mínima de transmisión de películas colombianas, lo que en principio garantizaría que productos en video no puedan ser considerados como obras cinematográficas.El debate se dio en torno a la conveniencia de que el video, como se conoce hoy, fuera un soporte aceptado para calificar una obra cinematográfica. Con ese pretexto, un canal podría hacer pasar como película una telenovela. “No obstante -dice Germán Yances, periodista y ex comisionado de la CNTV sobre este acuerdo- como hay que prever el desarrollo de nuevas tecnologías (video digital, etc) la definición acepta cualquier otra tecnología, siempre que sea apta para ser proyectada en salas de cine”.

¿Se le hace la guerra a los nuevos directores que con tecnologías avanzadas están produciendo películas en video de alta definición? La idea no es esa, pero sí evitar que cosas como Sin tetas no hay paraíso, o peor aún, Buscando el cielo pueda ser consideradas “obras cinematográficas nacionales”.

Creo que la tecnología nos pondrá ante esta realidad en muy poco tiempo en el 80% de las salas del país porque resulta más eficiente poder hacer cine en este nuevo formato que en 16 ó 35 milímetros con los elevados costos de edición y revelado que está asociados a este arte, pero obviamente el cine todavía nos da una textura de la imagen única, romántica. Por supuesto, en cintas también se ha hecho mucha basura aquí y allá y espero que la televisión no sea la cloaca a donde ese material llegue a parar.

Preguntas al aire: ¿Siente usted que, previo a este acuerdo, el cine nacional ha sido apoyado desde los canales públicos y privados? ¿Qué piensa de los largometrajes rodados en video de alta definición?

La semana pasada tuve el honor de conversar algunos minutos con Manfred Max-Neef, uno de mis ídolos en la época de estudiante cuando el economista colombiano Miguel Ramón nos habló de un señor que había desafiado la visión capitalista de la economía clásica. Max-Neef obtuvo en 1983 el Right Livelihood Award, considerado el ‘Premio Nobel Alternativo’ de Economía. Este chileno, de padres alemanes, estuvo en Colombia por invitación de una caja de compensación que se inspiró en su modelo del Desarrollo a Escala Humana para ofrecer a sus afiliados, vías para alcanzar una mejor calidad de vida.Conversamos acerca de lo que Colombia podría hacer para alcanzar ese desarrollo a escala humana y su “economía descalza” y -palabras más, palabras menos- dijo, que Colombia podría hacerlo, que no es fácil, pero no por ellos imposible y que hay que “volver a lo pequeño”. Si el tiempo me alcanza uno de estos días les entrego más detalles de esa conversación.

• Para conocer un poco más de él y su impacto, sugiero este enlace y este otro.

Es la pregunta que se está haciendo en este momento Hechos Uribe, uno de los mejores blogs en la sombra que hay en Colombia al hacer oposición desde el argumento y no desde la facilidad de la arenga. Allá le escribí mi comentario e invito a que le contesten al autor a ver si lo persuadimos de que no renuncie.

Se viene el proceso de licencias que sonará bastante en enero de 2007 cuando una firma especializada entregue las condiciones para la licitación de un tercer canal privado de televisión pública. Mucho dinero se va a mover y, por ende, muchos intereses. En 1999, cuando fueron otorgadas las frecuencias a Caracol y RCN, el costo de cada licencia fue de casi 118 mil millones de pesos, que proyectados al 2005 significarían más de 220 mil millones, según cálculos de la Comisión Nacional de Televisión. ¿Cuánto costarán esta vez? Pensaría que tendría que ser un costo menor en virtud a que ya existe una oferta consolidada y sacar una tajada significativa no será tan fácil; pero de ser menor, los otros canales “pondrán el grito en el cielo” (o en el espectro electromagnético, para ser más coherentes con el tema).Esos costos se sumarán a los de infraestrutura de red, que a Caracol y a RCN les costó, a cada uno, 60 mil millones de pesos montar la propia, según reveló El Tiempo la semana pasada en polémico artículo que defendió las bondades de la actual ministra de Comunicaciones, María del Rosario Guerra, pieza clave en la adjudicación de la tercera licencia.

¿Quiénes podrían jugar a meter las pinzas de cortar el pastel? Se habla del Grupo Prisa (España); FOX de (EU), Telemundo (’Babelia’ = Miami) y del grupo Gilinski de Colombia. No descartaría a Casa Editorial El Tiempo (CEET) como un socio de alguno de estos, aunque ya tenga la licencia de televisión local con CityTv.

En ese sentido, hay una conexión política y económica clara: Familia Santos - Familia Wills (Telemundo) - Familia Santos - Gobierno Uribe - Familia Santos - Grupo Latino de Publicidad (comercializadora de la pauta comercial de CEET y Caracol, del Grupo Prisa).

Preguntas al aire: ¿Estaremos hilando muy delgado? ¿A qué otros jugadores de la economía nacional y mundial vería usted en este rifi-rafe?