¿Y para dónde debe ir el periodismo digital?
Es una pregunta que me hago muy seguido. Lo hago por curiosidad y porque con mis estudiantes compartimos la misma inquietud. Cuando entro al salón el primer día de clases les hago esa pregunta y de entrada les advierto que no tengo la respuesta.
Preguntas así deben hacerse colegas profesores como Inés Elvira Opina, Carlos Solano, Sergio Llano, Philippe Boland, Wilson Pérez, Mario Morales y Ómar Villota, entre otros que imparten esta asignatura en algunas de las principales universidades de Colombia.
El periodismo digital o electrónico nació como respuesta a un nuevo entorno, viciado por la irrupción de nuevas tecnologías de la información que en teoría deberían modificar los hábitos de consumo de medios. No obstante, ese Periodismo 1.0 se dedicó a vertir los contenidos de sus versiones off line en sus precarios proto presencias virtuales, las que recibían en sus amplios regazos los enormes contenidos que no salían perjudicados en los procesos de edición para la versión impresa…
Llegaron después las ideas de la interactividad y las de escribir más corto (periodismo 2.0). Fue cuando realmente se cambió el paradigma al considerar que escribir para Internet era distinto que hacerlo para cualquier otro medio de comunicación. En Colombia, periodistas de gran arsenal en experiencia como Guillermo Franco y Julio César Guzmán comenzaron a predicar la palabra del Evangelio según Nielsen (Usabilidad) y con sus conceptos aplicados a sitios de carne y bits como Eureka.com, Laciudad.com, Starmedia.com y eltiempo.com los colombianos fuimos viendo nuevas posibilidades de interacción.
Hoy cuando decimos que estamos inmersos en los inicios del Periodismo 3.0 al potenciar la interacción e incorporar los fierros digitales de la llamada Web 2.0, todavía siento que es una verdad no masificada. En España, algunos ayuntamientos proporcionan plataformas de blogging para sus ciudadanos con comunidades virtuales estimuladas desde el Estado; en Estados Unidos son muchísimos los ciudadanos que tienen blogs y en los países nórdicos, donde la penetración de internet supera el 95%, ignoro el número de ciudadanos participando en actividades en línea, pero de seguro es altísimo.
¿Para dónde voy con todo esto? Pues a la idea menos tímida de que los lectores participarán más. Creo que lo que va a haber será un deslinde total entre lectores y escritores; que los nuevos profetas como Gilmor y O’Reilly se quedarán cortos para decir que los medios serán menos importantes que las mediaciones, que el periodista como lo conocemos hoy será un analfabeta funcional en menos de 4 años y que su tarea será más la de ser un facilitador. La alternativa wiki será una filosofía colaborativa que será aplicada a distintos campos de la vida donde el trabajo en equipo se cristalice en acciones concretas. Llegará el momento en que en las organizaciones se pregunten “¿Cómo era que generábamos conocimiento sin el wiki de la empresa?”.
Los medios si serán importantes, pero si logran comprender cabalmente a sus múltiples audiencias. Rosental Alves, un pionero del periodismo digital en Latinoamérica, dijo la semana pasada en el marco de la conferencia ‘El avance del periodismo digital’, organizada por el Foro de Periodismo Argentino, en Buenos Aires que “los medios sufrirán un proceso de metamorfosis frente a Internet” porque el video periodístico “dejó de ser monopolio de la TV y el periodismo dejó de ser monopolio de los periodistas’. Cierto, muy cierto.
Los dispositivos que recibirán el contenido para las alertas noticiosas todavía no están en el mercado, y probablemente el 70 por ciento de esos dispotivos aún no se han creado. Otra frase que ya me conocen los estudiantes en mi retahila es que “nos enseñaron a escribir CON un bolígrafo, ahora tendremos que escribir para leer las noticias EN un bolígrafo”. El día de mañana las noticias a las que nos hayamos suscrito o sin haberlo hecho, pero luego de un detallado análisis de nuestro perfil demográfico y de nuestras trazas dejadas en el consumo, nos llegarán a nuestro bolígrafo o quizás a las mancornas o a los lápices labiales de las mujeres.
Habrá una muy calculada correspondencia entre medio - audiencia - momento - mensaje porque un emisor producirá mensajes indénticos en su intencionalidad, pero no podrá ignorar el momento en que este será recibido por su o sus receptores y para ello tendrá que elegir los medios idóneos… ¡Wow! ¿No resulta excitante que las audiencias masivas puedan atomizarse en múltiples nanoaudiencias simultáneas y que éstas como nodos autonómicos puedan ser, a su vez, generadoras de contenido?
Ahora tendrá que darse una discusión alrededor de fuertes tensiones actuales como:
- Contenido local - contenido global
- Participación - credibilidad
- Democratización de la expresión - Irracionalidad en la voz incendiaria
- Copy Right - Copy Left
- Voluntarismo - modelo de negocios
El camino es largo y culebrero dice la sabiduría popular
Preguntas al aire: ¿Estarán nuestros periodistas preparados para afrontar estos retos? ¿Ya nació ese periodista? ¿Será necesario ser periodista para hacer periodismo en el nuevo entorno?
RESPUESTAS AGARRADAS:
1. Cualquier persona mientras tenga los medios para comunicarse y trasmitir algún mensaje ya sea por cualquier medio, es periodista. Que si estan preparados los periodistas de los medios masivos? La verdad no, es mucha la ignorancia en plataformas tecnologicas, además que ahora se cubre mayor porción de personas que acceden a la información, algunas con un pensamiento critico loable y otras completos TROLLS. Está vez el lector o receptor tiene la oportunidad de hacer critica (algunos mejores que otros), es algo a lo que el periodista debe prepararse.
2. Tal vez, no sé, Victor Solano serias un buen ejemplo (Glup!!!, no es por salameria) de periodista 3.0
3. Mientras exista el mensaje que deba ser conocido, todos seremos periodistas; desde la tradición oral hasta el Internet serán los medios de difusión.
A propósito sobre lo que escribes, decidí dejarte un amplio comentario escrito por el periodista español Arsenio Escolar, quien habla sobre “la unificación gradual de nuestras redacciones de papel y de web”…
http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/post/2006/11/14/la-refundacion-20-minutos
Saludos,
¿Y no será más bien que se debería impartir algo de periodismo en todas las carreras y hasta en el colegio? Así como estudiábamos la historia universal, la metodología, la estadística, también que exista una materia dedicada a la comunicación y al uso de los medios tecnológicos (cámara web, y demás adminículos que vienen y que sirven para transmitir una imagen, un sonido, un mensaje) donde cualquier profesional sea un comunicador. Cuántos videos exclusivos han sido facilitados por amateurs que estaban en el lugar de los hechos?. Porque no dejar de ser amateurs?
Pero puede una tecnología matar una vocación?
Muy interesante post. Contestando a algunas de tus preguntas al aire, la verdad no creo que nuestros periodistas estén preparados para enfrentar lo que se viene en estos próximos años. O no sé, tal vez pueda ser injusto haciendo una generalización y puede que hayan periodistas que estpe mirando más allá de lo que ven en este momento. Bueno, si ánimo de ser “sapo” usted es uno de ellos, pero resulta que yo lo conocí acá en este mundillo y resulta que afuera lo que veo es un panorama desolador.
Le pongo un ejemplo que a mí me dio risa, por decir lo menos. Hace como mes o mes y medio el noticiero CMI hizo una de esas minicampañas de expectativa (tan usadas por el Sr. Yamid Amat) anunciando un giro espectacular y revolucionario en el noticiero. Por supuesto que estuve atento (es uno de los poco noticieros que acostumbro mirar) a ver con qué iban a salir en esta ocasión. Y por fin llegó el día: La revolución, el adelanto, era que a partir de ese día junto al nombre del periodista o reportero iba a salir su correo electrónico. ¡¡Menudo adelanto!! ¿no? Imagínese sólo hasta ese día se les ocurrió que podían ‘escuchar’ al televidente y lo tomaron como sí fuera un descubrimiento gigantesco (Noticias UNO hace eso desde su primera emisión y además tiene secciones como ¡Qué tal esto! que además de usar e investigar noticias reportadas por los televidentes, reemplazó las notas frívolas y más propias de un magazine que de un noticiero)
¿Qué si todos vamos a ser ‘periodistas’ en el futuro? No lo sé, pues quizá eso dependa más del deso que tienen algunos de serlo, deseo que muchos tenemos y estamos haciendo uso de él desde hoy.
Saludos.
Hola Segan: Muy interesante tu punto de vista porque reconoce todo el poder que hoy tenemos los lectores…. Ah, y muchas gracias por considerarme dentro de esa punta de lanza.
Hola Sandro: Arsenio es el ‘papá’ de las conversiones off line a las on line en un proyecto sensacional como 20minutos, algo que debería existir en Colombia. Leí su post y es muy entusiasta, pero leyendo los comentarios que le dejaron (y no descarto que algunos sean de sus propios 185 redactores usando seudónimo) existe la preocupación de si la convergencia mediática se traduce en condiciones laborales menos favorables para los periodistas. Arsenio, en mi opinión, contestó políticamente, con evasivas.
Por cierto Sandro, excelente tu blog ¿Cómo les fue en el congreso de periodismo digital en Maracay, Venezuela? Saludos.
Hola Catira Lo que tu propones es algo a lo que le he venido dando vueltas desde hace unos años. No sé si los estudiantes deba nrecibir “periodismo digital”, pero sí creo que odontólogos, psicólogos, ingenieros, médicos y de otras profesiones salen con muy malas bases de competencias comunicativas y sería algo que podría desarrollarse para que sean mejores profesionales.
Las tecnologías no creo que maten profesiones porque estas solo son instrumentos; no podemos caer en los pánicos caricaturizados de películas como Tiempos modernos, de Chaplin, pero si creo que pueden ayudar bastante. Las tecnologías será claves en lo que yo mencionaba de que “Habrá una muy calculada correspondencia entre medio - audiencia - momento - mensaje”. Siempre deberá existir un ser humanos asumiendo su responsabilidad de intérprete. Gracias por tu comentario.
Hola Velvet: Sí, muy chistosa esa ‘revolución’ de CM&. Por otra parte lo que uno puede ver es que parecería que lo digital pertenece al impoerio de una generacion, y justo de la que tiene menos poder en los medios hoy en día: los jóvenes. En mi opinión es un error que los medios sigan pensando que pueden categorizar sus audiencias de manera tan miope en que adultos solo leen papel y los jóvenes, solo pantallas. Gracias por tu aporte.
Es paradojico para mi pensar cómo escribir en internet. Llevo un año trabajando en M2M como cordinador editorial y hasta ahora Legis quiere hacer el cambio tecnológico que se necesita para aprovechar internet. El cambio tomará 6 meses, ¿qué debo hacer? ¿Debo seguir buscando las noticias y esperando a poder introducir audio, video, colaboración? ¿O seguir explorando la red y encontrar el medio en donde pueda escribir crítica, crónicas y cosas por el estilo? Por ahora el movimiento me lleva a usar Lecomunico como el espacio perfecto para eso…
Saludos!
Hola Víctor: pues interesantes tus planteamientos. De alguna manera la repetición de algunos argumentos en cualquier debate de la blogósfera, así como la abundancia de opiniones, tenderían a crear “células de opinión”, subordinadas a otras más grandes, y así.
Al final, empero, existe algún riesgo de recrear una pirámide de poder de opinión, perdéndose la “horizontalidad”.
Por otro lado un sistema integrado de blogs de opinión, requeriría de un “moderador”. ¿Hasta qué punto ello sería plausible? ¿Hasta qué punto sería conveniente?
Por ahora creo que va seguir la “competencia en el mercado de la opinión”, de “tu a tu”, y con el tiempo e irán formando alianzas informativas y más blogs corporativos.
Lo bueno del blog, es que uno puedo ensayar varias fórmulas al mismo tiempo, y quedarse con lo mejor de cada una. De cualquier manera habrá una continuación de la lucha ideológica entre individualistas y colectivistas de la opinión. El lector confundido, preferirá en ese caso acudir a los medios tradicionales de opinión, creo yo. THILO
Hola Leonardo: Pora ahora aprovecha este canal magnífico de los blogs y a travpes del tuyo, de este y de otros, ve dejando tus ideas. Pienso que es improtante que personas inquietas como tu sigan sembrando en organizaciones como Legis para que haya una comprensión grandes y profunda de los medios sociales. Saludos.
Hola Thilo: Más interesantes tus inquietudes. Me uno a esa idea d que aquí podemos experimentar bastante, esa es la gracia de la blogosfera. Un abrazo y gracias por el comentario.
[…] Solano afirma que, así como hay una Web 2.0, estamos acercándonos a lo que él y otros denominan Periodismo 3.0 (el 1.0 entendido como la simple ‘digitalización’ de los contenidos impresos y el 2.0 como la entrada de la interactividad y la multimedia): una conversación en la que los ciudadanos irrumpen y adquieren el poder de intermediación, al punto que los blogueros llaman directamente a las fuentes, en la que participan muchas personas y en la que, de algún modo, a cambio de "objetividad", se espera "honestidad" por parte del periodista ciudadano. Y finalizó con la famosa frase (y libro) de Dan Gillmor (quien acuñó el término Periodismo 3.0), para sintetizar los cambios que se están viviendo: We the media ("somos el medio") […]