Audiencias de Mancuso y paramilitares por TV
La Comisión Nacional de Televisión anunció hace pocos minutos que las audiencias en las que están dando declaraciones algunos de los confesos líderes de las Autodefensas (paramilitares) podrán ser transmitidas por televisión abierta.
El comunicado de prensa de la Comisión Nacional de Televisión de hoy 18 de enero dice:
“La Junta Directiva de la Comisión Nacional de Televisión respaldó la iniciativa de transmitir, en diferido o en directo, por la televisión pública, las diligencias de versión libre y confesión dentro de los procesos de Justicia y Paz que se adelantan con los paramilitares.
Decidió que estas diligencias podrán ser transmitidas de conformidad con la solicitud que haga la Fiscalía General de la Nación y serán financiadas por la CNTV.
Con esta decisión, la Junta Directiva respalda, en el marco de los principios de verdad, justicia y reparación a las víctimas, la iniciativa del Gobierno Nacional y la Fiscalía General de la Nación”.
La decisión es trascendental en la medida en que miles de colombianos anhelamos conocer la verdad sobre uno de los episodios más oscuros de la historia contemporánea. Salvatore Mancuso y otros líderes del paramilitarismo pronunciarán sus versiones ante las autoridades, pero ahora además podrán ser escuchadas por las víctimas que en las regiones esperan justicia.
Y, a la larga, por todos nosotros en todo el país que también somos víctimas del fuego cruzado, del miedo a lo desconocido. El país sigue secuestrado por las diversas fuerzas de la violencia, guerrilla y paramilitarismo, y ahora podremos acercarnos un poco a las versiones de estos personajes que nadie nos garantiza que sean la verdad, pero por lo menos será una oportunidad para encontrar inconsistencias. Esperamos reparación.
Preguntas al aire: ¿Está de acuerdo con que se transmitan las audiencias de los paramilitares por televisión? ¿Cree que los paramilitares dirán la verdad? ¿Considera que la justicia se ‘trivializa’ con la transmisión por TV? ¿Deberían los canales privados transmitir la señal o es una obligación única de los canales públicos?
Yo estoy de acuerdo con que se transmitan las audiencias por television, que si creo que los paras diran la verdad, no creo mucho; quizas algunas cosas que no involucren sus intereses, yo insisto que detras de este proceso de reparacion existe un ambiente todavia muy oscuro.
Me parece valido y justo que se haga publico, pues todos los que estamos a la espera de que se nos cuente como han sido las cosas y tantos otros detalles, necesitamos verlo en vivo y en directo.
Ojala no se convierta en algo comercial, no se, en un terreno donde encontrar noticias que desvien lo verdaderamente importante, ojala se haga de manera juicosa, pues esto demanda mucha responsabilidad politica, social y moral.
Esperemos que se haga de lo mejor manera y podamos encontrar puntos clave que nos permitan reconocer lo que no entendemos. Ojala y como dice Sr. Victor, que sea por lo menos la oportunidad para encontrar inconsistencias.
Buen camino para esta interesante iniciativa.
Ayer me habían dicho que esas audiencias iban a ser privadas por seguridad de los paras que iban a declarar y me pareció aberrante. Aberrantes también me parecieron las propagandas de ” SI USTED SE SIENTE VICTIMA DE MANCUSO, DIRIJASE A LA 12 con 10ma, SI SE SIENTE VICTIMA DE MONOLECHE, A PALOQUEMAO. Con el riesgo de que esto se vuelva un circo mediático, creo que es mejor que lo televisen, pues por lo menos vamos a poder ver, ya sea, que se haga justicia o impunidad en vivo.
Claro que es interesante. Pero se raya en el morbo informativo. Muchos esperarán a que cuenten con pelos y señales cómo desmembraban a las personas, cómo se reunían con políticos, militares, curas, empresarios, futbolistas, etc., etc., etc.,
Será el hit televisivo del año, me pregunto, qué empresas pautarán (funerarias, cementerios, fabricas de motosierras, empresas de seguridad privada, empresas de blindaje). También me surge la duda sobre si los paras cobrarán algún tipo de regalías, o si los canales de televisión venderán los capítulos al extranjero. Quién quita que el otro año Mancuso se gane un Globo de Oro, no?
Que pena haberme ido por ese lado, pero ya había dado mi comentario a la pregunta que hiciste en una entrada anterior.
EXITOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
uyyyyyyyyyyy don Víctor, que pena, eso no sucedía antes. Si lo puedes arreglar por favor.
EXITOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
También puede verse como que “se ponen” los canales al servicio de los sindicados. Saludo.
Lo que dice Julio tiene sentido, empezando por uRibeCN. Igual no servirá de mucho, porque si llegan a echar al agua a alguien de la ‘rosca’ o al mismo virrey, Chucky y el Sonámbulo (Juan Manuel Santos y Carlos Holguín) saldrán a decir que a los criminales [ahora sí] no se les puede creer.. al final eso no va a quedar en nada, Mancuso, Jorge 40 y demás pagan cada uno 5 años de cárcel y se vuelven congresistas, mientras a Álvaro Miguel Canales Araújo y compañía les dan la casa por cárcel.
yo no se que hay de fondo en la amañada comisión de televisión, pero saber que a su hermano lo decapitaron y su cabeza y la empalaron en la talanquera de su finca con un cuchillo o con un machete, no repara nada, yo creo que la única forma es perdón y olvido, o es que la vida de mi hermano vale mil pesos o mil millones.porque no entiendo que es la reparación, que piden, ¿plata por los muertos? o sea que lo que se prostituye lvida?.
Que pena ser tan güache en su espacio pero esas son las preguntas que me salen como víctima de la violencia en es te país.
http://ungerente.blogspot.com/2007/01/erase-una-vez.html
Hola a TODOS: Interesantes las posiciones de cada uno de ustedes. En efecto, la posibilidad de que aparezcan detalles desagradable seguramente desesperará a muchos, pero de seguro alentará mucho más para seguir las audiencias como si fuera una mezcla de Canal Infinito + El Espacio + culebrón + reality, una especie de ‘violencity’…
Hoy, en medio de mis reuniones de todo el día, a veces se me atravesaba un pensamiento: ¿Y qué pasa si la televisión influye en al decisión de contar historias totalmente reivindicatorias del fenómeno para militar? ¿Qué pasa si ante la presencia de las cámaras, los ‘paras’ deciden aprovechar para inmacular su imagen con testimonios totalmente irreales?. De alguna manera, de manera simultánea, Astrolabio se preguntaba los mismo.
Ahora bien, el concepto de reparación, como acota Gerente podría resultar muy relativo. Quizá para muchos de nosotros, oír como mataron a mi hermano pueda ser sencillamente repudiable, injustificable, pero para muchos familiares de víctimas, tal vez agradezcan oír los detalles del lugar exacto donde enterraron la mayor parte del cuerpo que dejaron de su familiar luego de la visita con motosierra… He oído de familiares que han agradecido a los victimarios porque les pegaron un tiro a sus hijos en la cabeza en lugar de descuartizar su cuerpo aún vivo… Así como habrá otras a las que solo les importe el resultado, independiente del relato. Es terrible, pero solo las víctimas tienen una idea de lo que significa “reparación”. Gracias por sus aportes para esta discusión.
[…] Mientras la noticia da la vuelta al mundo, Colombia se prepara para el circo mediático que supondrá la transmisión por televisión de las sangrientas confesiones de Mancuso y demás comandantes paramilitares, quienes sin duda aprovecharán el vitrinazo para justificarse y quedar como próceres, secundando a sus colegas ganaderos, que hace unos meses salieron a darse golpes de pecho diciendo que "no tuvieron otra opción" cuando financiaron el paramilitarismo. No obstante, ojalá salga algo positivo y que el país demuestre ser capaz de "resistir la verdad". La ultraderecha, mientras tanto, silenciosa, cambiando el tema. ¿Qué no estarían diciendo si apareciera un documento similar, sólo que firmado con las escorias de las FARC? Uribe, por su parte, apenas salió a desmentir las afirmaciones de Mancuso, cuando dijo que ellos "sugirieron" a los habitantes de sus zonas de influencia votar por él en 2002. Nada comparable con el mes pasado, cuando salió a los cuatro vientos a justificar la "autodefensa". Lo mismo va por los lados del Partido Conservador, que ostenta la mayoría de rúbricas del Acuerdo de Ralito. […]
[…] Mientras la noticia da la vuelta al mundo, Colombia se prepara para el circo mediático que supondrá la transmisión por televisión de las sangrientas confesiones de Mancuso y demás comandantes paramilitares, quienes sin duda aprovecharán el vitrinazo para justificarse y quedar como próceres, secundando a sus colegas ganaderos, que hace unos meses salieron a darse golpes de pecho diciendo que "no tuvieron otra opción" cuando financiaron el paramilitarismo. No obstante, ojalá salga algo positivo y que el país demuestre ser capaz de "resistir la verdad". La ultraderecha, mientras tanto, silenciosa, cambiando el tema. ¿Qué no estarían diciendo si apareciera un documento similar, sólo que firmado con las escorias de las FARC? Uribe, por su parte, apenas salió a desmentir las afirmaciones de Mancuso, cuando dijo que ellos "sugirieron" a los habitantes de sus zonas de influencia votar por él en 2002. Nada comparable con el mes pasado, cuando salió a los cuatro vientos a justificar la "autodefensa". Lo mismo va por los lados del Partido Conservador, que ostenta la mayoría de rúbricas del Acuerdo de Ralito. […]
creo, que al pais nos interesaria profundamente conocer la verdad acerca de los hechos, pero el riesgo de que esto se transmita por television radica, en que esta puede ser tan manipulable que en realidad no estaremos seguros nunca de nada. es importante que conoscamos quienes han sido los protagonistas de esta història de masacres en colombia. pero por otra parte el hecho de ser transmitido por television podrìa crear algo que denòmino para-fobia, porquè al configurarse como un hecho pùblico dejarìa a los colombianos en un temor y rechazo prolongado. creo que el asunto de declarar la verdad y del perdon debe incluir solamente a los victimarios y a las victimas, quienes son los directamente afectados. ademàs las victimas deberìan ser conscientes de que para ellas mismas se estarìa violando el derecho a la intimidad. no queremos que esta transmision se convierta en un momento de auge para los canales privados. otro punto importante que casi nadie tiene en cuenta es el de las familias de los paramilitares que en cierto sentido son tambien victimas de la ignominia.
La història de nuestro paìs se ha desenvuelto en guerras desde el momento de sus conquistas, el actual proceso de paz es un chance para que la violencia deje de ser un asunto reiterativo. por esto surge la pregunta por la pregunta ¿hasta que punto todos, victimas y victimarios son resultado de esta història tràgica?. ¿donde queda el verdadero perdon y olvido si estamos volviendonos fetichistas del amarillismo al que es proclive este proceso de paz?
Hola Andrea: Mi consideración es que además de las víctimas directas (los familiares de los victimizados) todos los colombianos somos víctimas de esta violencia. Gracias por tu valiosa reflexión.