El Mundial de fútbol: Un sofisma a la colombiana
Parece que fue tan obvia la agenda oculta del gobierno Uribe de poner en el aire un sofisma de distracción para los problemas del país, que hasta el presidente de la Fifa, Joseph Blatter, se dio cuenta y nos puso en evidencia. ¡Qué vergüenza!
Ayer, Blatter, ante la Asamblea del máximo organismo del fútbol, dijo “Para el 2014 hay dos candidatos, uno es Brasil y el otro es Colombia, aunque lo de Colombia se trata más que nada de una presentación de relaciones públicas del país para decir que están vigentes no sólo por otros titulares, sino también por el fútbol”.
Y aunque estimo que se excedió en sus atribuciones al descalificar a un país sin el debido proceso, creo que Blatter tiene toda la razón. Hace unos meses, Francisco Santos Calderón, vicepresidente de la República, lanzó al aire esta propuesta que alentó a unos y volvió a dejar inquietudes en muchos otros. En 1986, Colombia iba a ser la sede del Mundial, ya tenía asignada la sede, pero el gobierno de Belisario Betancur en 1983 (apenas tres añitos antes) declinó el honor con la noble excusa de que con esos recursos podría ampliarse la cobertura de salud, de educación y de otros indicadores de bienestar. Sin embargo, el dinero se esfumó y nunca fue ni para el fútbol ni para los renglones que recibieron la propuesta. Tuvimos a ‘Pique’ en lugar de quién sabe qué personaje inventado, tal vez por un Carlos Duque…
Blatter -que no es tonto y que su balanza de amores se reparte entre Brasil y Estados Unidos- revivió ese antecedente, pero además expuso que la pretensión actual de Colombia obedecería más a una campaña de relaciones públicas. En efecto, muchos consideramos que la intención de tal pronunciamiento de Santos era tender una cortina de humo y que la opinión del pueblo se distrajera más con ese canto de sirenas que en los verdaderos problemas, en los trascendentales.
Colombia tiene la oportunidad histórica para que sus ciudadanos se movilicen frente a una realidad angustiante como los escándalos de la parapolítica, los excesos de la fuerza pública y los crímenes de las Farc y otras patologías.
Preguntas al aire: ¿Debe Colombia insistir en su candidatura al mundial de 2014? ¿Cree que la pretensión del gobierno colombiano apunta más a una ‘cortina de humo’?
De que lo que hizo el gobierno fue una cortina de humo no cabe duda, ahora que Colombia no pueda organizar una copa mundo si me reservo las dudas… Incluso un periodista tan respetado a nivel futbol en el Reino Unido admitio que para la realizacion de una copa mundo es Suramerica solo habia tres candidatos, Brasil por obvias razones, Argentina igual y Colombia, la razon que el esbozo es que Muy pocos paises en Suramerica tiene centros industriales diferentes a sus cuidades capitales, es el caso de Colombia en donde existen grandes focos como Cali, Medellin, Barranquilla etc. (esto en un programa radial).
En mi opinion las cosas tambien pasan por ese ‘tercermundismo’ del que hacemos gala, un tercermundismo que pasa de un plano economico o social a un plano mental, en el cual, los Colombianos solo somos capaces d epensar en la violencia, el narcotrafico, la guerrilla y demas. La verdad yo creo que Colombia si podria organizar una copa mundo, o un mundial de Patinaje (como ya lo ha hecho) o muchos otros eventos de igual magnitud. Hay muchas empresas privadas que le invierten dinero a estos eventos, multinacionales solo por mencionar un sector, los recursos podrian quedar invertidos en estadios, campos de entrenamiento y demas arandelas que llegan con un evento ademas de promocionar al pais de manera positiva y no como la cueva de ratas que siempre ha sido para el resto del mundo.
Claro, hay que pensar que muchos de nuestros politicos estarian listos para la tipica reparticion de beneficios y demas… ahi es donde radica el problema…. Mexico hizo un mundial de futbol, Chile tambien (antecitos de la hora negra chilena), y Brasil….que para ser honesto no es que sea el paraiso que pintan las agencias de viajes…sino vean las ultimas noticias, Sao Paulo sitiada por semanas por grupos de mafia organizada…o tomar el bus equivocado en RIo y ya veran que Cidade de Deus no era un chiste. (como lo confirma Tim Vickary en la columna ue adjunto).
Creo que tenemos los recursos, y lo mas importante la capacidad humana para realizar cosas grandes, claro esta si dejamos de lado ese tercermundismo que nos tiene en la olla, y de paso si los politicos de turno no se roban las cosas o las usan a sus antojos.
Aqui dejo el enlace para que revisen lo que este periodista ha escrito sobre el tema….en ingles lamentablemente pero viene con sello de garantia BBC
http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/6222429.stm
Darko
faltan 7 años para ese mundial de futbol, para tener UN estadio digno debemos pensar en el mundial del 2046 y que se entregue sin parqueaderos. . .
porque si en en Cartagena, la obra de repavimetar las avenidas para el transcaribe (transmilenio cartagenero) en su primer tramo que no supera las 10 cuadras lleva año y medio, aún no termina y ya hay un desfase presupuestal de cerca del 30%, se equivocaron en el ancho de una calzada de 18 metros en 2.5 metros, mas del 10% , se imagina como carajos vamos a tener la infraestuctura para un evento como ese?
Se sabía desde un principio que la propuesta del mundial de fútbol en Colombia era solamente un espectáculo. Brasil tiene una mejor infraestructura y un músculo financiero muchísimo mayor, fuera de eso un mundial en la tierra de los mejores futbolistas del mundo es algo muy taquillero. Aquí tenemos qué preocuparnos primero por construir una infraestuctura decente (no para un mundial, sino para nosotros mismos) y luego pensar en hacer grandes eventos. Saludos.
[…] These days have been quite hot here. We say it because of the news we’ve heard lately. First, as Víctor Solano tells us on his blog: It seems that the Uribe government’s agenda to bring a “distraction sophism” regarding the problems of the country was so obvious, that even the president of the FIFA, Joseph Blatter, realized that and put us on evidence. Shame on us! […]
Colombia está en capacidad de realizarlo. Pero que la propuesta fue inoportuna no cabe duda. La inversión sería monstruosa aunque la plata existe, sólo hay que saber a quién pedírsela.
Lo que no me gusta es que estemos cambiando la palabra empeñada en respaldar a Brasil.
Sede para Miss Universo.
Sede para el Mundial de Futbol.
Que mas se le ocurrirá pedir al Vice ahora? Sede de la Santa Sede?
Darko: El problema es que tenemos es que, lamentablemente, la clase política seguirá; esta tendría que renovarse completamente para que en un plazo como el que señala Gerente podamos comprometernos en un proyecto de esa magnitud. Coincido contigo en que técnicamente tenemos el talento necesario para lograrlo; de los recursos no estoy tan seguro, peoro podrían conseguirse.
Y como dice Galo, tenemos que construir una infraestructura para nosotros que tenga la proyección de servir a eventos enormes.
Hola Mauricio: Estamos de acuerdo en que podría realizarse. No tengo información sobre lo del respaldo de Colombia a Brasil ¿Nos cuentas?
Hola Lucas: No me extrañaría…
ahora yo digo, vamos a meternos, pues hacerlo, contratar compañias extranjeras para la construcción, pagaderos con las utilidades del mismo evento, no queda plata pero queda la infraestructura.
Semejante propuesta no puede ser para otra cosa… como las mil vainas que se han inventado para esconder tremendo escándalo, por supuesto pretenden contentarnos con semejante gestión y de pasada intentan sacar protagonismo y tal vez “lucirse”… eso me recuerda… mmm… las olimpiadas del señor Adolf…
El comentario de Battler pudo ser crudo y excesivo ¿pero a quién engañamos? es la verdad, no se equivoca…
Respecto a las reguntas: 1. No (por lo menos no para las del 2014) y 2. Si.
Apreciado Victor,
“Decimos que no hay sorpresa en la noticia. Sencillamente porque no sorprende que la comunidad internacional tenga la capacidad de ver en Colombia una realidad que muchos colombianos se resisten a aceptar. La polarización en que se encuentra el país, impide a muchos ver las manipulaciones que se ven claramente desde fuera”.
Te invito a que leas el post sobre este tema en Colombia Hoy, cuyo link me tomo la libertad de adjuntar:
http://blog.colombiahoy.org/2007/03/01/colombia-s-ser-la-sede-del-mundial-de-ftbol-2014.aspx
Saludos.
Hola Gerente: Sí, un modelo así como el de las concesiones, es probable que pueda funcionar.
Hola Filipogs: Sí, Blatter no dice mentiras.
Como yo lo veo el problema está en una visión a corto plazo. Se quiere que las propuestas salgan ya para que alcance a verse el efecto del resorte. Sin embargo, si se hiciera una planeación para que en 30 años tuviéramos una propuesta decente, blindada y coherente sería posible construir esa infraestructura en ese periplo a costos más decorosos. Todo lo que se hace de manera improvisada siempre sale más caro.
Hola Camilo: Lo importante como señalas en tu post es que no hay que rasgarse las vestiduras por la cachetada de la Fifa, sino hacer todo lo posible por presentar propuestas serias en el momento oportuno, como dice Mauricio. Aprovechemos la bofetada para construir una infraestructura a costos razonables para proponer algo decente dentro de 20 ó 24 años. Saluidos.
Si construir un puente de con pitas y palos sobre una quebrada pequeña puede tomar 3 años y un costo de mil millones de pesos, no me imagino la vergüenza mundial que vamos a pasar organizando un mundial. Digan lo que quieran, pero para poder aceptar ese encargo nos falta muuuuuuuucho.
Además, esto que hizo en el gobierno de usar esto como tapadero para los problemas es suficiente motivo para descalificar; nadie en su sano juicio daría la sede del mundial a un país con semejante gobierno tan asolapado.
Definitivamente lo que duele aquí no es que no seamos sede del mundial (se puede vivir sin eso), sino la vergüenza que acabamos de pasar. Todo país tiene el gobierno que merece, y eso lo saben en otras partes.
Concentrémonos en ser mejores ciudadanos y seguro que dentro de algunos años podemos ver la oportunidad con más optimismo.
Lucas, lo que pasa es que Facho Santos tiene que justificar el sueldo de alguna manera…
Respecto del tema, no sorprende ni cinco que esta payasada haya resultado en esto. Merecido lo tienen el virrey y sus incansables áulicos, que día tras día inventan nuevos métodos y estrategias para desviar la atención.
En esta semana, discutia en un foro internacional por internet si Colombia junto con Cuba son los dos paises mas atrazados ideologicamente en America latina y hay razones, paramilitarismo y guerilla sin respuesta, en cuanto a Cuba ser el ultimo pais que se independizo de España y aguantarse a fidel castro por 48 años, no hay ni que discutir, pero de ahi a que el presidente de una organizaciòn como la Fifa que tiene mas paises afiliados que la ONU, tome a nuestro pais de rey de burlas o asme reir internacional, es cosa de alto calado, siendo los principales responsables los gobernantes, que todavia pretenden manejar los asuntos internaciones de una manera veredal, bueno pero asi la manejan nuestros politicos cuando se trata de conseguir votos, sabiendo que en el caso de la sede de un mundial para la naciòn, el procedimiento tiene que cambiar sino nos seguiran ridiculizando sin que la gran mayoria del pueblo social se lo merezca. por ahora podemos admitir que nos cataloguen del pais mas quedado ideologicamente entre nuestros vecinos, pues dos circunstancias saltan a la vista la guerilla y el paramilitarismo, conociendo que la politica en todo su espectro de derecha, izquierda y centro no a sido capaz de asumir posiciones filosoficas viables que no saquen del atolladero y solo quieren buscar o defender el manejo del aparato estatal para satisfacer sus apetitos individuales, pero que por los errores de los dirigentes nos estigmaticen deja mucho que pensar, entonces mientras las condiciones de atrazo y confuciòn ideologica persistan al pais lo trataran con sorna y displisencia.
Víctor: Mira esta nueva cortina de Humo del Gobierno Parauribista: link
Definitivamente, Esteban, hay que tener algo más que ganas, como dices, para poder hacer una cosa de semejante envergadura. Gracias por tu comentario.
Hola Julián: No creo que se vuelvan a meter en una elefantada de estas. Gracias por tu visita.
Gracias Ariel por tu comentario.
Hola Camilo: No le vi mucha relación a tu enlace con el ‘parauribismo’, pero bueno… Gracas por tu visita.
Los invito a leer al respecto la editorial que escribí en mi blog
http://futblog07.blogspot.com
Abierta a comentarios y sugerencias
Gracias
No, es como todo ahora es una cortina de humo. Más que cortina, es una falta de criterio de esa gente de la izquierda.
Yo siempre estoy muy atento tanto de la gente de Izd como de DeCh, jamás se ha olvidado algo. El que se deje confundir es porque quiere. Yo siempre ando alerta.
Saludos
Víctor, lo del apoyo de Colombia a Brasil lo venían diciendo desde que se postuló a Colombia y nos recordaron que ya la Conmebol en pleno había dado su apoyo a Brasil. En un artículo de eltiempo.com hacen un recuento de todo el proceso del mundial y en el primer punto nos relatan ese apoyo. Dice así:
“17 de marzo de 2003: ante el deseo de Brasil de organizar un Mundial, los diez países de la Conmebol, incluyendo a Colombia, apoyan su candidatura para organizar el campeonato del 2014.”
El vínculo a la nota es este.
Saludos
Lo leeremos Germán, gracias.
Me parece bien que sigas alerta Camilo, saludos.
Hmmmm… entonces definitivamente Mauricio fuiste muy oportuno al citar ese antecedente, que solo nos llena más de vergüenza al confirmar el impertinente deseo del gobierno Uribe. Gracias por tu aporte a la discusión.
Pero sabes qué es lo peor de todo Víctor? Que los medios de comunicación insisten en que nos insultaron y que debemos respaldar al Gobierno en este incidente internacional, para que se respete la imagen ante el mundo de Colombia. Cuál imagen? Si eso lo que es, es un constructo del Gobierno. Además, acaso los medios no deberían estar del lado de la verdad?
Hola Minoría. Sí, es bastante vergonzoso que se insista en lo del insulto y más si viene desde las entrañas de los medios, camuflados en artículos periodísticos (porque desde las editoriales, ‘vaya y pase’). Los medios no están para servir a la buena imagen de un país, sino a la imagen real del mismo. Ojalá, es mi deseo, que la buena imagen fuera el resultado de una imagen real. Entre tanto, mientras la realidad construye su “camino bueno”, el periodismo independiente de sus intereses -que es el único, legítimo y real- tiene que seguir su tarea, su vocación misional de contar la verdad. Un abrazo y gracias por tu aporte a esta conversación.
Víctor…
El presidente Uribe y su equipo de asesores no saben que hacer para sacar de la agenda el escándalo de la para-política. La respuesta agresiva a Blatter, así lo demuestra. Lo último fue el presidente Uribe sentado en la plaza del Rosario lustrándose los zapatos. Esperemos que la justicia siga a la altura de los acontecimientos y no se deje coptar por los amigos del Gobierno.
Tienes toda la razón Carlos: Ya no saben qué más hacer para trastocar la agenda setting. La justicia siempre tiene que actuar de manera independiente de los gobiernos. Gracias por tu comentario.
Organizar un campeonato de fútbol es algo que va más allá de los aspectos financieros y de infraestructura deportiva. Es tal vez, si no me equivoco casi tan importante como los Juegos Olímpicos. Hay que contar con un mínimo (máximo?) de respaldo de la gente y ese no creo que sea el caso en Colombia. No a un Mundial por ahora. Saludos y gracias, Víctor, por la información (ésta y la otra)
Es igual o más importante un Mundial de fútbol, Sandel. Los dos eventos tienen un carácter casi ‘ecuménico’. Saludos y gracias por tu aporte.
Sofismas, cortinas de humo… antes domèsstico, ahora internacional. Como dices tù, ¡Què verguenza!
Un abracito afectuoso!
Muy cierto y muy triste Lully. Un abracito cariñoso… No he podido entrar hoy a EquinoXio ni por ende, a tu blog