“Fuera Laura Acuña de RCN”
NOTA DEL AUTOR: POR FAVOR LEER ANTES DE OPINAR. ESTA NO ES LA PÁGINA DONDE SE PIDE QUE SAQUEN A LAURA ACUÑA DE RCN. ESTE ES UN BLOG EN DONDE SE ANALIZA LA SITUACIÓN MEDIÁTICA ALREDEDOR DE LOS MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA, CON EL PRETEXTO DE LA PETICIÓN EN LÍNEA.
Es el clamor de miles de personas que firman una campaña para que RCN Televisión tome la decisión de sacar de su parrilla, la presencia de la presentadora de farándula Laura Acuña. Que ella esté en la televisión ni me va ni me viene, pero sorprende la movilización que se ha realizado.
La presentadora, que protagonizó un escándalo en su vida privada (y que no voy a reproducir ni contextualizar para evitar más morbo), es hoy el objeto de una campaña que reza: “Queremos que saquen a Laura Acuña del programa Muy Buenos Días, del canal RCN, porque la consideramos una persona sin carisma y con pocas capacidades para presentar, por no hablar de lo que sucedió con Camilo Montoya, Carolina Cruz y últimamente con Mabel Cartagena”.
No sé porqué esta joven genera tantas antipatías, pero me sorprende (bueno, no tanto) que este tipo de cosas tan faranduleras sean las que, utilizando nuevas tecnologías de polls, movilicen a más ciudadanos. Mientras, el país tolera la impunidad por la muerte de soldados, policías y de civiles todos los días y eso sí no genera ni una minúscula marcha ni una petición organizada para clamar justicia. En cambio, este tipo de trivialidades mediáticas en las que se mezcla la vida profesional con la privada y se juzga a la primera por las actuaciones en la segunda, acaparan los esfuerzos de miles (de 9.826 cuando revisé el ‘libro de firmas’).
Lo interesante será si la petición en línea logrará una decisión en el canal o en la misma involucrada.
Preguntas al aire: ¿Qué piensa usted de este tipo de movilizaciones virtuales? ¿Cree usted que la petición logrará su objetivo?
NOTA: Todos los comentarios son responsabilidad exclusiva de sus autores.
Hola Víctor yo también escribí hace unos días sobre el tema aquí.
El solo colocar la palabra Laura Acuña, te reportará muchos hits, eso paso en mi blog. Mucho antes de estallara el escándalo escribí un pos burlandomet de ella y de Mabel Cartagena. Ahora con el escándalo suscitado por el famoso fax de este Sr. Julián Ramirez Acosta, la movilización hacia mi blog aumentó de manera inimaginable. De 1500 visitas únicas diarias, el jueves pasó a 8000 y los comentarios de esa entrada pasaron de 120 a 373. Te puedo asegurar que la mayoría de esos comentarios son ofensas.
(Hasta ahora van 10277 firmas) También hay Sr. Juan, recogiendo firmas par aque Laura se quede en el canal. De todas maneras me alegra que la gente pase de quejarse en el tiempo, a una movilización de estas magnitudes. Si esta recolección de firmas llega a tumbar a Laura Acuña, será un hecho histórico.
Desde mi perspectiva, estoy de acuerdo con que la saquen.
Saludos.
.
Yo creo de que el medio es auditable por si alguien se pone a decir que fue solo cosa de clicks por parte de una persona. Por otra parte la voz del pueblo por Internet pues no ha tenido tanta relevancia hasta el momento. Seria lamentable si lo tomaran esta vez por un hecho tan bobo. Realmente el internet debería ser mejor utilizad….mejor dicho de una forma mas objetiva para una causa mas razonable donde todos pero todos participen. Bueno claro por que las manifestaciones individuales pueden llegar a tener sus detractores, que por medio de cracks dañan donde no están de acuerdo.
Hola Xiezar: Es en este tipo de cosas que podemos medir, creo, nuestra relación con las IT y nuestras necesidades de movilización. ¿Somos tan serios para tratar lo trivial y tan vacuos e inmóviles para tratar lo trascendental? Gracias por tu comentario.
Hola Camilo: No sabía lo de los hits por el nombre de Laura Acuña. No era lo que buscaba, si llega a pasar, pues tocará tomar medidas. En fin, lo que me interesa no son tanto las visitas, sino que los pocos que lleguemos aquí conversemos sobre las herramientas utilizadas y los propósitos motivadores. De hecho no tengo idea de qué es lo que pasó con la tal Mabel Cartagena ni con Carolina Cruz. Saludos y felicitaciones. Debes estar muy contento con tu sueño hecho realidad. Un abrazo.
¿Cuál sueño hecho realidad?
Por acá no dudarán en llegar, a escribir cuanta grosería se sepan, para insultar a ese Sra.
Saludos.
Ala, ¿por qué será que los colombianos somos tan frívolos? Este país se está cayendo a pedazos y a nuestros compatriotas sólo les importa la presentadora de un programa que no dice nada. No hay derecho a ser tan pecuecos. A nadie le tiene que importar si la vecina se acuesta con el lechero o con una monja o con un tejón y mucho menos le tiene que importar a nadie quién presenta un noticiero o un programa frivolón como el que ella presenta. Hay cosas más importantes y que merecen mayor atención que estas nimiedades. Colombia como buen país copión y esnob que es sigue creyendo que el muno es como se ve en el canal E!. Qué tristeza de patria. Cada vez vale menos la pena luchar por nuestros compatriotas.
Pues ojalá no te conviertan el blog en una cloaca. Saludos Camilo.
Hola Bilioso. Pues esa es justo mi preocupación: lo interesados que aparecen miles de colombianos en las nimiedades, alimentadas por las secciones de chismes. Es triste.
Pero ¿Cuál es el sueño hecho realidad? Ahí no entendí. Ojalá y no teme salgas por la tangente.
Tranquilo Camilo no me salgo por la tangente. Me refería a tu sueño, muy válido, de estar entre los primeros en Blogalaxia con muchas visitas como lo has mencionado aquí y en otros espacios. No te preocupes. Saludos y que descanses.
Es impresionante la movilización que causó lo de Laura Acuña, ni que los obligaran a ver “Muy buenos días”. Realmente la presencia de Laura Acuña en ese programa no cambia sustancialmente la vida de nadie, salvo la de ella y la de aquellos que se benefician económicamente del asunto. Es inconcebible el esfuerzo que han realizado para algo tan insignificante como la presencia de una presentadora de farándula en un programa de la mañana. Ojalá hubiera tal movilización para defender temas realmente importantes como vos y prácticamente todos han dicho. Saludos.
Laura es muy odiosa que la saquen por traicionera y cachona, para la gente que no sabe ella no solo le puso los cachos a camilo montoya sino se los puso a jose gaviria con milton palomeque “EL DANDI”. Que la saquen!!!!!!!!!!!!
Exactamente Galo. Tu lo has dicho ¿Estas mismas personas pondrán una petición on line para que se sepa la verdad sobre el paramilitarismo y sus relaciones con el Gobierno? ¿Estas mismas 10.000 almas pedirán que se liberen a todos los secuestrados por las Farc? ¿Estas mismas personas se movilizarán para que la educación sea la base de las políticas del Estado? Gracias por tu comentario.
Gracias Daniel por tu comentario.
Hola, realmente este es un fenómeno bien extraño que nunca vi en mi vida, que ya va por hartos pisos. En fin, a pesar del lenguaje ofensivo que no comparto, el tranfondo es válido por cuando las programadoras están cayendo en el error de contratar niñitas que no están preparadas y que a la postre aburren al televidente. Lo cierto es que ese programa no se caracteriza por tratar bien a la gente, al aire se notan muchas suspicacias, curiosamente las compañeras de la señora Acuña nunca dan la talla… En fin, creo que es un asunto para ponerle cuidado, porque ha habido 3 foros en El Tiempo que ya suman más de 5.000 opiniones y en este momento ya van como 10.400 firmas en la citada página… La arrogancia de los dos presentadores es infinita, el lenguaje soez de J. Mario es asunto cotidiano…
Aunque a muchos les parezca ridículo el asunto, atambién apoyo la moción, pero no por los asuntos sentimentales sino por el poco profesionalismo y no solo de Laura, sino de su compañero de set.
He dicho
Laura, es mejor que deje de aparentar su “llanto” en tv, mas de uno sabe de sus demostradas traiciones y malos tratos hacia los demas que ha hecho hasta la fecha, NO ES ENVIDIA (como mucha gente ignorante dice), es aclarar que ud. Laura, ha engañado y ha pisado por su camino a buenas personas que no se lo han merecido. Por favor, salgase de RCN.
Apreciados Lectores: Borraré algunos comentarios que considere que no aportan a la discusión y que utilizan vocalublario soez. En este blog llevamos discusiones sanas con lectores de muy alto nivel y es por ellos que pido respeto y moderación en el lenguaje.
Cordialmente,
Víctor Solano
Y esto qué significa??? Jajajajajajaja, si hasta tuve que revisar los links para identificar a las protagonistas del escándalo…
Una campaña??? Ja juemadre, cojan oficio!!!!
Con respecto a las preguntas si, creo que son válidas estas movilizaciones virtuales. Y espero que si surta efecto esta en particular.
pues la verdad, esto es un fenòmeno, como diria un argentino. Una movilizacion para tumbar una presentadora. Es cierto parece tivial, pero si profundizamos es el cansancio de un grupo grande de televidentes, cansados de la burla y el irrespeto de los canales privados. Laura Acuña es el florero de Llorente para que los canales y el Ministerio de Comunicaciones se sienten a analizar y hacer un cambio radical en las programaciones. Esperemos que pasa.
Hola Marina: El tema de la preparación me parece pertinente para tratarlo. Gracias por tu aporte civilizado.
Eduardo: Gracias por tu comentario.
Jejeje… Sí, Filipogs. En esas andan. Saludos.
EN MI PROPIA OPINION A DECIR VERDAD LAURITA ACUÑA SI ES LA MUJER MAS MAL HABLADA EN LA TV, CONFUNDE LA PERSONALIDAD CON LA PATANERIA.. NO DIGO Q SE VAYA PERO Q TOME CONCIENCIA Q ESTA EN UNA FRANJA FAMILIAR Y SE DEBE GUARDAR COMPOSTURA.. Y DE JOSE GAVRIA NO NADA Q DECIR QUE YA ESTA VIEJITO, YA PONGASE BOTOX HERMANO Q SE LE VEN LAS ARRUGAS…
OK. Me parece este un sitio civilizado para debatir. Más allá de la trivialidad o no del tema de Laura Acuña, es importante utilizar este medio masivo para analizar diversos asuntos como los que tú planteas.
Hola Juanita: Tienes razón en esa perspectiva y tal vez Laura Acuña solo sea, como bien dices, el florero de Llorente. En ese sentido espero que la discusión le apunte, finalmente, a la buena televisión que demandamos en Colombia.
Gracias Marina: Has dado en el punto y valoro mucho que entiendas el concepto de este y de la mayoría de los blogs. Por aquí siempre bienvenida.
dejen de molestar adormir che laura estoy enamorado de ti
Victor
Importante movilizarse en el internet y en el mundo real, pero por temas trascendentes; Laura Acuña ni va ni viene, a quien le importa, a esa hora todos deberían estar trabajando o estudiando. No veo para que tanto esfuerzo por sacar a una persona de un programa insulso, tal vez la propuesta debría ser acabar el programa insulso y reemplazarlo por uno medianamente educativo, que bastante falta nos hace.
Esperaré sentado la campaña contra el secuestro, y contra los violentos, a esto si no le metemos energía, que tristeza. Y esperaré también la esteril controversia de la alineación de la selección Colombia, precedida lógicamente por la de la sede de la selección, temas “interesantisismos” y de ínteres nacional!
Gracias
Opinador Dañado
Hola , pues la verdad he leido de todo de laura acuña, pero el 90% de los comentarios horribles que hacen son las mujeres, lo que yo pienso es que la envidia los esta matando, porque juzgan si no saben que es lo que realemnte pasa? este tipo de cosas se presentan en tv. laura es una excelente presentadora, y tiene carisma, porque no la respetan un poco!!, o acaso alguna de las personas que hacen tan malos comentarios no han cometido errores. laura esta donde esta por su talento.
Quiero preguntarle a los queridos comentaristas de esta seccion y al mismo victor solano ¿QUIEN DE USTEDES HA HECHO LA PETICION PARA LIBERAR A LOS SECUESTRADOS O SE HAN MOVILIZADO PARA LOGRAR LA PAZ? No frieguen la vida el pais esta lleno de contradictores y pensantes que en la mayoria de las veces no han hecho nada por cambiar esta situacion y vienen ahora a decir que el los que firman una peticion en contra de una mujer (isulsa y arida de valores eticos y sociales), son personas con falta de oficio. Para mi es un buen comienzo por la lucha de lo que uno no quiere ver en este pais y asi se comienza, ya despues se haran nuevas peticiones de mayor calibre y hasta marchas multitudinales pero por ahora dejen que la gente exprese y opine lo que quiera o es que ¿a los periodistas les tapan la boca para opinar? quien sabe como son empresas Privadas dicen cosas a favor de lo que les conviene y hacen cortinas de humo para tapar la injusticia….
Siempre he visto que la fama y la popularidad son cosas veleidosas, susceptibles de cambiar al primer embate de la dificultad, aunque soy un convencido del respeto por la intimidad y el derecho al secreto propio, se que en el momento en que se opta por el camino de la fama, parte de ese derecho se pierde, los famosos pasan a pertenecer en parte a su publico, y pasan a deberse a ellos, cuando se es admirado, aquellos que admiran pasan a ser un poco propietarios de la vida del admirado, crean expectativas sobre ti, sobre lo que saben y lo que hacesñ al volverse un referente para el imaginario publico, se espera que nunca responda de otra manera, igual pasa con los seres anónimos, aunque de estos son menos quienes esperan que siga actuando de cierta forma, pero igual crean expectativas y se toman el derecho de juzgar lo que se hace, ello en medida de su personalidad; como son mas quienes tienen acceso a mujeres como Laura Acuña, son mas quienes se obsesionan, independiente de su derecho a ser ella misma. Ahora, conozco mal lo que supuestamente ha hecho, y algo he oído de sus romances, a los que mas de uno de sus detractores cataloga como pasos de trepadora, mmhmh!, en realidad no me importa, me parece una joven talentosa, y si es mal ser humano, en la caja boba es muy hábil, y capaz de parecer muy natural; siempre he pensado que los detractores apasionados de una mujer bella, son quienes se resienten consigo mismos, al frustrarse por sentirse incapaces de tener en sus vidas una mujer como ella. Ella es famosa, pero gracias a quienes la ven, si no hay quien la vea, pues no es famosa, y mientras siga siendo famosa, su vida privada será objeto del escrutinio de quienes la ven, ahora, de ahi a que la gente caiga tan bajo como para empeñarse en una empresa como esa, habiendo cosas en las que su esfuerzo mejoraría el entorno, y la existencia de mas de uno, es un hecho que lleva consigo graves indicadores que ponen en evidencia el nivel de indolencia que se ha alcanzado en el pais, como para que lleguen a considerar como suyo un espacio de television que para mi, resulta frivolo y de mala calidad, en vez de considerar cambiar de opcion, o conseguir trabajo como dijeron antes. Preocupa que dejen atras toda consideracion, para dedicarle su esfuerzo a una puesta de cuernos, Dios mio, que quiere decir eso? que el canal vende tan bien su cuento de “nuestra tele” que ya la gente esta respondiendo? que la gente se siente tan agobiada con nuestra realidad que prefieren sumirse en estas tonterias para evadirse? que vamos en camino de la pusilanimidad? Como sea, siempre he pensado mal de la critica en razon de la inaccion, asi que me toca admitir que por lo menos se movieron en alguna direccion, quien sabe, a lo mejor es solo signo de algo bueno, de un cambio oportuno de vision de las cosas, tal vez el futuro nos lo dira. Que pena, creo que se me fue la mano escribiendo, pero agradezco el espacio para haberlo hecho.
La verdad creo que he visto a esa chica una sola vez. No me interesa lo que diga ni lo que suceda con ella. Lo que sucede es que los medios -con todo respeto por los periodistas- crean este tipo cosas, para ganar rating, para ocupar a la gente o para distraerla. CUando estuve de vacaciones all me di cuenta de un escandalo que se armo por que una gorda de X factor mando a su pais a otra diva de un reality diciendole ‘vete a tu pobre pais’. Un problema entre Jade y Shilpa (no se que) lo curioso es que sucedio en Inglaterra…. y adicinen donde lo vine a ver…? en El Tiempo. Que desgracia. No es que los colombianos no nos podamos movilizar, lo que pasa es que ven mucha tv.
Deberiamos tirar todos los tv a la basura. Ese es el problema, todas las tonterias que nos botan dia y noche nos embrutece, novelas, realities, morbo, y mas morbo…….bollocks!….
La verdad no comento nada acerca de Laura Acuna y sus amigos, no estoy totalmente enterado del asunto (apesar de tanta bulla que han hecho).
Un abrazo. y recuerden boten los televisores a la basura… o dejenlo solo para ver pelis!
Darko.
Es increìble ver como el mundo grande y lleno de cosas muy graves en el que vivimos puede ser reducido, para muchos, a solo una mira: Laura Acuña. Lo que han dicho de ella, opiniones, comentarios, chismes y mi opiniòn al respecto no tiene sentido que la escriba porque creo que todo, a favor o en contra, TODO està dicho. Lo que sì me preocupa en gran medida son los espacios de discusiòn que no existen en Colombia. Y me pregunto por què se pasa a los extremos? Se pasa de una indiferencia enorme por los temas verdaderamente importantes para el paìs (contenidos) a una recolecciòn de firmas inùtil en contra de una persona que no ha matado a nadie (figura). No existe nada de positivo en un acto del gènero, ya que se està promoviendo el odio, la envidia, se està descendiendo en el esquema de valores. Si en el paìs en el que resido actualmente se hiciera lo mismo con los presentadores de TV (hay viejos, inmundos, desinformados, antipàticos, sin el màs mìnimo sentido de la estética y con escàndalos demasiado patèticos dentro de sus vidas privadas y que incluso gritan y discuten como en una plaza de mercado en plena transmisiòn) no quedarìa ningùn espacio televisivo al aire. Afortunadamente, hay muchos espacios de discusiòn y sobretodo tolerancia y respeto que por lo cual, en medio de todo, justifica cualquier discusiòn y su fin. Se me acaban las palabras, pero creo que se deben analizar contenidos, comprender contextos, hay que ampliar la visiòn de mundo, crecer.
Un abrazo.
Pues qué mal. Tenemos (lo digo siempre) el país que nos merecemos. Me enteré por este blog de la existencia de tal campaña. Deberían dejarle la vida tranquila a la gente y aprender de una vez por todas a dejar de meternos en la vida de los demás. Claramente RCN va a sacar partido de esta absurda campaña. Eso, sin embargo, no pasa solo acá, país hijo del absurdo, sino en el mundo entero, como cuando un montón de gente sin mejor cosa que hacer armó una campaña multitudinaria para que Daniel Craig no fuera James Bond, mientras que dejan que George W. Bush sea presidente de Estados Unidos. Un saludo
…y con mi nombre de alter ego lo invito a que visite un blog que me dio por hacer. Todavía no hay sino un post. es insomniocioso@blogspot.com, por si le da por ahí.
Me parece que la campaña es valida. Ya los Colombianos nos cansamos de la mala television que es el unico medio de recreacion gratuito que tiene el pueblo. Y al ser asi aguantar a una persona grosera frente a las camaras, con poco profesionalimo a la hora de entrevistar, que se burla de los televidentes y sus entrevistados con malos modales, sin incluir su vida laboral y problemas que haya tenido con sus compañeros de trabajo y su vida privada, la cual ella misma hizo publica para alcanzar fama; y mas en un horario familiar en donde niños, adultos y ancianos quieren informarse y empezar el dia bien. No me parece un tema frivolo exigir cualidades personales en los presentadores, mas en los que dan sus opiniones al aire, pues estos deben tener una vida limpia para opinar sobre los demas. Por ser permisivos en todos los campos de nuestro pais y no exigir valores en los personajes que nos representan ya sea a nivel politico, publico, cultural es que Colombia tiene semejante imagen en el exterior. Por la falta de valores es que Colombia se ha llenado de Parapolitica, guerrllla, narcotrafico, etcc.. Las personas publicas deben ser un ejmplo a seguir.
Bueno, no veo mucha faràndula pero he empezado a estar pendiente por el escándalo Acuña/Gaviria/Montoya/Cruz/Cartagena y me parece simplemente hilarante. Y la mimo tiempo la campaña es `´alida, la apoyo y ya voté. personajes tna dobles, traicioneros y faltos de carisma y actitud no merecen estar en la televisión y mucho menos en una sección que puede ver todo el mundo. Tal vez es el unico medio por el cual la gente tiene derecho a protestar ya que RCN ni se pronuncia al respecto.
El muy interesante este tipo de fenómenos desde perspectiva sociológica de las comunicaciones. Aunque dentro de esa página abundan comentarios ofensivos y totalmente fuera de contexto si se hace evidente una gran inconformidad con un espacio al que se le asignan diariamente 6 horas de emisión. El punto aqui es hasta donde la audiencia influye dentro de la programación televisiva. La posición de RCN es bastante incómoda puesto que si no toma correctivos quedará muy mal parado frente al público pues la audiencia sentirá que su opinion no cuenta. De lo contrario, si obedecen a todo este gran escandalo y la persona que generó esta avalancha de opiniones sale de RCN la guerra sucia y la bajeza quedarían avalados como las únicas herramientas para expresar una inconformidad colectiva.
QUE BAJO HEMOS CAIDO CON UTILIZAR EL INTERNET PARA ESTAS COSAS ….
DE SEGURO SI LOS QUE CREAN ESAS PAGINAS LA CONOCIERAN UN POCO ESTARIASN COMO GAVIRIA ……
ENAMORADOS DE LAURIS…..
ABRAZO VIRTUAL
Hola Víctor, estoy de acuerdo contigo en que la cuestión de esta señora no aporta nada al debate nacional. Las cortinas de humo se han vuelto pan de cada día, y ésta también parece serlo. Sobretodo me parece que hay temas más importantes, y que gastar energía en que una persona esté en un canal o no, es ridículo. Apoyo tu punto de vista Víctor, un saludo.
Malas personas hay en todas partes. Si hiciéramos una carta para sacar a todas los “mala gente” no haríamos nada más en la vida. A mi me parece la mejor de las presentadores de farándula, sobrepasando a todas excepto a Andrea Serna que ya no es de farándula. Su vida personal me trae sin cuidado y estoy seguro que de los 10 mil que han votado ninguno la conoce. Esto es un caso típico de opinar con informaciones incompletas. Ese tipo de situaciones fueron los que originaron el primer “En medio del ruido” cuando comenzó en un cuadernito. Decía así uno de sus párrafos (perdón por lo largo):
“Todo esto del ruido empieza y termina cuando me pongo a pensar sobre cuán poca información recibimos de todos estos temas y pretendemos pontificar sobre lo bueno y lo malo con tan pocos argumentos y recibidos de fuentes tan parcializadas (los protagonistas, Julio Sánchez Cristo, los noticieros de los canales privados, El Tiempo…) Llenos de datos, o al menos eso pensamos, nos lanzamos a juzgar y gracias a Dios a buscar soluciones a los problemas del país, de los demás y algo de los nuestros. Últimamente ha venido a mí reiteradamente el cuento de los seis ciegos y el elefante: cada uno conoció a su manera al animal, para cada uno es su verdad. Seis verdades que vistas desde afuera son parte de una sola realidad. Seis verdades que vistas individualmente y en oposición a las otras son motivo de conflicto. Y de repente me siento un ciego entre millones, defendiendo mi verdad sobre este elefante cuando es solo una de tantas verdades. Me inquieta entonces saber si la mía es la oreja, la cola, el colmillo, la trompa o cuál otra parte del elefante.”
Saludos Víctor-san!
Me ha sorprendido con gran curiosidad el hecho de que hablar de Laura Acuña provocara una afluida emisión de comentarios en menos de 24 horas en su blog… Con una diversa variedad de opiniones… Esas son las vicisitudes que sufre un personaje público como lo es Acuña… Casos mundiales como Britney Spears o Monica Lewinski así lo muestran… La Web 2.0 nos lleva a estos procesos donde lo “light” y lo serio del mundo se conjugan para generar una nueva mitología civilizadora: la de los “Mass Media”… El Cuarto y el Quinto Poderes… Ya se ve en China, donde el Congreso del Pueblo ya aprobó la existencia de la propiedad privada… Y mientras tanto en las Universidades Públicas, encapuchados “maoistas” con celular y MP4 y tomando “capuccino” y fumando Kool en OMA aún siguen cantando “la Internacional” y pidiendo la liberación del “Presidente Gonzalo” Abimael Guzmán de las mazmorras peruanas… Esa es nuestra nueva mitología… Mientras hay pobreza y hambre en Cartagena, Bill Gates se pavonea como terrateniente en su finca… Parapolítica y Laura Acuña, y un largo etcétera de extremos las vivimos diariamente en nuestra cotidianidad…
Respecto a lo de Laura Acuña específicamente, Es cierto lo que comentan los demás: RCN Televisión ha aprovechado estos escándalos para su rating… Y Jota Mario Valencia es un experto y viejo lobo de mar en cuanto a escándalos… Desde sus antiguas “peleas” con Pacheco y Marcela Sarmiento hasta el vídeo de Jannin en Argentina (del cual tengo mas de 120 comentarios en mi blog antiguo de Notas Sueltas en Blogdiario http://buntaroakisaura.blogdiario.com por comentar en contra) utiliza este tipo de circunstancias para popularizarse y que, en últimas, solo beneficia a “Muy Buenos Días” a Jota Mario y a las cuentas bancarias y los contadores de RCN TV.
Desde una sorprendida Clandestinidad Pedagógica…
Y ya van 10.609 comentarios a esta hora (mirar abajito)
Es muy cierto el punto que ud recalca. Y la verdad, me arriesgo a lanzar la hipótesis en la cual el problema se basa en que tan cercana sea la situación para las personas. Si bien, alguien como Laura Acuña aparece en la televisión todos los días, más de una vez al día y por largos periodos de tiempo hace que las personas la sientan como parte de la familia. Ahora, en el caso del senador Alvaro Araujo, por quien nadie ha pedido una destitución de su cargo como senador (lo cual me parece el colmo) a pesar que él tenga más capacidad de afectar directa o indirectamente nuestro modo de vida, la sociedad no lo siente así. Ya que para la sociedad él es un ser distante, como de otro mundo.
Es tan solo una hipótesis pero siento que por ahí va la cosa.
Hola Víctor, reportando sintonía…
Lo único que quiero decir acerca de este vergonzoso caso es que la idiosincracia de los colombianos es muy extraña. Por ejemplo cuando se convocan a elecciones o el referendo, mucha gente no participa o ni siquiera se entera. Teniendo en cuenta que son hechos que deciden el futuro del país, pero cuando se trata de votar por los “ídolos” de realities, inmediatamente la participación sube como la espuma.
¿será que es mejor hacer un realitiy con los candidatos al congreso, o un “gran hermano” que protagonice Álvaro Uribe para enterar al público de sus acciones?
PD. Cierto, escribió “Laura Acuña” y mire que cantidad de “opiniones”. Lástima que mi blog es de fútbol… sino es una buena estrategia para darlo a conocer… jejeje. Obviamente ud no lo hizo por eso.
Saludos
QUISIERA PREGUNTARLE VICTOR SOLANO. UD. QUE TIENE TANTA EXPERIENCIA EN COMUNICACIONES. CUAL ES SU OPINION PERSONAL DE LO QUE DEBIERA HACER EL CANAL CON RESPECTO A LA INCONFORMIDAD DE LA GENTE EXPUESTA EN ESTAS FIRMAS?
umm, habiendo tantos temas para tratar en colombia, se tenía que tomar éste? Victor no lo critico, pero si critico a la gente que le pone atención a estas cosas, cuando existen muchos problemas reales en el país, bueno, aquí se ve realmente que la gente lo único que hace la mayor parte del día es pegarse en la caja boba…u_u
Saludos…
Gracias Bryan por tu comentario.
Hola FreeWill: sí, he oído varias críticas también sobre el programa en general. Gracias por tu aporte.
Hola Luz A. Todas las críticas que se quieran y movilizaciones, pero con respeto. Gracias por tu visita.
Hola Carlos Agradezco tu comentario crítico; de hecho le veo mucha razón. Lo que te pido es que en efecto mires este blog y otros más que sí han sacado campañas para evitar el consumo de tabaco, para solidaridad con los familiares de los secuestrados; recuerdo uno que solicita la liberación de Ingrid Betancur; otro por los derechos de los animales.
Puede que se necesiten ejercicios preliminares para las grandes movilizaciones, pero me parece bastante trivial que sea para pedir la expulsión de una presentadora de farándula. Al final lo único que piden es que se cambie de persona, pero el sistema como tal no es criticado. Me parecería más útil la demanda de un noticiero sin secciones de farándula o mucho más reducidas. Laura Acuña, con todo respeto, es un subproducto del esquema alienador. Y en el mundo off line también he(mos) firmado diferentes movilizaciones trascendente. No obstante, me parece muy válida tu observación, pero tiene su respuesta. Esperamos volver a tenerte por aquí.
Hola Sebaslander: Mi consideración sobre la vida privada de las celebridades, de los políticos y en general de las personas expuestas al escrutinio público es que las cosas privadas siempre deberán permanecer en esa órbita a menos que sus actuaciones puedan interferir en su desempeño público y en el deterioro de terceros. Esto es especialmente sensible en los políticos, donde un affaire me parece poco relevante, pero si la/el amante tiene injerencia en el desarrollo de su función pública, es clara la intromisión de la vida personal. No sé si fue claro en ello. Vamos a ver qué sale de todo esto. Gracias por tu comentario.
Hola Darko: Para informaciones de farándula, en los medios colombianos nos tomamos mucho tiempo y a pesar de ello, con poco rigor. Creo que no tenemos tiempo para movilizarnos porque estamos ocupados viendo televisión… Gracias por tu comentario.
Mil gracias Jolie: Ese es el problema de los extremos en esta situación y la paradoja de lo que resulta “importante”. Gracias por tu aporte desde la realidad italiana que sirve para comparar.
Hola Von Rivas: sí, no somos los únicos jejeje. Pasé por tu espacio para insomnes pero no saludé por paranoia en el sistema de comentarios. (no sé si eres tu y no estoy dejando saludos en blogs donde tengo que autenticarme con mi cuenta de blogger.)
Un abrazo.
Hola Margarita: Muy válido tu punto de vista; te remitiría a la respuesta que le di a Carlos. Gracias por tu aporte a la discusión.
Hola Ruby Tuesday: Tu perspectiva es interesante porque toda una acción ante una situación, en lugar de otros que no es ‘indiferente’. Votaste y es tu forma de desacreditar el problema; no obstante me preocupa, como ya he dicho antes. centrar el problema en una de las presentadoras y más por sus actuaciones personales. La veo en pantalla y me ofende tanto o tan poco como cualquiera otras de las niñas que se gastan la mitad del noticiero en cualquiera de sus emisiones. Un abrazo.
Así es Ana María. Lo que no se puede desconocer de este episodio es la connotación del desenlace, que puede ser histórico ( en su justa proporción) sobre la voz de los televidentes. Y coincido contigo en que es deplorable en el nivel de muchos de los comentarios.
Hola Guaguau: Seguramente tiene a muchos enamorados, tantos como enemigos por lo que veo en la lista.
Muchas gracias Francisco por tu punto de vista.
Hola Mauricio: Como siempre, muy oportunos tus apuntes y la cita de tu cuaderno.
Hola Akisaura-san: Todos esos ejemplos ilustran la idea que tengo de la posmodernidad: “tiempos y espacios diferentes, simultáneamente”. Gracias por tu aporte.
Excelente hipótesis Schizoid. Y te la complemento: Ante la presencia del Estado de manera más firme en más de la mitad de Colombia, las noticias de la televisión están más cercanas a la cotidianidad de millones de colombianos… Aunque estos no se expresen por estos medios (o quién sabe). Saludos.
Hola Germán: Tal vez la nueva política tenga que adoptar las lógicas narrativas de la televisión, así como algunas facciones de la Iglesia Católica se reinventan en las formas de la narrativa seductora de las iglesias cristianas. Con el respeto de las dos.
Hola Luis Carlos: Muy buena tu pregunta. La mía, que es solo una opinión con el mismo peso de la que puedan tener tu u otros comentaristas. Pensaría que RCN, sin duda alguna, debe revisar el fenómeno. La voz de ciertos televidentes está siendo expresada en esa petición en línea Ahora bien ¿Todas son firmas? No, muchas son solo insultos de personas que repiten sus agresiones. Creo que RCN deberá tomar una decisión y me inclino a pensar que podrían decidirse por sacarla del programa, pero no del Canal. La decisión dependerá de un factor político de si “¿nos dejamos de los televidentes” o de “oigamos a la gente”.
En todo caso, estadísticamente una lista con 20.000 firmas no se acerca a nada comprobatorio de aceptación. Si se comparan con los puntos de share con que miden firmas como Ibope o Nielsen, 50.000 firmas serían muy poco. No obstante, las firmas tienen un peso de carácter cualitativo que es lo que no debe dejar de revisar el canal. Es mi humilde opinión. Gracias por tu pregunta.
Hola Merks: Aquí intentamos reflejar esas preocupaciones. Los directores de noticieros reconocieron en El Tiempo este fin de semana que son las telenovelas las que venden… Y al farándula está ahí pegada como músculo que oxigena las telenovelas. Gracias por tu preocupación.
Victor ¿Como crees que reaccionara la gente si RCN no hace nada al respecto, lo cual es lo mas probable? El publico realmente tiene la capacidad de sacar a alguien de un programa, mostrando su inconformidad? O este tipo de mecanismos no funcionan en Colombia? Crees que estas firmas son representativas de lo que piensa el publico de este programa de television? Gracias por responder. Tu experiencia es muy valiosa.
Gracias Manuel por lo que piensas que puedo decir. Creo que es probable que no pase mayor cosa, distinta a un pequeño movimiento interno en el más activo de los escenarios. Lo más probable es que el canal rodee a la presentadora. De todas formas, será interesante ver un desenlace, que si no se da en lo que queda de marzo significa que no pasará nada.
Lo que le decía a Luis Carlos que me preguntaba más o menos lo mismo es que “estadísticamente una lista con 20.000 firmas no se acerca a nada comprobatorio de aceptación. Si se comparan con los puntos de share con que miden firmas como Ibope o Nielsen, 50.000 firmas serían muy poco. No obstante, las firmas tienen un peso de carácter cualitativo que es lo que no debe dejar de revisar el canal”.
Gracias por tu pregunta.
Victor, apoyo la mocion de la gente que debe dejar en claro en inconformismo que genera la pobre television que nos ofrecen los canales privados, es mas tuve la oportunidad de votar por mis convicciones, sin ofensas, pero si con argumentos claros, lo que esta mal, es que mucha gente olvide el objetivo claro de dar una opinion, y se dedique a calumniar y meterse en la vida privada, pero realmente lo mas soprendente es que el canal RCN, se reuse a dar su opinion al respecto, y que Laura Acuna, en vez de sobrellevar esta situcion de una manera concialiadora, salga a dar entrevistas que acaben mas con su poca popularidad y rete al publico de la manera en que lo ha hecho. Saludo
Hola Sandra: Ya te había contestado pero se me cayó la señal wi-fi en el momento del enter, pero te resumo. Me agrada que hayas participado con voz y voto en un marco de argumentación, convicción y respeto. Te diría que lástima que el lenguaje de varios de los firmantes le va a quitar credibilidad a la lista porque si RCN recibe una lista de firmas y comentarios negativos, pero respetuosos, se lo tomaría más en serio. Gracias por tu comentario.
Que pena victor volverte a escribir. Solo te quiero preguntar ¿en donde quedan los derechos del televidente? A que instancia se puede recurrir cuando una peticion con gran acogida no es tenida en cuenta por los canales privados no solo en este caso sino en muchos otros? Quien protege al televidente? Realmente se puede hacer una queja seria y que esta sea tenida en cuenta? ¿Como se podria hacer? Gracias.
[…] En mi paseo diario por la Blogosfera colombiana leo la preocupación de Victor Solano por el tema de “Fuera Laura Acuña de RCN“, y aunque su preocupación es válida y la comparto, me tomo el atrevimiento de contestarle aquí: […]
ujujuyy! don Victor, me tomé la libertad de contestarle con un post en mi cuchitril nuevo:
http://www.blogdelgerente.com/2007/03/20/pan-y-circo/
Considero que la idea de las firmas para sacar del aire a la señorita Laura Acuña, proviene de alguien que trabaja con ella en el programa “Muy Buenos Días” o de alguien del canal RCN. Me parece que la idea no es mala, ni descabellada, el problema es que gente con muy baja educación ha convertido la petición en una manifestación completamente soez y lo peor de todo es que ya entre los mismo firmantes se están peleando. Es verdad que Laura Acuña no es la mejor presentadora y su estilo es muy reprochable, pero hay que hacer las peticiones con decencia.
Siempre habia querido tener un medio serio para expresar mi inconformidad con respecto al comportamiento de Laura Acuna en el programa muy buenos dias, pues bien, ahora lo encontre, independientemente de su vida privada que poco me importa, me voy a referir a su comportamiento ante camaras que deja mucho que desear, que tal cuando esta hablando y se pasea la lengua urgando las muelas en busca de los restos de comida que le quedan en la boca, bien desagradable!!! tambien he notado que le gusta tratar de ridiculizar o hacer quedar mal a sus compneras de set, como sucedia con Mabel Cartagena que al aire, una vez Mabel le dijo “porque no me defiendes como lo hago contigo”, la respuesta de Laura fue “eso le pasa por boba” con esta expresion ella mismo lo reconoce “ES UNA VIVA” y este es solo un ejemplo de los muchos que tuve que soportar, sera que la gente se da cuenta de esos detalles???, tambien sucedio con Jessica hace poco cuando dijo “se le ponen a uno los pelos de cabeza” , por decir los pelos de punta, pues la maleducada Laura interrumpio para pedirle a Jessica que le explicara como era eso, solo para hacerla quedar mal y ridiculizarla y tratar de achicopalarla como lo hizo con Mabel, pero Jessica al parecer no se deja. En realidad es desagradable su modo de hablar, a cada rato se le sale el estrato, una maleducada y lo peor J.Mario le acolita todo, esa amistad entre J. Mario, su esposa, Laura y Jose G. es una llave que salta a la vista. parece que hubieran conformado la sociedad del mutuo elogio. en fin tendria muchas cosas para decir pero todo el mundo debe notar sus fallas o farsas porque ella quiere mostrar lo que no es y sobre salir sin importar por encima de quien tiene que pasar. pero hay algo que no se puede cambiar y es que la clase nace con uno, no se aprende y no hay que abrir la boca para decirlo salta a la vista.
Estoy de acuerdo que saquen a Laura Acuña, es una pesona arrogante, petulante y presuntuosa, RCN deberia pensarselo si tanta gente la quiere fuera, pues deberian hacerlo. pues el publico quien decide quien quiere ver o no….
Victor pues me parece divertido el asunto, sobre todo porque habla de características fundamentales de nuestra idiosincrasia. En primer lugar, la envidia evidente de muchas personas al pensar que existen personas sin talento y sin “carisma” (que alguien me defina por favor esa vaina del carisma y me diga dónde la venden a ver cuál es la joda) aparezcan como figuras públicas y reciban una remuneración que excede sus capcidades y la calidad de su trabajo.
En segundo lugar, el asunto del falso moralismo que sale a flote cuando no se sabe por donde atacar algo con lo que no estam0s de acuerdo… “XX es una prepago ergo un mal ejemplo ergo no debe ser una figura pública”… que sea cierto o no, me tiene sin cuidado, que sea un mal ejemplo puesss, señor padre de familia acompañe a sus hijos a ver televisión, explíqueles, edúquelos no le deje esa responsabilidad a un electrodoméstico ¡de por Dios!
En tercer lugar lo de la falsa solidaridad… les mentecitas cuando están desocupaditas se llenan con lo primero que se les ofrece y bueno, este asunto de la red favorece el instinto gregario de unas maneras sorprendentes, así que la gente se va afiliando sin ton ni son a cuanta cruzada se le pase aún sin pasar por un necesario proceso de reflexión. Sé que es farándula pero no hay que tomárselo a la ligera y más en un país como el de nosotros en el que las noticias parecen una obligación jarta para poder ver las sección de entretenimiento de los noticieros.
Personalmente, me parece que los programas de la mañana en sí, son muy insulsos en nuestro país, que no aportan, informan o por lo menos entretienen, por eso es que uno no los ve realmente sino que le sirven de vozz en off a tareas como cepillarse los dientes y tender la cama. Me importa un bledo la vida de la señorita en cuestión pero, en todo caso me pareceque ante tanta reacción el canal debería manifestarse, finalmente, es la audiencia quien valoriza la pauta, lo que finalmente les paga el sueldo a todos, incluida Laura Acuña.
Un abrazo desde el territorio perversito
De acuerdo, cuando ví los comentarios de “el Tiempo” respecto a la noticia del fax que leyó al aire y todo eso creo que jamás había visto tantos… iban más de 600!!! Una cosa increíble! Y la mayoría, obviamente, insultándola por lo que sea que haya hecho con su vida privada, y lo mejor, algunos diciendo que no debería salir porque era “mal ejemplo”! Yo nunca he entendido esa afición de mucha gente por buscarse ídolos… además, creo que a nadie han obligado a ver ese programa, que me es de una mediocridad antológica.
Hola Elsa: Creo que se le debe formular una queja formal al que manda, a:
Gabriel Reyes
Presidente
RCN Televisión
Avenida de las Américas #65-82
Bogotá - Colombia
canalrcn@canalrcn.com
y a la persona que en primera instancia es la encargada de recibir la retroalimentación de nosotros los televidentes. La figura del Ombudsman nació en Suecia hace muchísimos años y, trasladada a la televisión, significa “defensor del televidente”:
Consuelo Cepeda
Defensora del Televidente
RCN Televisión
Avenida de las Américas #65-82
Bogotá - Colombia
El correo de Consuelo Cepeda es: defensor@canalrcn.com
Teléfonos: 4269292-4269393. Y para acceder a la dirección web en el sitio de RCN puedes hacer clic aquí. Ahora bien es importante aclarar que la Defensoría no programa, no quita ni pone programas, así como tampoco sanciona. Su función es la de ser una voz, una conciencia que aconseja y recomienda.
Está bien que no les guste la presentadora, pero Insisto en que el problema va más allá: El modelo de presentación de contenidos de farándula. Si van a comunicarse con él, pidan más opinión, más noticias, más reportajes periodísticos y menos farándula. Gracias Elsa por tus inquietudes.
Gracias Gerente por tu respuesta.
Totalmente de acuerdo Ricardo con lo del lenguaje y el tono. Gracias por tu aporte.
Gracias Johana por tu aporte. Estoy seguro de que habrá una conversación al respecto en RCN Televisión.
Gracias Angelitaperversita: Me gustó lo que señalaste sobre la responsabilidad de la educación en un electrodoméstico.
Para mí el gran problema es que pretenden que Laura Acuña o cualquier presentadora de televisión sea considerado “un ejemplo a seguir” ¿Por qué no tenemos como ejemplo a seguir a un científico en lugar de alguien que solo tiene que hablar de los demás programas del mismo canal?
Cierto J, también está lo que dices de la libertad de elegir. Gracias por tu comentario.
El control remoto es un aparatito muy útil para estos casos. Si uno oprime el boton rojo el televisor se apaga y de inmediato dejamos de ver a Laura Acuña o a Pacheco o a Seinfeld. Hay más canales y si sólo les entra RCN pueden vender el televisor y comprar libros o salir al parque aunque lo mejor sea conseguir un empleo que le impida a uno ver a Laura Acuña en las mañanas. Si a algunos no les gusta Laura Acuña lo mejor es no verla y a los que les gusta pues que la vean. No ha asesinado a nadie, a nadie ha extorsionado y que yo sepa a ningún menor ha violado entonces no veo el por qué de tanta alharaca por una presentadora que en unos meses va a ser parte de la historia de la televisión colombiana. Esas presentadoras son material desechable.
Peor ejemplo es un presidente hermano de un paramilitar, primo del clan Ochoa, que tenía como canciller a una paramilitar, como mejor amigo a un importador de insumos para el procesamiento de coca, como ministro de gobierno a un ladrón, cuyos colaboradores y allegados están untados hasta el cogote de Bernas y Mancusos. Eso sí es mal ejemplo. Lo que haga esa niña en la cama no es problema de NINGUNO de aquí.
Hola Bilioso: El famoso zapping puede ser una alternativa. Creo que los televidentes pueden exigir algo más de un servicio que es público como la televisión y si definitivamente no tienen respuesta satisfactoria, el cambio de canal es una alternativa.
De todas formas coincido en que las preocupaciones que tenemos como televidentes son bastante banales y es increíble que tengamos 11.000 firmas pidiendo que se cambie a una niña que presenta las ‘noticias’ de farándula, pero en cambio no haya 50 cartas pidiendo que la franja de opinión pase de la media noche a las 10:00 p.m. ¿Es ese el nivel de las quejas de los televidentes colombianos?
Cuando Ómar Rincón tenía su blog en eltiempo.com, las quejas más constantes que recibía era por cambio en el horario o por los personajes de los realities, pero se quejaba él de que nunca recibía quejas por las políticas del Estado frente a la televisión pública. Ahí si no había grandes debates.
Los grandes temas si se quedan huérfanos para infortunio de la ciudadanía. Gracias por tu comentario.
Noticia para tranquilidad de muchos de los televidentes: Mañana 21, el presidente de RCN Televisión, Gabriel Reyes, revisará el tema.
Y eso es bueno o malo? Digo que Gabriel Reyes revise el tema.
hola…pais que nos pasa….esta,os en una situacion donde el desemplo esta cada dia mas jodido….los politicos cada dia son mas descarados “l parapolitica”…cada dia mas desplazados….la educacion esta mas cara y escasa…y nos ponemos a darle rienda suelta a esta señorita que esta muy linda por cierto pero lo que esta buscando es hacerse sentir de esa manera tan tonta…por favor…y un consejo para esta señorita…esta muy linda, joven talentosapero no para la television…mija no lo lo suyo…soga modelando y lo que es mejor sigale sacando la platica a ese par de tontos que se metieron con sumece….ahhh señores opinar no duele paro dejemos quieta a esta niñita…no le demos mas duro…y a jota mario..ojo la prepotencia es mala hermano y deje de ser tan sobrador acuerdese en el tiempo que era mas sencillo.y deje de defender a laurita cuide mas bien su puestico nos e uqeme por nadie.
Hola FreeWill Pues diría que para los televidentes que están descontentos, es una buena noticia porque significa que está trascendiendo dentro del canal, que hay una movilización de ciudadanos inconformes. Es trascendental en la medida en que 12.000 firmas y creciendo están sopesando lo que normalmente necesitaría de la reducción de al menos un punto en las mediciones de rating. Recordemos que un punto es equivalente a 400.000 televidentes. Lo ‘malo’ para los manifestantes es que precisamente esa ponderación podría desestimar el puñado de oprobios en que se ha convertido la famosa lista.
Si el odio hacia Laura Acuña se sintiera en los hogares que tienen people meters para medir la sintonía, imagino que Gabriel Reyes no vacilaría en despedir a la presentadora, pero hasta donde sé, el rating se mantiene, no crece pero se mantiene entre 8 y 10 puntos. Saludos.
Estimado victor, ya lo dije en un anterior post y trayendo a COLACION algo más serio (data de SIP) que nos ayuda a entender porque este tipo de SITUACIONES TRIVIALES OCURREN.
”El contenido propio que generan los sitios web se concentra en las noticias de última hora (breaking news) con un 80%, y le siguen el entretenimiento (48%) y deportes (39%).”
Asi las cosas la mitad del contenido que se mueve en la red es puro y mero ENTERTAINMENT.Asi va el mundo y quizás asi debemos ir nosotros, siendo más ….”ligeros”
Tienes toda la razón Mario Nel, eso muestra una tendencia clara a ponderar el entretenimiento por encima de todo. Gracias por citar el estudio de Franco y Guzmán en esta oportunidad. Saludos.
yo firme para el retiro de laura acuña, porque estoy de acuerdo con los organizadores de la movilizacion que es una figura publica, que esta dando mal ejemplo en una franja familiar, con sus actitudes irreverentes y aunque no me meto en su vida privada, si me parece incorrecto y de gran ordinariez que lleve hasta la pantalla y en este programa matinal asuntos intimos de convivencia con su nuevo compañero. Pero, no comparto la vulgaridad, la difamacion y las ofensas que le han dirigido a esta señora. Esa no es la forma de presentar una inconformidad. Algunas opiniones ofensivas me han causado temor, porque al parecer algunos desadaptados estan interviniendo y no quiero que de pronto puedan atentar contra la integridad de la señora Laura Acuña, Algunas personas en Colombia son muy apasionadas y no miden las consecuencias de sus actos. Pido mesura y tolerancia.!!!
Hola Juanita: Me alegra que comiencen a aparecer personas conscientes de lo que está ocurriendo. Recordemos que por mucho menos, uno de nuestros futbolistas estrella fue asesinado en Medellín. Me preocupan ciertas actitudes de algunos de los firmantes que parecen sacadas de la cárcel Modelo. Gracias por tu comentario.
A los canales solo les preocupa el raiting? sin importarles la calidad que presentan? Los canales deben procurar mostrar buena television y mas en los horarios familiares. La verdad espero que el Dr. gabril Reyes tenga en cuenta mas que el raiting, poruqe mucha gente ve este progama por la cuirosidad de ver en que termina la peticion. Tenemos el derecho y los canales el deber de presentar una buena television que nos alegre el dia, pero sin los muchos errores que comete esta presentadora con los televidentes. Gracias. ¿Ud que opina?
Si Victor es el temor que tengo…es mejor que la señora Acuña no se enfrente a gente loca e irracional, sino que se proteja un poco. Dicen que estuvo dando declaraciones a la prensa y que reto a los firmantes. No esta bien que haga eso. Alguien cercano a ella debe aconsejarle que no se exponga a una agresion. Por eso le pido a RCN, que tenga en cuenta esta situacion para proteger a la señora Acuña. Gracias por tu respuesta.
Es cierto Juanita en la entrevista que dio en el tiempo dijo que no la iban a sacar de RCN, que estaba para cosas grandes, que el problema era que ella siempre tenia los novios que todas las mujeres querian, y que su novio Jose Gaviria era un sex simbol. Lee el articulo en el tiempo. Bonita forma de defenderse. El problema de esta persona es que no tiene humildad ni se entrega al publico. Donde ella se hubiera hecho querer de la gente nadie hubiera hablado de su vida intima, sin importar lo que fuera. Es gente que solo se quiere a si misma y muy ARROGANTE. Ojala no le pase nada, pero eso si aprenda de los errores tanto profesionales como personales. Gracias
Hola Manolo: Una cosa es el ’ser’ y otra el ‘deber ser’. En el deber ser, sin duda, el rating debería ser una consecuencia accesoria de hacer buena televisión. En el modelo eficientista que tenemos, el rating es la finalidad y las formas de llegar a él (el contenido) son las accesorias. Gracias por tus visitas.
Hola Juanita: Esperemos que no pase nada porque sería bastante triste que ese fuera el primer gran resultado de las movilizaciones en línea en Colombia. Muchos hemos tratado de construir algo en nuestra incipiente red y un hecho de estos sería nefasto para la credibilidad genberal. Gracias por tu comentario.
Hola Victor:
También estoy sorprendido de la magnitud que ha cogido este tema, y estoy de acuerdo en que hay temas mas vitales para el país que ese. Por ejemplo porque no se hace una pagina de firmas para hacer una especie de plebiscito por el acuerdo humanitario, o se presiona a las FARC para que dejen de realizar sus acciones armadas.Porque no aprovechamos la denuncia de la procuraduria sobre las eps para pedir un trato digno y humano?, o porque no apoyamos a nuestros hombres de las fuerzas armadas que ahora mismo realizan una campaña en un lugar de Colombia, tratando de desvertebrar columnas de la guerrilla?.
Lo que veo es que tenemos ahora una herramienta valiosisima para opinar, ojala que no la desprovechemos.
Sobre la segunda pregunta, pues si son 9.000 las firmas, creo que la programadora lo va a considerar seriamente, si llegan a retirar a Laura Acuña, estamos ante el nacimiento de un medio de presión muy poderoso.
Ojala en la pagina donde se estan recogiendo las firmas todo el mundo se expresara de la manera como la hacen aqui.
En cuando a Laura Acuña, estoy de acuerdo con que la saquen de RCN pues aunque parezca algo trivial no lo es para las personas que tuvieron, tienen o tendran que sufrir una groseria, humillacion o dezplante de esta niña. Ante camara son miles los actos de arrogancia y prepotencia que demuestra con los demas, y esto no gusta al televidente.
Este rechazo se canaliza hacia su vida personal, pero lo que realmente choca de ella es su forma de ser, su falta de tacto y de buenas maneras. El caracter se puede tener pero sin atropellar,ridiculizar o pordebajiar a las personas, aesta niña poco le importa el publico y mucho menos las personas que esten (o ella piense que lo estan) un escalon po debajo de ella
POR ESO DEBE SALIR DE LA TV COLOMBIANA
gracias por este espacio para opinar
juan holms: seria algo trascendental el nacimiento de un medio de presion de televidentes asi se acabaria con la mala television y con la improvisacion. no soy periodista, pero me disgusta que al profesional de la comunicacion social se le ha desplazado por reinas, modelos o chicas bonitas sin ninguna experiencia en los medios de comunicacion. soy abogada como laura acuña y comparto la opinion de algunos firmantes que opinan: “zapatero a tus zapatos”
Tocas un punto crítico, pero desde mi humilde entender, pienso que este tema es un reflejo del pobre nivel educativo que nos rodea, así, a la gente le cuesta trabajo argumentar posturas en favor o en contra de los actores del conflicto armado, o de los miembros del congreso, o de los partidos políticos, o de las propuestas programáticas de gobierno de los candidatos. Pero en cambio se siente con total autoridad para hablar de infidelidades, envidias, chismes e intrigas; por eso todo el mundo opina sobre la vida pública y privada de la señora Acuña pero pocos discuten acerca de la legitimidad del congreso elegido con abierta influencia de grupos al margen de la ley.
Respecto de tus preguntas, considero que uno tiene que valorar los medios que permitan la expresión ciudadana, porque constituyen una forma legítima de expresión política, (aún cuando el tema sea Laura Acuña), que aunque no garantiza el ejercicio del poder del pueblo, porque no hay forma de asegurar que una masiva manifestación virtual cambie el curso del país, sí plantea inquietudes que terminan por trascender al plano “real”, como en este caso, que ya va en lágrimas al aire, investigaciones judiciales, entrevistas radiales, escritas… etc. Personalmente no creo que 10.000 o 20.000 votos en la página ésta, puedan provocar la salida de la Señora Acuña de RCN, porque el tema es de rating, y mientras la niña siga “vendiendo”, pues seguirá trabajando… pero igual la verdad, la verdad, es que realmente ni siquiera me importa si se queda o se va.
No entiendo desde cuando en nuestra sociedad es mas importante ser una cara bonita, y no un profesional, de acuerdo con juanita Zapatero a tus zapatos, asi como en derecho, arquitectura, ingenieria, exigen una tarjeta para poder ejercer la profesion, igual debe pasar con los comunicadores, ya cualquiera lo es, tambien me parece inconcebible que pese mas en un canal el raiting que la buena television, yo muy respetuosamente me uno a la peticion de sacar de la tv a personas como Laura Acuna, que no aportan nada positivo. Aunque muchas personas vean en esto un tema vago, lo trascendental aca ver que la gente se canso de ver tanta falta de cultura en un “electrodomestico”, que trasciende mas fronteras que cualquier otro en el mundo, y no creo que esa sea la imagen que queramos mostrar ante el mundo, ejemplo claro de esto el tal programa de Laura en America, en donde hizo pensar a medio planeta que los peruanos son muecos.
ESTOY DE ACUERDO QUE SAQUEN A LAURA E DEL PROGRAMA MUY BUENOS DIAS , YA QUE ES UNA PERSONA CON MUY POCO TALENTO, ADEMAS ES RIDICULA Y NO PRESENTA BIEN. SE CREE LA MEJOR DE TODAS , VIENDO QUE LA MEJOR ERA CAROLINA CRUZ QUE SI PRESENTABA BIEN , Y POR CULPA DE ELLA LA SACARON COMO A MABEL CARTAGENA.
DEBIERAN DE MIRAR BIEN A QUIEN DEJAN EN EL CANAL Y A QUIEN NO, ADEMAS EL PRGRAMA MUY BUENOS DIAS HA DESMEJORADO DESDE QUE ELLA ESTA ALLI , PORQUE SOLO HABLA BOBADAS , ES UNA NIÑA.
Muy feo!!!, que denigren de una persona como lo estan haciendo ahora, ohala que en algun momento de sus vidas no les suceda algo como esto. que Dios tenga misericordia de ustedes.
Hola Sr.Victor
Me parece muy frivolo y además una falta de oficio que un grupo de personas se pongan de acuerdo para acabar con la imagen y el trabajo de alguien.
Algo muy triste, es que en el campo de la comunicación y el periodismo cualquier persona que no tenga ni el mínimo de academia pueda llegar a ocupar puestos que le corresponden a personas apasionadas y que esta misma pasión las a llevado a preparse y a “guerriar” para sacar su carrera adelante; eso es lamentable.
Ojala este gremio se uniera y recuperara su campo de acción como son los medios de comunicación.
Un abrazo.
laura es una estupenda persona q vale mucho pr anosotros es que l agente le tiene envidia porque por todo lo que a alcanzado gente desocupada coja oficio preocupose por sus problemas desocupados
Respetuosamente y haciendo uso de mis derechos me uno a la peticion de retiro de la Televsion de la Sra Laura Acuña ya que no es una figura diga represntante de los valores y pricipios étics, morale, familiares yprofesionale que se supone debenser proclamados en la television como medio de comunicacion masiva.
Bien lo menciona la Sra Defensora del Televdente en la ponencia presentada en el Congreso Anual “La autorregulación en los medios: el ombudsman como una alternativa viable”, organizado por la Facultad de Comunicación de la Universidad de Piura (Perú), en Lima, los días 27 y 28 de octubre de 2004: ” Colombia es, hoy por hoy, el único país en el mundo que cuenta con espacios televisivos en los cuales se emiten las problemáticas planteadas por la teleaudiencia y a su vez, desde la representatividad de la defensora del Canal RCN, nuestra nación hace parte de la junta directiva de los defensores del mundo ONO, (Organization News Ombusdmen).”
No me leí los 83 comentarios porque me dió pereza, pero no me da pereza opinar.
Creo que estos fenómenos se dan porque para la gente es más emocionante ver cómo tiene efecto su voz en los canales que los entretienen, cosa que no pasa con las manifestaciones, aunque escasas, relacionadas con temas más “serios”. Además, estos personajes públicos están completamente conectados con los anhelos de vida que tienen, misma razón por la que se venden también cojines de champú en las tiendas de barrio. Acercan a la gente al pedacito de “cielo” que muestran las modelos cuando los anuncian.
CREO QUE ES UNA MUJER PROBLEMATICA, EMPEZANDO QUE SACO A CAROLINA DEL CANAL Y SIN ELLA TODO CAMBIO EN ESE PROGRAMA Y LUEGO A MABEL TAN BUENA GENTE..
laura es una persona con un temperamento tenaz su actuar deja mucho que desear ademas no ha tenido inconvenientes con una persona sino con varias y eso ya es un presedente, claro que no dejemos atras a cristina porque presenta horrible tanto que eso ha bajado la sintonia de la farandula porque no disimula para nada lo coca y las estupideses que dice
Sí, Juan Holms: Ojalá no desaprovechemos estas herramientas. Saludos.
Hola Juanita: Siempre será mejor que los profesionales idóneos encaren las funciones para las que fueron preparados. Saludos.
Hola Alicia: Muy de acuerdo. La gente habla de lo que puede hablar y la otra enseñanza es que habla de lo que tiene más cerca y muchas veces eso es la televisión. Gracias por tu comentario
Hola Catalina: Esa ha sido una discusión que ya se ha dado varias veces y el problema sigue siendo el rating que prefirió que las noticias dejaran de darlas los periodistas para que las dieran las modelos. Lamentablemente así se expresaron los ciudadanos (obviamente a nosotros no nos preguntaron). Gracias por tu comentario.
Hola Ximena: Gracias por citar esa declaración de la Defensora. Ojalá los ciudadanos valoremos ese mecanismo y aprendamos a emplearlo. Gracias por tu aporte.
Hola Johanna: Es interesante tu teoría, puede ser muy cierto con las razones aspiracionales de las personas. Gracias por tu aporte.
Gracias a Beatriz, Sandra, Gabriela, Lñuis, Karolina y Liniberto por sus opiniones sobre Laura Acuña. La verdad no es el centro de la discusión, pero bueno, aquí tuvieron un espacio más para expresar sus ideas sobre la presentadora. Un cordial saludo.
HOLA TODO
de verdad para mi es muy triste saber que este tipo de cosas si mueven las masas en colombia, mientras el pais se desangra y no decimos nada es increible, lo que halla hecho laura no me debe interesar es su vida, pero yo creo que estamos pasados con todo lo que esta pasando, a mi parecer que dejen esa mujer en paz en su trabajo, problema de ella si hace o no hace, pero debemo mas bien apoyar mas al pais que estas cosas
Gracias Juan David por tu comentario. Ojalá nos movilicemos por cosas más trascendentes. Saludos.
Parece ridiculo que las personas desocupadas generen esta presion a esta joven, que realmente nadie sabe que tipo de relacion tenia con su ex-esposo
Que es insoportable pues cambien de canal, que es mal ejemplo pues no la sigan, que es arribista cuantos tratan de serlo pero no pueden, en fin creo que este “movimiento ” no va a lograr nada solo dejar con mala fama a alguien que en el canal RCN va a “utilzar” mientras mantenga el rating y depues que no sirva a sus intereses la despedira, pero no por lo que desadaptados rayando con criminales inventen, sino por que ya no atrae publico, por ahora atrae bastante
En mi concepto, no importa mucho si Laura Acuña sale o no sale del canal RCN. Lo que si es importante resaltar es que estamos frente a un fenómeno social que puede convertirse en una importante herramienta de participación ciudadana en un país en donde las posibilidades de expresión efectiva para los ciudadanos “de a pie” están realmente limitadas.
Casi 12.000 firmas por un tema frivolo como la salida de una presentadora de televisión son prueba de que, si el tema realmente les interesa, las personas buscan los medios para dar su opinión y participar de manera activa. Por supuesto, cabe preguntarse si el hecho mismo de la frivolidad del tema ayuda a la participación masiva.
Pero creo que si a alguien se le ocurriera que firmáramos una petición para que las FARC devolvieran a todos los secuestrados, o para que el Congreso de Colombia destituyera de manera inmediata a todos los congresistas involucrados en el escándalo de la parapolítica, habría igual miles de personas que las apoyarían.
En el mismo sitio web en donde se encuentra la petición por la salida de Laura Acuña de RCN también hay otras peticiones entre las que se encuentran una para que el gobierno japonés detenga la matanza de delfines y ballenas en Maiji y otra para que las multinacionales del petróleo apoyen el desarrollo de energías alternativas. El número de firmas que soportan estas peticiones supera, de lejos, el número de las de salida de Laura.
En fin. Creo que el tema es que ahora que sabemos que podemos participar de manera masiva para pedir el logro de un objetivo, lo que realmente hará la diferencia es lo que nos interesa pedir y exigir. Será interesante ver si somos capaces de utilizar esta nueva herramienta para discutir temas estructurales que definan el futuro del país o si somos un pueblo de gente indiferente, cuyo mayor logro con la herramienta será que firmemos una petición que en el mejor de los casos no va a trascender mas a allá de dejar sin trabajo a una colombiana mas.
Yo creo que los colombianos somos mucho mas que una partida de frívolos. Y nos estamos dando cuenta que podemos realmente hacer oir nuestra voz. Y que podemos utilizar ese poder para lograr cosas realmente positivas para el país. Así que ¿Qué es lo primero que vamos a pedir? Creo que el tema de los secuestrados, independientemente de quien sea cada uno de ellos, es algo que no da mas espera. Su libertad debe ser prioridad para todos nosotros. ¿Qué opinan Uds.?
Desde que salió muy Buenos días al aire, nunca me lo perdí realmente me entretenía bastante al ver el programa.
Pero desde que entró Laura Acuña, deje de verlo y me pase a la competencia.
Realmente Laura Acuña es una presentadora inventada por los creativos y publicistas del canal RCN, quienes en su afán por hacerla figurar la han metido en cuanto evento encuentran, poniéndola hasta de modelo.
Ella es un producto, un invento de RCN y ha contado con el apoyo de Jota Mario Valencia, quien siempre ha tenido buen ojo para escoger presentadoras pero que en este caso se le fueron las luces.
Laura Acuña, no tiene el carisma que debe tener una presentadora, pues no le llega a la gente, su mal carácter es un agravante mas, ya que cuando uno se vuelve personaje público la vida privada deja de serlo, y se convierte en vida pública y su vida amorosa ha dado bastante de que hablar.
Sinceramente cuando Laura Acuña sale en cualquier espacio del Canal RCN, cambio de canal, porque no la soporto.
Ella no transmite buena energía, además deja mucho que pensar que sus compañeras de set, Carolina Cruz y Mabel Cartagena hubieran salido de Muy Buenos Días, y que estas dos presentadoras , sobre todo Carolina Cruz quien tiene tanto carisma y es tan querida por el público no tuviera buenas relaciones con ella.
RCN ojala Laura Acuña no estuviera mas en el canal o por lo menos no de cara al público, es desagradable verla, a tal punto que con quien uno habla prefiere cambiar el canal por no verla.
Gracias
Esto es increible… ¡Qué pasiones despierta la frivolidad! Este país muriéndose de hambre, con millones de desempleados en los parques de Colombia, con millones de desplazados vendiendo cachivaches en los semáforos, con una política de entrega total a los intereses extranjeros, con miles de secuestrados en las montañas pudriéndose, con un sistema educativo paupérrimo, con una imagen exterior vergonzosa, con un medio ambiente en ruinas y estas personas preocupadas por una presentadora que nos cuenta los amoríos de la modelo X, los vicios de la actriz Y y las últimas tendencias de la moda. ¡Cambien el canal! A veces me siento avergonzado de mi país. Tantas cosas importantes y la energía y la creatividad de estos entes al servicio de lo banal. No hay derecho.
No creo tener la autoridad para calificar las competencias o habilidades de Laura Acuña como presentadora, y seguramente sabe hacer su trabajo. Y no tengo la autoridad porque realmente no me genera valor ver en televisión una persona que por las razones que sean, se burló e hizo daño a personas que seguramente la querían., la admiraban o por lo menos consideraban ser parte de su equipo. Creo que no hay justificación alguna para humillar a su exesposo en la manera que lo hizo y hacer con ello participe al público de su vida privada, que puso al descubierto, por un acto desafiante al pensar que a la sociedad no le importa lo que ella haga con su vida. Y creo que se equivoco, porque en general los televidentes queremos de nuestros artistas , de nuestros presentadores, de nuestra farándula, que hayan modelos a seguir…que hayan comportamientos dignos de imitar. Es claro que la vida personal es personal y que uno no puede juzgar, pero Laura con su actitud implícita de “a mi que me importa lo que piensen los demás”, toco fibras muy sensibles de lo que se espera de una esposa y mejor…. de un modelo integral de mujer.
Con sinceridad no se si sea el motivo o no suficiente para pensar y mucho menos desear que Laura se vaya del canal, pero al menos me quedo tranquila de que ella , con todo esto, pueda comprender y reflexionar que las acciones hay que medirlas…que el daño a otras personas se devuelve tal vez por la vía menos pensada y que aunque espero que hayan muchos éxitos en su vida profesional y por supuesto en lo personal, las consecuencias de su mal comportamiento se están viendo reflejadas.
Lo que mas me alegra de este episodio, es que los Colombianos hubieramos encontrado una manera de expresar nuestra inconformiad sobre algo (asi el tema aparentemente sea frivolo). La pregunta se encuentra en si realmente este medio de protesta (Recoleccion de firmas virtuales) tiene efecto sobre el problema a tratar. Si realmente se escucha a los firmantes no solo en este caso de Laura Acuña sino en muchos otros temas de interes nacional.
Por lo visto en este tema en particular la protesta no surtio efecto, pues la Sra Acuña sigue campante y hasta en mas espacios del canal con su misma actitud de arrogancia y prepotencia y de desafio de “aqui estoy y aqui me quedo” a los televidentes. Gracias a Dios existe el control remoto, pero da tristeza la actitud del canal en donde se noto que no escuchó a los televidentes y todo sigue como si nada y deja la sensacion de que lo unico que le importa es $$$$ que consiguen teniendo personas escandalosas.
¿Crees Victor que tal vez este medio de protesta si sirva en otros escenarios (politicos, publicos y tal vez tambien frivolos? ¿Si sirve de algo protestar? ¿La recoleccion de firmas virtuales tiene futuro como medio de protesta?
leyendo los comentarios, me ha sorprendido que muchos coinciden conmigo. Tenia hasta pena pensando que solo yo, en mis intimas reflexiones, criticaba sin quererlo, el comportamiento de una presentadora, que es el fiel reflejo de una decadente sociedad. Claro! ahora no importa que se asesine, que se secuestre, que se viole niñ@s, que se atraque, que haya corrupcion en los niveles gubernamentales, Que va! estamos en la era de que ” hago lo que me da la gana, y nadie se tiene que meter”. Esta decadencia llego a la Television Nacional, a los canales privados, estamos copiando mucho de la tv peruana.Entre mas vulgar, mas irrespetuosa, y mas atrevida sea una presentadora, mejor. Solo importa el raiting, aun atropellando los derechos de los demas. Que opina Doctor Carlos Ardila Lulle?
hola la verda es que el programa de j mario cmbio muchisimo despues de que salio carolina y yaneth primero era un programa didactico , agradable, ahora lo unico que les interesa es burlarse de la gente y hacerlos quedar mal , como por ejemplo para no ir muy lejos, el dia que lapresentadora de las noticias de las 7 de la mañana la señorita monica se puso un vestido con un cuello muy alto, lo primero que hizo el señor j mario fue hacerla sentir mal y ni si quiera comentar la risa ridicula que tenia (como la llaman en una emisora muy escuchada en colombia ) la care paloma (laura acuña) ;me parece que se debe de hacer algo con ese programita y mas con laura acuña, entre esos dos J mario y laura acuña se creen los dueños del canal R C N
MMMMMMM, pues haber no es que laura sea santo de mi devocion solo que que mamera de vieja nunca me ha parecido una persona lo suficientemente profesional como para estar en el canal RCN sinceramente no se que les paso ha la hora de contratarla, lo unico que se es que seria chevere que se vaya (para caracol) JAJAJAJA que es otro = de malo a ella
VOTO POR QUE SE VAYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
lo unico que se es que el programa ya no es el mismo desde que se fue CARITO CRUZ eso si es saber ser presentadora tanto de muy buenos dias como de noticias RCN ¡¡¡¡¡¡¡ LASTIMA!!!!!
Bueno, para mí este fenómeno es un típico efecto de bola de nieve, que se presenta muy frecuentemente en Internet. No creo que tenga nada que ver “nuestra idiosincracia”. Bueno cuánto te tardas en creas un petición: 10 minutos?. Cuánto te tardas en leer una noticia al respecto, ver el enlace de la petición y firmarlo, con el contenido que tu tengas a bien. 5 minutos. Yo estoy seguro que la mayoría que firman la petición, poco o nada hacen en su vida cotidiana por sacar a esa chica. Serán algunos los que envian fax o utilizan otras formas de protesta, por tanto no me parece que nos hallamos banalizado por este caso en particular. Lo que pasó es que obviamente había un descontento generalizado con la señorita y pues el detonador fue la petición.
Qué tanto caso hará RCN a estas firmas, yo dudo que hagan algo al respecto. Las cadenas televisadas han mostrado siempre muy poco respeto por la opinión del televidente. El defensor del televidente, para mi es una figura de decoración a la cual le dan un espacio a las 2 de la mañana y que lo más que hace es regañar al programa, pero nunca pasa de ahí. Entonces siendo está la vía regular para presentar un descontento y no funciona, menos una petición asi tenga un millón de firmas.
En lo personal, yo no quiero que ella salga del programa, me encantaría que más bien fuera el programa el que sale del aire, con Jota Mario y Laura incluidos. Su director en su egocentrismo, irrespeta al televidente, en su lenguaje, gestos y actitudes y Laura simplemente asume su papel cayendo en lo mismo. Pero el programa de otro canal no es que se destaque en el respeto al televidente, así que en la TV nacional no hay salvación, quizás con CityTV y sus noticias en el centro del país o recurrir al cable, aunque no es privilegio de todos. Creo que en ello reside la importancia de la petición, en la poca variedad de “zapping” para la mayoría de colombianos, que se identifican tanto con los pocos canales que ven, que quieren ser tenidos en cuenta, y eso no me parece malo. Si tu utilizas un servicio público, tienes derecho a solicitar su calidad, no? Y creo que este tema tiene un poco de ver con eso. Por ello, sería interesante que algo así fructificara porque abriría otro espacio para la exigencia de calidad en nuestra TV.
Mi Abuelita decia…”a papaya ponida…papaya partida” y eso lo ke ha hecho Laura Acuña para ganarse sartas de madres en su contra…y ke despues no salga con las lagrimas de Cocodrilo en su mugroso chow junto al alcahueta de Jota Mario Valencia…uno recoge lo ke siembra Señorita Acuña..y usted se la ha pasado dando papaya para que le boleteen y le avienten madrazos…por cierto los invito a mi blog con el permiso del señor Victor Solano…
Gracias
bueno ami personalmente no me parece que laura acuña deba salir de rcn me parece una buena presentadora y la verdad me cae muy bien apesar de los escandalos que ha causado,me parece que eso pertenece asu vida privada.para mi ella tiene carisma y talento por algo esta donde esta pues porque si no lo tuviera supongo que no estaria hay,me parece que debe seguir en el cana ella me parece una persona con una calidad humana super,la verdad no interesa lo que halla pasado en su personal lo que nos interesa a nosotros los televidentes es la vida profesional osea como realizan su trabajo,sinceramente no estoy deacuerdo con que la saquen del canal cuando ella no va yo no me veo muy buenos dias,porque me parece aburrido ademas ella es la que le pone chispa con su espectacular risa.sin menoscabar a yesica y a jota.laura no le prestes atencion ala personas que hablan mal de ti sigue para delante y fuerte como una roca sin dejrte derrumbar me pareces chevere y te admiro mucho nunca cambies.no prestes atencion a los comentarios de los demas eso es envidia.
Jajajaja, volvieron este post, un cloaca.
Saludos.
realmente se nota como laura acuña tiene el apoyo de los directivos del canal y por supuesto de jota de tal forma que permitio la salida de carolina cruz, y es por eso que laura dice con seguridad que no se va, pero ella bien sabe que no es su vida personal la que nos importa sino el hecho de querer ser unica en farandula, por dios mujer hay mejores que tu y mas queridas por ell publico
Hola Marga y demás comentaristas: Creo que Internet puede ayudar en las movilizaciones de los ciudadanos, pero el factor clave de éxito está en hacerlo por cosas que realmente valgan la pena. En mi humilde opinión este caso es interesante para ver si tiene efectos en una decisión económica de un canal de televisión, pero habría sido más interesante pedir un cambio en el énfasis que RCN (igual que Caracol) le da a la franja de entretenimiento. Es la estructura el problema y Laura Acuña es solo la punta del iceberg de ese problema.
Ojalá las peticiones on line tengan un futuro para decisiones más trascendentes. Esta, por ejemplo, en el sentido estricto de la palabra, se convirtió en un foro, pero calculo que solo la mitad podría tener una validez estadística. Varios participantes intervienen varias veces; hasta los detractores se manifiestan en contra de la petición y sin embargo cada una de sus apariciones se va registrando en el contador ¿Cuentan esos dos casos como firmas legítimas? Me asusta que el recurso en línea se agote por el abuso del recurso y que, por ende, pierda credibilidad en el futuro.
En el caso de este post, veo que varios comentaristas trasladaron sus quejas del sitio de la petición con sus juicios de valor a favor o en contra de la presentadora. No era el propósito de este artículo, sino el de analizar el fenómeno en una conversación compartida. No obstante he dejado que el espacio sirva para una libre expresión. He borrado unos 10 comentarios aproximadamente porque sus irrespetuosos comentarios están llenos de groserías e insultos y uno de los grandes desafíos que tenemos que aprender los comentaristas es que si queremos criticar a algo o a alguien podemos manifestar incluso veneno y para ello no es necesario proferir insultos.
No soy ningún guardián de la moral y las buenas costumbres, pero si un convencido de la ética civil y de los argumentos que, aunque duros, pueden ser respetuosos. A las personas que les borré su comentario, les ofrezco disculpas, pero también les pido moderación en el lenguaje, no en las ideas.
Cordialmente,
Víctor Solano
jajaj desocupados
sera que son màs loz que quieren que se vaya o se quede?mmmmmmmmmmmmmmm
QUE OPINAN DE LA PARAPOLÌTICA, EL SECUESTRO, EL ROBO, EL PASEO MILLONARIO QUE LE HICIERON A CAROLINA CRUZ Y SE NOVIO SERÀ QUE ESO NO ES MÀS INTERESANTE PARA REALIZAR UNA GRAN MOVILIZACIÒN?
O LES DA MUCHA ENVIDIA PORQUE LA MUCHACHA ESTA SURGIENDO.
SI LE VA TAN BIEN POR ALGO SERÀ?
NO LES PARECE O ES QUE A USTEDES LES VA TAN MAL EN LA VIDA QUE TIENEN QUE DECIACRSE A DESPTRICAR DE OTRO.
SIMPLEMENTE NO VEAN EL PROGRAMA Y YA.
RALAJENSE.
ALGO SE MUEVE ALREDEDOR DE ELLA.
QUE TANTO SE HABLE, QUE OTROS PRESENTADORES TENGAN DISPUTAS CON “LA” NO ES SOSPECHOSO?.
NO SEAMOS IDIOTAS UTILES, QUIEN SABE SI POR DEFENDERLA O ATACARLA LE ESTAMOS HACIENDO EL FAVOR A ALGUIEN.
ACUERDENSE QUE CON LA TV NOS HAN MANIPULADO DESDE HACE MUCHO Y ESTAS “DISPUTAS” SOLO SIRVEN PARA DAR SINTONIA Y AUMENTAR LA “FAMA” DE “LA”.
PERSONALMENTE NO ME PARECE BUENA PRESENTADORA, PERO SE SABE QUE EN ESE TIPO DE SECCIONES CONTRATAN ES POR QUE REGISTREN BIEN ANTE LA CAMARA Y LA NIÑA REGISTRA BIEN, . AUNQUE NO MAS. (SE ENTIENDE POR QUE “LA” NO ES PERIODISTA SEGUN ENTIENDO)
PERO PUES LA GENTE QUIERE VER NIÑAS BONITAS, NO PERIODISTAS PROFESIONALES.
La verdad jams he simpatizado con Laura Acuña, me parece una persona muy baja por utilizar a CAmilo Montoya como escalafon para estar donde esta, si no hasta el dia de hoy seria una simple presentadora de una canal regional, y es por culpa de mujeres como es