¿Debe divulgarse el material sobre la masacre en la Universidad de Virginia?
Les sugiero algo: Deberíamos plantear un debate aquí sobre la pertinencia de que los medios otorguen despliegue al material entregado por Cho Seung Hui, el asesino en la Universidad de Virginia. La NBC recibió el material y todavía piensa qué hacer con él, por ahora, aguarda.
Preguntas al aire: ¿Debería la NBC publicar el material entregado por Cho? ¿Si usted fuera el Jefe de Redacción, publicaría ese material? ¿Qué implicaciones podría tener su publicación? ¿Su publicación sería una apología?
Finalmente, no acostumbro a pegar literalmente contenidos extraídos de la red, pero aquí me parece que -otorgando los créditos a la agencia EFE y dando el enlace a La Tercera, de Chile- vale la pena reproducir parte de este artículo que proporciona otro clarísimo ejemplo de cómo el periodismo ciudadano es una realidad. Así que con el permiso de ellos, aquí va un fragmento de esta nota.
El periodismo ciudadano se consagra con cobertura de tragedia en Virginia
Los blogs, los mensajes instantáneos de los móviles y los sitios de comunicaciones sociales como MySpace han permitido a los ciudadanos de a pie jugar un papel clave en la difusión rápida de información sobre la matanza de Virginia. 18.04.2007, 16:37
EFE.- El fenómeno, conocido como “periodismo ciudadano”, permitió que los trágicos acontecimientos del lunes se retransmitiesen con una inmediatez y dramatismo que los medios tradicionales simplemente no han sido capaces de igualar.
Robin Hamman, responsable del departamento de blogs de la BBC en Londres y autor de la bitácora cybersoc.blogs.com, fue uno de los que acudió a la web para encontrar los primeros relatos de la tragedia de Virginia.
Fue así como dio con “LiveJournal.com”, un sitio en el que aparecía un mensaje de “Paul”, cuya novia resultó herida en el tiroteo que se ha cobrado la vida de 33 personas.
El relato de “Paul” describía escenas de horror, la valentía de “Kate”, y cómo ella y otra estudiante habían colocado pupitres contra la puerta para evitar que el agresor entrase en el aula.
La policía identificó el martes a Cho SeungHui, un estudiante coreano de 23 años, como el supuesto autor de la masacre.
La BBC incluyó ese mensaje en sus reportajes en antena, algo que más tarde haría también la cadena de televisión estadounidense ABC.
Horas después de que Hamman visitase “LiveJournal.com” varios medios habían depositado mensajes en el sitio rogándole a “Paul” que se pusiese en contacto con ellos.
Jamal Albarghouti es otro “periodista accidental” procedente de Oriente Medio, que se ha hecho famoso esta semana tras grabar el lunes con su móvil escenas del campus de Virginia en las que se oían disparos y donde se podía ver a la policía dirigiéndose al Norris Hall de la facultad de Ingeniería, en donde se registró el mayor número de víctimas.
Las escenas de Albarghouti fueron repetidas una y otra vez por la cadena de televisión CNN.
La página web del canal de televisión financiero MSNBC incorporó, por su parte, mensajes de texto de Laura Anne Spaventa, una estudiante de 20 años de la Universidad de Virginia que había enviado mensajes de texto instantáneos a su hermano.
Igualmente importante en la cobertura de la tragedia ha sido Facebook, adonde acudieron los estudiantes de la universidad poco después del primer tiroteo para comunicarse con sus amigos y familiares y debatir por qué las autoridades universitarias no habían actuado con mayor celeridad.
Facebook, un sitio creado en 2004 por un estudiante de Harvard, tiene más de 20 millones de usuarios en todo el mundo y es uno de los diez sitios virtuales más visitados.
El fenómeno marca lo que algunos han bautizado como “la madurez de los medios digitales”, un fenómeno que según los expertos está llamado a desempeñar un papel cada vez más importante.
“Los últimos días apuntan hacia un futuro en el que es probable que las audiencias comprueben primero los blogs y otras formas de medios participativos para obtener un relato de primera mano de historias que se están desarrollando”, asegura Hamman en su blog.
Según el periodista de la BBC, los medios tradicionales todavía tienen la misión de confirmar esas historias, ofrecer datos comprobados y recolectar comentarios de fuentes creíbles.
Para leerla completa puede ingresar aquí.
Don Víctor
Me llegó este enlace con una muestra de los que piensan los jefes de redacción La prensa
Supongo que sólo será válida para el 19/4//07
Victor
Personalmente creo que lo que debe hacer la NBC es entregar a las autoridades todo el material que este sociopata les envió. Sobre divulgarlo solo sería bueno si ayudase a prevenir otro de estos casos, con el escrutinio de expertos en psicología.
De lo otro, lo dicho cada la difusión de información está más al alcance del ciudadano de a pie, las camaras de celular y toda la tecnología inalambrica que ya existe hace que la información circule de manera rápida, en cuanto a la calidad de esa información ahí si tenemos mucho por hacer.
Saludos
Opinador Dañado
Hola Victor,
Sinceramente, lo que haga NBC en USA me parece que es una discusion secundaria: el “campo” periodistico de USA tiene sus codigos, esta bien que ellos den ese debate alla. Ademas, si fuéramos gringos, de repente nuestra opinion de blogueros contaria. Pero no somos gringos, vivimos en Colombia.
Por esa razon, a mi me parece mucho mas importante, como blogueros y/o como periodistas, examinar por qué los dos periodicos mas importantes de Medellin ocultaron el debate sobre paramilitarismo en Antioquia el dia de ayer, o saber por qué la senhal de TV se cayo en Sincelejo, o por qué no se puede comprar Cambio en Valledupar esta semana.
He tocado algunos de esos temas en mi blog. (Ver la entrada: http://socioenlinea.blog.lemonde.fr/2007/04/19/feudalismo-del-siglo-xxi/)
Un saludo.
Olga
Ya vi tu postulacion a los premios dia de internet !
Espero que el premio se quede en Colombia.
Un saludo bucaro.
como dice al final, creo que la labor de los medios tradicionales es comprobar lo que dicen en los medios que no tienen ningún tipo de control.
Victor, a este suceso se le está haciendo demasiada prensa en mi humilde opinión, en Irak los cantidad de victimas que hubo en la universidad de virginia, serían un hecho cotidiano, o si no ver las noticias del día de ayer donde hubo más de 190 muertos en diferentes actos terroristas, la razón de estos actos en EEUU es muy secilla, la facilidad para conseguir armas legalmente en ese país, cualquiera en cualquier momento puede en un ataque de locura temporal hacer lo mismo, así que no buscar más cubrimiento y más noticia donde no la hay.
Un saludo.
Sr. Victor sola le escribo este mail para avisarle que un grupo o una persona que tien un blog que se llama paizbizzaro.blogspot.com esta con inteciones de hackear su blog espero llega a tiempo a decircelo
ya lo an echo con otro blog laexpro.blogspot.com
perdon la direccion del grupo es paisbizzaro.blogspot.com
Esta tragedia debe ser un punto de inicio para la restricción de armas en USA. La difusión del material debe ser evaluado en primer lugar por la justicia, y después por la opinión pública para tomar medidas drásticas. Un saludo Víctor.
Hola Victor,
Hace unos minutos dejé un comentario sobre tu propuesta. Ahora que vine a ver qué opinabas veo que ha sido borrado… mmm… me quedo sin palabras.
Ahora vuelve y aparece mi primer comentario. Parece que hay cosas extranhas hoy en el bloguisferio criollo. Y qué es esa absurda advertencia? Disculpa el mensaje anterior, igual te prevengo.
Pues este tema es un poco complicado ellos no quieren publicar la informacion completa por que no quieren causar problemas con la poblacion asi mismo las imagenes son muy fuertes, y la poblacion esta muy dolida.
Que buen artículo el de Chile. Primero: “responsable del departamento de blogs de la BBC”
ah??? ¿Departamento de blogs?.
Segundo: Que bueno que estén cobrando importancia como fuentes, los bloggers.
Sobre el tema que propone: si fuera un medio colombiano ya los hubieran publicado en primicia, en especiales de varias horas y con todo el amarillismo posible. todo sea por el rating. Menos mal NBC tiene un poco de cerebro y responsabilidad, y no creo que los publiquen. Eso no sería informar, eso sería darle notoriedad y trascendencai a los actos del gringo loco. (que se empeñan en calificar de coreano, pero si creció y se educó alla … para mi es gringo). Mas o menos lo mismo que darle notoriedad y bulla a alguien que va por ahí cerrando blogs: es alimentarlo, darle alas.
.
Pues…qué decir. Es bastante complejo porque la intención no es explotar la noticia de manera irresponsable hasta llegar al amarillismo, pero es mejor que los medios sean los responsables de regular las imágenes, testimonios y videos de la tragedia para que hacia afuera no se produzca un evento contrario que aliente a los espectadores a reproducir la tragedia o a tomar armas. También en adelante va a ser muy difícil enviar un mensaje positivo desde los medios entorno a la noticia, es decir, un mensaje que no atente contra las personas que van a EUA a estudiar, trabajar, vivir, o a hacer el sueño americano en últimas. Yo creo que los medios deben ser prudentes a la hora de transmitir las imágenes tanto de la tragedia como del video de Cho para evitar resentimientos y demás, por ahora el país está bastante dolido con la noticia y si se comienza a bombardear a los espectadores con imágenes provocadoras la respuesta puede ser aún mas trágica. Debe haber difusión de ciertas imágenes, no de todas.
Viejo cuidate que un loco cerro el blog de tina y dice que el siguient es el tuyo, deberias hacer algo rapido.
PD un lector
Aunque si creo que se debe desarrollar un mayor nivel de responsabilidad y una adecuada medida de la etica en eso que llaman el “periodismo cuidadano”, tambien es cierto que dejaria de serlo, ahi es donde intervienen los que realmente saben, aquellos periodistas con un alto nivel de conciencia y de experiencia, y usando la etica que aprendieron, complementarian esta informacion. Obvio que mi planteamiento es para condiciones ideales, pero se puede lograr, lo importante es establecer unas muy buenas pautas de trabajo, y unas directrices claras, orientadas a alcanzar unos buenos niveles de participacion, en cantidad y calidad, y eso requeriria esfuerzo mancomunado y consciente.
El que deban pasar o no la informacion, aunque importante, deberia determinarse si es pertinente, cuales son los fines con los que se haria, y demas planteamientos eticos, que aunque no perdidos, lastimosamente si son escasos en ciertos medios periodisticos, lo que preocupa mucho, pero que no significa que no se puede solucionar.
Sebastian
Hola Vic
Este fue el tema del día en la W…
Unos se escudan diciendo que el publicar el video, las fotos, las notas, etc… es una manera de alertar las personas que al ver en otros una conducta similar a la del estudiante surcoreano, puedan prevenir cualquier tragedia, o al menos recomedar ayuda siquiatrica al individuo……
Otros dicen que la funcion de los medios es informar y bajo esa premisa , el video, las fotos, las notas etc, son netamente informacion de un acontecimiento, que en esta oportunidad es totalmente trágico….
Hay otros un poco mas morbosos y por los ìndices de sintonía hacen cualquier cosa..asi que para ellos la auto-censura no tendria acogida…..
Ahora bien, yo como periodista….pienso que es importante que la gente sepa lo que pasò, pero sin necesidad de publicar cualquier cantidad de imagenes que puedan ser calificadas como apología….creo que todo se puede decir..no hay porque ocultar las cosas….lo interesante es cómo se de a conocer el mensaje…..No se se podrían seleccionar las imagenes menos fuertes o fragmentos que hagan entender la dimension de la noticia, pero que no ofendan al público por su contenido…..
Si que es complicado esto, sobre todo en un pais como el nuestro que existen dos o tres personas que son los dueños de todos los medios y que lo único que les interesa es vender, vender y vender.
cordial saludo, Bueno, yo leí la historia publicada ayer por el New York Times y no siendo más pude verla desde todos los ángulos posibles, como la preocupación de los ciudadanos de korea del sur en cuanto al posible deterioro de las relaciones políticas-económicas de ambos países, a su vez, me enteré de que los koreanos representan el mayor número de estudiantes en EEUU, entre otros datos, por otra parte, leyendo los blogs, me encontré con que Cho estudiaba literatura. Ahora, veo que lo que se debe hacer en EEUU antes que dar a conocer las cartas fotos o videos enviados por Cho a la NBC es no permitir la COMPRA DE ARMAS DE FUEGO en ningún Estado del país, esa desde mi punto de vista es la causa número uno de todoas esas tragedias, nomás frente a la U. de Virginia existe una tienda de armas y lo más macabro es que para comprarlas sólo hay que mostrar la licencia de conducción, el greencard, y ser mayor de 18, QUE VAINA TAN MACABRA, y los policias, el gobierno y los arrodillados del sistema americano culpan el hecho a problemas domésticos, lo cual pienso es absurdo. Pienso que el enfoque mediático que deben aportar los medios se debe basar no tanto en Cho, sino en qué está haciendo mal la sociedad de EEUU para tener ese tipo de atrocidades, contando las de adentro, por las que los nacionales cometen afuera es otra historia. Gracias
En términos prácticos, para qué le serviría a la comunidad estadounidense ver como agonizan y mueren los estudiantes que fueron víctimas de Cho Seung Hui? Sin embargo para el morbo resultaría muy útil no sólo ver los asesinatos, sino también la reacción de los familiares…
Mi pregunta es: quién le entregó ese material (y para qué) a la NBC? Con qué fin real de comunicación?
Al menos es alentador saber que la NBC esta analizando la situación, porque si le hubieran puesto esa información en las manos a un noticiero colombiano, humm…
Hola Víctor, a propósito del tema que planteas ayer DiarioTI publicó una nota sobre el blogging como fuente de información inmediata y directa.
http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=13893
Un tema con mucha tela qué cortar en torno a la reflexión sobre el periodismo.
Saludos,
Paulo
La pregunta que hacés es muy difícil de responder. Considero que el uso de imágenes, sonidos o videos para transmitir información debe ser exactamente ese, transmitirla. Todo lo demás es inapropiado. Recuerdo que hace un año cuando en Medellín cayó una avioneta en el colegio de la UPB, que El Colombiano recibió fuertes críticas por mostrar imágenes de cuerpos de niños muertos en el accidente. La razón era porque nadie necesitaba ver esas imágenes para darse cuenta de la magnitud de la tragedia. En este caso sucede algo parecido, guardando las proporciones (no es lo mismo ver al asesino justificar la matanza que haber visto la matanza). No creo que alguien tenga que ver el video para darse cuenta que el tipo tenía grandes problemas mentales. Me parece inapropiado mostrarlo, sobretodo en Estados Unidos donde reside la mayor parte de los allegados a las víctimas. Saludos.
Llama la atención la distinción que el periodista hace entre lo que pueden informar los blogs y lo que deben informar los medios. Estos últimos tienen ahora “la misión de confirmar esas historias, ofrecer datos comprobados y recolectar comentarios de fuentes creíbles”. Lo importante es que los blogs resultaron muy efectivos.
Reproducir ese material, ¿será que estimula a otros chiquillos acelerados, conflictivos, desorientados, a hacer lo mismo? Hay una inclinación imitativa en estos casos. Creo que está bien que evalúe el destino de ese material, no sin antes, como dice FreeWill, entregárselo a las autoridades.
Mostrarlo, aleccionando, puede ser una vía. Saludo fraterno.
Yo no lo haría. Pero no soy editor de un periódico o noticiero. De solo imaginarme en su lugar se me empiezan a retorcer los escrúpulos…
Es bastante difícil, es el trabajo del periodista, redactor, etc.
La información es bastante dura en cuanto a lo real, es difícil de asimilar como un ser humano puede convertirse en un arma mortal como este joven, y acabar con todo. Son muchos los receptores de estas imagenes, en mi caso cuando vi los apartes me dio mucho miedo y agradeci por estar en este país.
Victor, quiero pedirte un favor muy especial, estamos iniciando un proyecto, un blog ambiental que con el tiempo ira desarrollando nuevas ventanas para la participación e información. para mi es muy valiosa tu opinión y aporte, por favor visitanos y cuentanos que te parece. agradezco tus observaciones.
www.ecohuellas.wordpress.com
Un abrazo muy afectuoso y gracias
Yo no las hubiera publicado. Si usted se da cuenta, lo único que han aportado esas imágenes a la completitud de la información es un par de detalles morbosos que realmente no dicen nada realmente importante al contexto de la noticia, sobre todo teniendo en cuenta que hay familiares de víctimas a los que se les puede hacer mucho daño. Es decir, que trasciendan los detalles que ya han trascendido con el comunicado que se dio a conocer el día martes, sólo que con imágenes, realmente es puro morbo. Lo grave es que mostrándolas se están malacostumbrando a las audiencias, ya de por sí malacostumbradas a los contenidos atractivos pero irrelevantes dle tipo ‘action news’.
El argumento a favor -muy a la FOX-, además, es peligroso. Dice que “si tiene un vecino que se parezca a Cho, denúncielo: es otro Cho”. Eso, generalicemos, acabemos con el que es diferente. Tal vez esa es precisamente la actitud que sirve de abono a que retoñen otros como el asesino de VT.
Hola a todos.
Hasta hace pocos años yo pensaba, como periodista, que no hay que emitir más información de la precisa para informar de un hecho. lo contrario llevaba al sensacionalismo. Sin embargo, nuestros mentes están, por desgracia, tan saturadas de información “aséptica” que podemos estar viendo las mayores crueldades de una guerra y continuar con nuestra cena.
Hay casos (creo que como el que nos ocupa) que dar toda la información posible es abrir los ojos a que la muerte y la violencia están ahí, a la vuelta de la esquina, en un supermercado, en un instituto o en una Universidad y que si no hacemos algo vamos a terminar todos muy mal.
Un saludo desde España.
http://www.jpmolina.wordpress.com
Apreciados Todos: Sus aportes han sido muy valiosos y los seguirán siendo porque permiten ver todos los matices que encierran estas preguntas, en las que con varios de ustedes, coincido, son difíciles. Para algunos sus respuestas fueron tajantes porque tienen posiciones claras por no decir radicales. Todas las respuestas están alimentadas desde la moral de cada uno, o desde las concepciones más pragmáticas; en otros, una combinación de las dos perspectivas.
Para mí no es fácil. Si me pongo en el papel del Editor que recibe un material admito que entraría en grandes dilemas al estar al frente de un material que es histórico e indudablemente, de interés público. Ahora bien, ¿que sea histórico es el pretexto para su publicación acrítica? Creo que no, considero que un material de esta naturaleza tiene las contradicciones que podrían justificar una u otra decisión. A favor diría que podría dar pistas para que los ciudadanos detectaran señales de posibles comportamientos semejantes. Aparentemente, Cho dio varias señales que no fueron leídas oportunamente por su entorno; en contra: podría convertirse en una apología del delito y en una conducta imitable por sujetos en sus mismas condiciones.
Entonces ¿Qué hacer? La mía es solo una opinión con el mismo peso de cualquier de los que aquí ha opinado y por lo tanto espero que no sea leído como última palabra. Para empezar diría que es muy positivo que la NBC se haya tomado el tiempo para hacer una pausa, para reflexionar sobre lo que tiene entre manos. Primero, entregaría el material original a las autoridades para que probablemente encuentren otras cosas que no necesariamente son evidentes; luego creo que revelaría parte del material luego de un cuidadoso estudio de las piezas en la que luego de un trabajo transdisciplinario se evaluaran lenguajes, contenidos e implicaciones de un proyecto periodístico de este tipo que siempre tendrá que ser contextualzado. Eso sería probado primero en grupos focales para analizar reacciones. Sé que a este punto algunos me dirán que eso no es lo que haría un medio normalmente, y coincido en ello pero es lo que yo como editor haría. Juzgar desde afuera es fácil, pero al meterse en la piel de un periodista, probablemente habría tentaciones. Lo que importan en una situación como estas es hacer la pausa y analizar.
Finalmente, creo que hacer estas preguntas aquí no descalifican las que sugiere O-lu. Los dos debates son pertinentes.
Hola disculpa q comente algo q no tiene nada q ver con el post, tengo una opinion al respecto pero no vine a eso.
No quiero causar controversia ni nada malo, solo quiero avisar lo q vi en un blog, es algo asi como una amenaza de q los quieren hackear, les dejo el link de donde lo vi y espero q eso no suceda, yo solia leer el blog el cual fue victima ayer de esos ataques de gente inadaptada, espero ustedes puedan hacer algo antes de q eso suceda. Saludos
http://laexpro.blogspot.com/
esa es la pagina con la amenaza.
Yo no veo como publicar un video de la matanza pueda ayudar a prevenir futuros hechos similares, si lo hacen, se exponen a que cualquier loco de esos q abundan por allá quiera pasar a la historia e inmortalizarse como un asesino reconocido. Que le envien lo q tengan a las autoridades y listo.
PD. Todavia estan jodiendo con lo del lammer, pa q una persona de esas pueda cerrar el blog hay q dar mucha papaya, no tienen mucho conocimiento de esto, y solo aprovecha descuidos.
Kar-Eq
Amarillismo puro si la NBC publica el “testamento” del sicópata ése. Y, claro, estos eventos vuelven a traer en primer plano la controversia sobre los productos culturales violentos.
http://www.thefirstpost.co.uk/index.php?menuID=1&subID=1335
Claro, si hubiera sido acá, RCN la hubiera transmitido apenas la hubiera recibido, cortando la programación habitual.
Cambiando el tema (en la misma tónica de O-lu), ¿qué tal la rueda de prensa de anoche? ¿Qué tal las evasivas de Uribe? ¿Qué tal el primo de Pablo Escobar dándoselas de adalid de la libertad de prensa? ¿Qué tal el castigo al clan Santos por no alinearse totalmente con el virrey? ¿Qué tal lo de “doctor Félix” y “doctor Néstor”?
Un saludo.
Hola Julián Estoy de acuerdo en que es oportuno hablar de la rueda de prensa de Uribe, pero yo no me siento como el ideal para iniciarlo porque no estaba en la casa para verlo. Saludos.
Hola, RCN´s , CARACOL TV´s, invito a revisar las cadenas de noticias norteamericanas como la FOX news, NBC, MSNBC, CBS,.. por favor amigos, todas entregan el mismo mensaje, cuál? el que tu sabes muy dentro, los EEUU son los salvadores del planeta tierra, los que abogan por la democracia jajajajajajajjajajaj …… tu, lector sabes que esa estrategia no está funcionando. Miremos a Irak, un país en el que cada ciudadano “daría?” la vida por vivir en un lugar como Colombia, piensa en eso, estamos todavía en el tercer mundo, y llevaos del putas, pero los EEUU nos han invadido por las buenas. Saludos.
Víctor: el problema es que si se pone a evaluar las imágenes y a hacer focus groups lo chivean. FOX podría comprarle la conciencia a uno de sus subalternos.
Gracias por tu comentario Aura y a todos los que se han refererido a eso o me han advertido: Ya lo sabíamos; simplemente no le estamos dando importancia ya a ese adolescente mental. Al ‘lammercito’ que amenaza, aquí lo estoy esperando.
Hola Kar Eq: Hasta donde yo sé no hay un video de la matanza porque según entiendo hizo unos tiros y luego de dirigió al correo a enviar el material por lo que creo que son más antecedentes que otra cosa.
Estimado Julián: Te contesto ahora con un poco menos de preinsa. Lamento no referirme a la rueda de prensa de Uribe no porque quiera deliberadamente omitir ese tema de mi agenda, sino porque sencillamente no lo vi por razones laborales y personales que me han dejado sin tiempo de acercarme a los medios para estar enterado. Invito a seguir el debate, como bien citas, en el blog de O-lu (Sociología para Novatos) quien diligente y eficazmente hizo la tarea.
Gracias Monteiván por el comentario.
Hola Jose: Entiendo la preocupación, pero bien hecho, los participantes lo único que pueden hacer es esterarse y el subalterno de edición, sería el único responsable de la copia por lo que se sabría si hubiese compra de conciencia. Sé que no es fácil, pero sería el procedimiento ideal. Gracias por la inquietud.
[…] En el caso de Tokio, la ciudad ha estado padeciendo una guerra territorial entre dos grandes bandas mafiosas que a plena luz del día se daban plomo en las calles de la “segura” metrópoli. La muerte a tiros de uno de los jefes de una de las pandillas condujo a una “tregua”. El incidente del 20 de abril fue consecuencia de la huida del mafioso desde un supermercado cercano donde había participado en un tiroteo que resultó en la muerte de otro gángster. La ola criminal coincidió con el tiroteo en la Universidad Virginia Tech en Estados Unidos y se produce semanas después del asesinato de la profesora británica Lindsay Ann Hawker, cuyo asesino sigue prófugo. […]
saben q pienso de todo lo q dicen ustedes es q todo hecho q nos pueda ayudar a recapacitar de cada cosa nos veneficiara ya q todo el mundo se entera de cada cosa q pasa en cada pais ya q el internet es un buen medio de comunicacion ya q saben q el racismo en todo el mundo debe cambiar por q si no no somos seres humanos