Gobierno venezolano manda bajar la publicidad en la que celebraba

El editor de la revista Producto, Ernesto Lotitto M., distribuyó la siguiente nota este lunes en Producto Express:

Después del NO

Cuando menos de “dudoso” se podría calificar el hecho comunicacional, público y notorio, protagonizado la madrugada de hoy por la rectora principal del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, cuando, con 88 por ciento de las actas escrutadas, habló sobre una victoria mínima de la opción del No: “es una tendencia irreversible”, dijo, aunque se refería a 50,7 versus 49,3 por ciento. ¿Es posible que una diferencia tan pequeña sea definitiva faltando más de 10 por ciento de la totalización?

Obviamente, no. Es que la “tendencia irreversible” ya estaba marcada horas antes y la evidenciaban las actitudes de ambos comandos de campaña: mientras el bloque del “No” hablaba de un “triunfo de la democracia”; el oficialista, comandado por el vicepresidente Jorge Rodríguez, mostraba una inusual cautela, reconociendo lo “reñido” de los resultados.

Otra señal se sintió, puertas adentro, en los principales diarios del país: los avisos que celebraban la victoria del “Sí” fueron retirados a última hora.

La información extraoficial que se manejaba era de unos seis puntos de diferencia a favor del “No”. Y corría como pólvora. Sin embargo, hubo momentos de duda, en horas de la tarde, cuando algunas agencias internacionales hablaban de otro resultado. Reuters fue la que más
sonó, ya que una nota firmada por los periodistas Saul Hudson y Ana Isabel Martínez (citando “fuentes del Gobierno”, sin mencionar nombres), difundió un aparente triunfo del “Sí”. No es descabellado, entonces, pensar que existe un laboratorio comunicacional. De hecho, El País de España también se hizo eco –en primera plana– de la información: “Los sondeos sugieren un triunfo de Chávez en el referéndum”, titulaba Francisco Peregril, enviado especial del periódico; aunque en sus páginas internas la edición de hoy muestra un extenso reportaje más bien crítico hacia el gobierno de Chávez.

Caso opuesto fue el del canal argentino de noticias, Crónica TV, que a las 7:46 PM (hora de Venezuela) dio la primicia en su país –y quizás en el mundo– con su particular estilo amarillista: letras blancas grandes sobre fondo rojo. “PERDIÓ CHÁVEZ”. Más tarde, con el pasar del tiempo el medio tituló “a nueve horas de concluido el comicio (sic), el gobierno de Chávez no da resultados”.

Aún así, las cifras oficiales del CNE parecen haber cumplido su función: fueron titulares en toda la prensa internacional y le dieron pie al presidente Hugo Chávez para que calificara de “pírrica” la victoria del No. Tanto, que –aseguró– insistirá con la ya rechazada reforma.

Ahora resta ver cómo los factores que hoy se oponen al Gobierno capitalizan la victoria y manejan los números, que no se pueden –ni se deben– tapar con un dedo.

Producto –www.producto.com.ve/–

Hola, Víctor. Te felicito desde Caracas, no por ser famoso sino apreciado.

Respondo tu comentario. No es tan extraño que te haya mencionado alguien en la radio. Eres un personaje, al menos entre algunos blogueros y periodistas venezolanos. No sé cuántos. Y algún bloguero es locutor, seguro.

Además. Cuando hay ansiedad por falta de información, la gente se las ingenia y utiliza la red como herramienta.

Te invito a visitar mi “Blog sin gasolina” en tu vecino país petrolero y a leer los últimos post, en especial un artículo de la BBC de Londres, fechado el 3 de diciembre, que cuenta como el chavismo derrotó a Chávez.

Perdona mi estilo, pero yo, en este segundo blog mío no opino, divulgo.

Saludos.

Héctor Luna

P.D.: Es simpáticolo que haces cuando respondes o comentas lo que preguntan o dicen los visitantes. Además, en signo de buena educación, profesor.