Blog de Víctor Solano
¿Qué llamadas son las que se filtran de Palacio?
Se conoció a través de Noticias Uno que una de las líneas por las que se comunica el presidente Alvaro Uribe habría sido interceptada quién sabe por quién. En la llamada que se filtró a los medios, el Presidente reclama con vehemencia a un ex funcionario del Palacio por una vieja denuncia de corrupción.
Lo interesante es el tipo de llamadas que se filtra porque Palacio emitió un comunicado de prensa en el que destaca en el grabación se “refleja la actitud intransigente contra la corrupción que predica y practica el Señor Presidente”. Veamos el texto desgrabado de la conversación que sospechosamente se filtró a los medios:
“Estoy muy berraco con usted y ojalá me graben esta llamada. Y si lo veo le voy a dar en la cara, marica”., dice el presidente Uribe en la cinta revelada anoche por Noticias Uno y que cita hoy El Tiempo.
¡El Presidente es un héroe! Por lo menos eso debe estar pensando José Obdulio Gaviria, asesor presidencial y materia gris en la sombra, y debe estar deseando que eso piense el resto del país.
Resulta por lo menos raro que si la grabación de llamadas en el entorno palaciego ya era de conocimiento de las autoridades, incluyendo al propio Uribe, sea justamente esa la llamada filtrada a los medios. Es como si entre un repertorio de llamadas ‘chuzadas’ se hubiese seleccionado justamente aquella en la que el Presidente de la República, aún en su tono gamonal, queda bien parado ante la corrupción.
Daniel Coronell, director de Noticias Uno, ha dicho en su columna de la revista Semana que la grabación fue hecha desde Palacio:
Cuando la Unidad Investigativa de El Tiempo publicó el caso, la reacción del Presidente fue llamar a Herrera y mandar a grabar la comunicación para dejar constancia de su disgusto. Es tan evidente que se estaba grabando desde el teléfono de Palacio, que antes de empezar la comunicación se alcanza a oír la agitada voz de la secretaria del mandatario, diciendo en voz baja: “A mí me va a dar un ataque”.
¿Interesante, o no? surgen pues las siguientes preguntas al aire:
¿Quién realmente grabó las conversaciones? ¿Con qué motivo? ¿Quién las filtró y para qué? ¿Si hay más llamadas grabadas están poder de la Fiscalía o en un comité editorial que selecciona las más políticamente correctas e ingeniosamente vernáculas?
No tan [off topic]: No sé por qué pero me acordé de esta película, Wag the dog (1997) se las recomiendo.
Wag the Dog (El cuarto poder o La cortina de Humo) es excelente. En realidad es más apropiada para otras situaciones igualmente palaciegas.
Por cierto, qué celeridad la de la Procuraduría.
es que hay hechos sorprendentes; ¿como se consiguieron los medios la garrotera en la comision de relaciones exteriores?, ¿como consiguieron los medios las grabaciones de las llamadas de macaco y sus socios? y otras tantas, aun, el video que tiene a la nergra candela castigada, a mi me parece que lo que corren son rios de dinero a los aseadores, secretarias, limpiabaños y escoltas de las “personalidades” nacionales, sumados a cuanto aparatejo venden en miami para espiar.
esta llamada puede ser vista desde dos ángulos, el de Daniel Coronel, como denuncia del teatro montado por palacio y la denuncia del mismo daniel Coronell de un caso de corrupción por parte de las secretarias de palacio que venden lo que escuchan.
¿Esa llamada se hizo desde un celular?, ¿desde un fijo’, el presidente le dijo a su secretaria, “ole comuniqueme con “el mechudo” ..”
¿la obsesión de Coronell con los libros secretos del vaticano se trasladó a los entuertos y marrullerías de Palacio?
Cuanto gana un capitan de inteligencia de la policía? 3 millones, con 50 millones graba 3 minutos y los entrega, en este pais de muertos de hambre un poco de plata hace milagros. digo yo.
entendiendo la protección a “las fuentes”, pero me parece que en este país la ética periodistica esta supeditada a que tan reaccionarios o lambiscones deben ser los medos con el gobierno de turno.
fe de erratas: … deb decir: “entiendo la protección a “las fuentes”, pero me parece que en este país la ética periodistica esta supeditada a que tan reaccionarios o lambiscones deben ser los medios con el gobierno de turno”
Yo no se por qué nadie ha contemplado aún la posibilidad de que la llamada no haya sido interceptada en el aire, sino que haya sido grabada por el “madreado” con su propio teléfono.
Es facilísimo, el mio es viejito y tiene la función de grabar la llamada.
Bueno, no se si peque de ignorancia, porque lo que he oído es que no se sabe como fue interceptada. Tampoco tengo idea la llamada entre que equipos era … celular a celular entendí. tengo entendido que las personas VIP usan unos celulares especiales que encriptan las comunicaciones. Ahí entra su teoría conspiratoria a tener validez, Víctor.
Hola Julián: Sí, sé que hay casos que se parecen más al de la película, pero en todo caso me acordé. Me pareció ver a Robert de Niro montando a caballo en alguna finca en Córdoba y a Dustin Hoffman caminando apresuradamente entre el Capitolio y la Casa de Nariño…
Y sí, qué rápido salieron esas acusaciones… Gracias por el dato.
Hola Gerente: Muy válidas las preguntas que haces y en efecto coinciden con varias que se debe hacer la opinión pública a esta hora. Por supuesto, el poder de la corrupción tiene tentáculos muy grandes. Y sí, hay medios que pasan de comulgar con el Gobierno a vivir de él. Saludos.
Hola Patton: Esas preguntas técnicas sobre los equipos podrían ayudar a revelar más de este confuso caso si son leídas por quienes toca. Muchas gracias.
cada vez me da mas temor vovler al entorno mediatico colombiano como profesional de medios que soy (algún día tendré que volver a hacerlo), porque no se quien esta mas alienado si la gente que recibe los medios o los propios que hacen los medios que cada vez se dejan manipular más (como se aecho a lo largo de la historia) por el poder.
hace poco recorde wag the dog por algunos fragmentos de una mas nueva lions for lambs, Tom Cruise como politico carismático convenciendo a una aguda periodista (Meryll Strip) de una nueva estrategia en irak que sería la salvación… vaya, que exaño que el poder siempre lleve la batuta no?
¿Es cierto que, como dicen por ahí, el Fox News chibcha, a diferencia de otros canales, editó la parte en que Uribe llamaba “marica” a alias La Mechuda?
Victor, yo descartaría la opción de Patton porque en la grabación incluye un fragmento previo al inicio de la llamada, que solo es posible desde el teléfono de origen de la llamada (presidencia) o desde un tercero, cosa que a mi me parece poco probable por la nitidez de la grabación. Me llama la atención el fragmento inicial (el del ataque de la secretaria), porque corresponde a cuando la llamada aún no estaba “al aire”. Me pregunto como se graba ese instante desde afuera de la casa de Nariño, por ahora no se me ocurren muchas opciones… La otra cosa es que la discusión se desvió hacia la bulla por la supuesta “chuzada”, que en este caso me parece secundaria frente a los hechos de corrupción que salen al aire (el ministro Holguín queda mal parado) y nadie ha ubicado, que yo sepa, al señor Herrera, que a esta altura ya tendrá la versión políticamente correcta. No puedo creer que Uribe sea tan aburrido cómo para que una conversación privada sea igual a cualquier discurso de consejo descomunal pero con “groserias”. Muy casero para ser cortina de humo (o una cortina de humo casera de Nariño), tampoco entiendo cual es el papel de Coronell en todo esto y muy enredado para pensar que el problema es la chuzada… Faltan datos. Suena divertido lo del comité editorial eligiendo filtraciones, el problema es que el chiste nos perjudica.
Hola Alejandro: Pues la alienación viene en espiral entre medios y audiencias y es ahí donde entra el poder a manejar la sartén. Saludos.
Hola Julián: No vi el noticiero y no sabría decirte, pero de pronto un lector nos ayuda con la inquietud.
Hola Oyerista: Muy interesante tu punto de vista. Quedan en tu exposición y en la de otros comentaristas. Y por lo de casero de las cortinas de humo no me sorprendería. Tenemos el contenido, las experiencias en “falsos positivos” y otras cosas, solo falta mejorar la tecnología… Por otra parte explícanos ¿cómo el chiste del comité editorial no perjudica? No únicamente, en este contexto, es una práctica de los medios. Saludos.
ahora, que hay detrás de las “chuzadas” la mafia infiltró el palacio?
infiltró los operadores celulares?
mas que la forma, el fondo debe ser la discusión, quien esta detras de las chuzadas y las otras grabaciones quien, como y donde se manejan.
porque seguro esta no es la única.
Yo por lo pronto coloque en mi contestador:
“ADVERTENCIA ESTA CONVERSACION ESTA SIENDO GRABADA”
ABRAZO VIRTUAL
Hola Gerente: Coincido en que tiene que cortarse mucha más lana en este asunto porque quedan muchas incógnitas. Gracias por los aportes.
Jajaja… Ojalá y te den resultado Guaguau para que no tengamos un ladrido emberracado amenazando con mordiscos en la cara…
Saludos.
Que curioso, justo en el artículo del día de hoy en nuestro blog, kxi (el fundador del mismo) nombró a Wag the dog
Si, Mauro Z, es curioso. Un abrazo y saludos a todos los del colectivo.
Victor, respecto a tu pregunta, sólo me imaginé una sesión del comité y me produjo risa pensar en los disfraces de seriedad frente a los temas, para terminar simplemente montando un “cañazo”. Algo así como Jota Obdulio, Cesar Mauricio, Jota Santos, ¿y quien mas? organizando los temas, para ver la forma de sonar en la agenda informativa. La risa se acaba cuando pensaba en el predecible final de estas historias, con el incremento en los índices de popularidad y la gente (70%) defendiendo y respaldando al gobierno cómo si todo fuera autentico; otros afanados por demostrar lo contrario. Pero al final tanta gente girando alrededor de tantas verdades a medias o mentiras bien contadas… No se, con tanto montaje uno queda con la sensación de que NOS LA ESTAN MONTANDO.
Te entiendo perfectamente, Oyerista. Gracias por la explicación.
ULTIMA HORA: Hoy en la mañana en la W están entrevistando a Rodrigo Lara Jr., quien renunció a raíz del manejo de información (el expediente sobre el caso Rodrigo Lara estaba en Casa de Nariño desde octubre, no le habían informado a el y terminó enterándose por Gerardo Reyes, periodista del Herald el domingo en la tarde) que hicieron Cesar Mauricio y Jota Obdulio, en especial este último que ocultó la presencia del expediente. Se me ocurre que el humo era para tapar la noticia del Nuevo Herald sobre las inconsistencias en la investigación acerca de la muerte de Rodrigo Lara, pero sólo aguantó un rato porque la renuncia de Lara Jr. (conocida desde el fin de semana en palacio) hizo evidente el enredo.
De otra parte me llaman la atención los lazos familiares en esta historia: Rodrigo Lara confrontado ante la muerte de su padre y las implicaciones que tuvo en la historia del país. Uribe y los problemas con el pasado de su padre y de él mismo. Jota Obdulio y el fantasma de su primo, que ordenó la muerte de Rodrigo Lara. Finalmente Gerardo Reyes que como periodista investiga a fondo el asunto Uribe y su hermano Gabriel, que como presidente del canal RCN ha ayudado a construir el altar del mismo Uribe en la pantalla.
Supongo que “colgarán” la entrevista en la web.
Hola Oyerista: Interesantes conjeturas; únicamente no entendí lo de “y su hermano Gabriel, que como presidente del canal RCN” ¿Hablas de ‘hermano’ en sentido sarcástico? porque él es Gabriel Reyes.
Victor, son hermanos, no lo digo en abstracto.
No conocía ese dato Oyerista, gracias
Siguen las “ondas” Victor: Renunció Carlos Medellin a la embajada en Holanda… Me vino a la mente la renuncia de de la Calle y la de Noemi hace unos años. Curioso que esta vez ella apenas se traslada.