Cuando la espectacularidad está por encima de la prioridad
Hoy al medio día estuve, como acostumbro, cambiando de canales entre los noticieros de RCN y de Caracol. La emisión de hoy fue muy interesante porque permitió ver cómo para unos editores prima la jerarquización, mientras que para otros, al espectacularidad.
El año pasado, la Defensoría del Televidente de RCN me invitó a su programa para que diera mi opinión sobre una noticia que había sido manejada con desproporción por Noticias RCN. En esa ocasión, la queja era de cómo el noticiero había pasado de manera repetida, con reiteraciones innecesarias, la escena captada por un aficionado en el lugar del momento preciso en que una tractomula caía por un abismo cuando intentaba ser rescatada por unos hombres. En ese episodio, el conductor, que se encontraba adentro, murió instantáneamente cuando rodó el automotor.
Esa noticia salió como segunda en la emisión, lo que periodísticamente significa que es de alta importancia en la agenda. Sin embargo, la noticia no era muy importante, pero sí espectacular. Eso fue lo criticado.
Hoy, Caracol Noticias comenzó su emisión de las 12:30 p.m. con la noticia que era predecible: la espera en Caracas de los familiares de los congresistas secuestrados por las Farc cuando, dicen, en cualquier momento podría producirse la liberación. Siguieron otras noticias que no recuerdo.
Entre tanto, Noticias RCN comenzó con un video de la Policía (en diferido) en la que los agentes, luego de un tiroteo, capturaban a una banda de atracadores que acaban de asaltar a un hombre que había hecho un retiro del banco. La segunda noticia se basó en las imágenes captadas por un camarógrafo de RCN durante una emergencia aérea al aterrizar en la pista de Nuquí (Chocó). El camarógrafo de apellido Zorro narró los hechos de esta emergencia en la que iban otros 9 periodistas y camarógrafos de otros medios.
Volviendo a Caracol, más o menos en la séptima u octava nota salió la misma emergencia aérea, pero desde el lente de ese noticiero. Las imágenes eran prácticamente las mismas y al igual que RCN, capturó testimonios de los ocupantes de la nave.
Las imágenes, no lo niego, eran impresionantes, pero ¿ameritaban salir tan destacadas en RCN? El turno en que salen las noticias en un noticiero indica la relevancia de las mismas. Es por esa razón, que cuando, por ejemplo, Luis Herrera ganó la Vuelta a España en 1987, la noticia abrió los informativos en Colombia y no se esperó a que llegara la sección de Deportes para contar esa historia.
La jerarquía de las notas en un informativo da cuenta del enfoque profesional de quien toma las decisiones o de los intereses de los medios que pueden ser políticos, económicos o de otra índole. Es por esta razón que la correcta decisión del orden de las historias en un noticiero resulta imprescindible para hacerse a una idea del programa.
Cuando la espectacularidad ocupa la prioridad del editor, esta condición de la historia (que es deseable mas no indispensable) puede llegar a opacar a las historias que –sin menos artilugios o incluso recursos narrativos– son realmente importantes.
Un ejemplo hipotético: Una eventual respuesta de Uribe a las agresiones de Chávez, luego del prolongado silencio del Gobierno colombiano y de su decisión de no contestar, es noticiosa por su contenido (lo que habría de decir) y por su vicio de forma (romper la promesa de no contestar) ¿Es posible cambiar esa nota en la apertura del noticiero por las imágenes exclusivas de un paracaidista accidentándose contra los ventanales de la torre Colpatria?
Por el bien de la construcción de ciudadanía, de la lectura correcta de los acontecimientos y de una sociedad bien informada, necesitamos más informativos que le den prelación a lo importante, así esas noticias no sean tan espectaculares en la retina.
Preguntas al aire: ¿Qué opinión tiene del orden en que son presentadas las noticias en los informativos de televisión? ¿Usted, sinceramente, qué tipo de noticias prefiere: las ‘espectaculares’ o las ‘importantes’? ¿Qué canal prefiere a la nota de ver noticias?
Sobre las preguntas, así lo planteo:
*1. Pienso que Colombia es un país que por su formación cultural, es tremendamente pictórico. Por lo tanto, las imágenes de la televisión son las que tienen mayor poder de convencer -algo que no ocurre en todos los países, donde la radio y la web tienen un peso tan considerable que generan boicots de vías de hechos pacíficas contundentes- y creo que los jefes de los noticiarios aprendieron muy rápido que en un país en el cual ni la tecnología NI el uso de la misma NI la pedagogía sobre cómo enseñarla -uno puede cortar la carne automáticamente, pero, si se piensa, *alguien le enseño ESA forma ‘correcta’ de cortar la carne*-, es fundamental ser espectacular y abusar del morbo que genera la Mala Educación.
*2. Yo cuando veo noticias, para serle sincero, es para conocer si hay personas reparando las embarradas que generan los Ebrios de Poder (léase, pendejos). Me gustan las noticias que son ‘importantes’ y sobre todo, para mí las noticias importantes son las que generan memoria. La continuidad en las noticias, CARAY, ¡¡¡¡¡CÓMO LA EXTRAÑO!!!!!!. Eso de seguir una noticia hasta que el político de turno lo permitiera era buenísimo… ¿os acordáis de aquellos Criptones o Noticieros 24 horas, que medio lo intentaban?.
*3. No veo televisión. De hecho, lo confieso, he aprendido a hacer dieta de tv desde hace unos cuatro años y es una dieta muy saludable. La recomiendo: apague su televisor por varias semanas y dedíquese el tiempo a escuchar el silencio en su casa. Recuperará ud. su oido + entrará en contacto con sus sentimientosss -algo útil: evita otro algo llamado GASTRITIS-.
Me gustaría, eso sí, que alguien le hiciera seguimiento, pero, ya en la era Post Ubérrimo, a la Universidad Nacional, como movimientos estudiantiles y represión hasta corrupción y clientelismo de cacique, desde los 60’s hasta hoy.
Eso serviría mucho para instruir. Tanta falacia que nadie conoce, tanta historia que ha sido limpiada para ser vendida con comodidad… creo que ese sería UNO de los aportes periodísticos que yo invocaría.
La pregunta, es, si hay gallito pa’ semejante corralera.
De paso, ¿sabe usted cuáles son los dueños actuales de RCN? ¿Sabe ud. si la familia del dueño tiene más canales de información en Colombia? Pregunto por curiositá.
Graaaaaacias…
Prefiero Caracol, aunque la razon es que RCN es extremadamente amarillista, inclusive pasando a lo incomodo o inclusive nauseabundo. La verdad es que hay un mal manejo de la información, centrandose en la espectacularidad y no la importancia.
La trascendencia debe ir por encima de la espectacularidad definitivamente. Me acabo de acordar que hace unos años en RCN pasaron como noticia de última hora las declaraciones de una reina de uno de los muchos reinados que hay en el país luego de haberse descubierto que era casada. Como si esa noticia fuera de interés nacional, como si el destino del país dependiera de eso. Saludos.
Victor, a mi también me llamó poderosamente la atención lo mismo que comentas. A tal punto me dio un poco de risa y apagué el televisor. Son notas que realmente llaman la atención, pero de importancia nacional, pocón pocón. Pareciera que al productor del noticiero de RCN del medio día (cuyo nombre se me escapa en este momento), le pagaran por hacer un noticiero, en ocasiones salido de contexto y con tintes de película más que de informativo, y eso es muy notorio (y casi siempre es en esa emisión).
No se si la señal de un canal que se llama Cable Noticias, ya la estén distribuyendo todos los cableoperadores (lo veo por UNE), pero me parece que puede ser una buena opción, aunque por supuesto, le falta mejorar en algunos aspectos (sobretodo técnicos).
Saludos.
Hola Victor, lamentablemente todos los noticieros colombianos tienen el objetivo de “hacer audiencia”, y no de “informar”. Con esto en mente, cada uno prueba caminos distintos (o talvez se dirija a públicos distintos, y por eso termina yendo por otro lado). Cuanto a RCN vs Caracol, es cierto que hay días en que “abren” de manera muy distinta; pero también hay ocasiones en que sacan las mismas noticias en el mismo orden (y además con la misma duración de las notas). Este es un fenómeno que nunca he visto en ningún otro país, que me hace concluir que entre los dos noticieros son más fuertes las semejanzas que las diferencias…
Saludos, Doppiafila
veo Caracol y CM& y solo a veces. CM& dejé de verlo cuando vi a Cesar Augusto Londoño que es capaz de decir cualquier tontería sin darle pena. No se si será permanente ese cambio, que alguien me cuente.
Victor, aver que puedo decir lamentablemente RCN ya se parace mas a los programas de persecuciones de USA, o a los magazines informativos tipo TODAY de abc. a RCN le parece mas importante para un colombiano el video de un fantasma, un OVNI (si eso parezca ser una mancha en el lente), en fin, cualquer tipo de informacion frivola, la cual al colombiano promedio, poco le interesa pero pasa el sindome padres e hijos (todo el mundo lo critica pero no se deja de verlo), si deverdad los televidentes hicieran uso del poder que les otorga el control remoto, para siquiera cambiarla a CNN, o cualquer otro canal que maneje la informacion de manera mas “adecuada” estos noticieros no serian tan faranduleros.
Por ultimo le quisiera preguntar ¿Como va a hacer RCN, si en verdad ejecuta lo que piensa hacer (un canal especializado en noticias), cuanto cubrimiento le van a dar a las verdaderas noticias, y cuanto de estas emisiones no van a ser relleno?
No me sorprende para nada lo que nos cuentas, Víctor, acerca de las “travesuras desinformativas” del canal del régimen. Sin que Noticias Caracol sea la panacea (porque no lo es y a veces es tan farandulero como el otro), el amarillismo y el gobiernismo a ultranza de Radio Casa de Nariño parece no tener límites. ¿Todavía ponen la bandera de Colombia ondeando en algunas notas? (hace poco la vi en una sobre la crisis con el payaso de Sabaneta)
Cablenoticias no es malo, es PERVERSO (acá en Bogotá ya lo tiene TV Cable, que quitó Fox News, el RCN gringo). Aparte de que cogen y “estiran” la imagen como en los hipermercados cuando “fuerzan” la señal de los canales normales a que llenen el formato rectangular “widescreen” de los televisores nuevos, técnicamente es muy pobre, visualmente tiene más atractivo una volqueta por debajo y, tras del hecho, es tan uribista como uRibeCN.
Ojo, tampoco estamos pidiendo un teleSUR chibcha, que es la misma propaganda pero p’al otro lado.
Un saludo.
Victor, hola de nuevo…
…esto sí me pareció una noticia relevante (sobre todo porque se ha vuelto como el Cantar de los Cantares para gente de ICBF, por lo común de lo mismo):
http://www2.redjuvenil.org/component/option,com_mamboezine/Itemid,30/
Observe los dos primeros apartados.
Le doy el link de mi interés principal:
http://www2.redjuvenil.org/content/view/484/40/ *Relato en 1ra persona*
Esta historias son bien relevantes.
No le creo a las organizaciones estudiantiles, de buenas a primeras,
NI CINCO, pero,
sí hay reportes de reclutamiento forzado en la Sabana de Bogotá entera, tanto Ciudad como Cercanías.
Esto hay que ahondarlo. Si es verdad, ¿quién se está lucrando con ello?
Por favor…
No quiero tener que prohibirle a mi hijo salir por miedo a esto.
Como siempre,
gracias.
Hola Víctor, sí yo también me fijo en el orden las noticias, y la verdad creo que una forma de manejar la opinión es con el orden en la emisión de éstas. En un noticiero, una vez pasaron primero que un leopardo se escapó de un zoológico y mostraron al leopardo subido en un árbol, y después mostraron el PARO de empleados públicos en Colombia por allá como de sexto o séptimo lugar en emisión. Qué tal ?? ah ?? sí muy curiosa la lista de prioridades de ciertos noticieros, un saludo.
Y ni hablar de la musiquita de fondo de algunas noticias, sobre todo las relacionadas con niños que, si bien tienen razón muchas veces y son verídicas, manipulan de forma excesiva el sentimiento de los televidentes polarizando a la gente, mandandola pa un bando o pa el otro y creando uribistas por tv….. No amo Caracol, pero prefiero verlo, o noticias Uno, o Cm&, o los noticierons locales, cualquiera que no sea el amarillista de Rcn
Hola Santiago: Gracias por el comentario: Son muchas cosas, pero solo puedo decirle grosso modo que se necesitan más periodísticos con la capacidad de hacer periodismo de profundidad, con seguimiento a las historias, con trabajos que vayan más allá del registro cronológico de los acontecimientos. Saludos.
Entiendo Andremun; en efecto hay predilección por lo amarillista por encima de lo trascendente en varios medios. Gracias.
Hola Galo: Increíble el ejemplo que citas, pero a pesar de eso no es tan sorprendente como debería. Eso demuestra que l a enfermedad no es coyuntural, sino estructural. Saludos y gracias por el comentario.
Hola Cornifli: La emisión del medio día tiene una orientación al servicio de las amas de casa y a un público que duerme la siesta en provincia porque en las grandes ciudades muy pocas personas pueden ver el noticiero. Eso aparentemente daría una explicación y es que esos segmentos de la población demandarían ese tipo de contenidos y de priorizaciones en la información. Es una hipótesis temeraria que merecería un estudio serio. En cuanto a Cablenotocias no puedo opinar porque jamás lo he visto. Saludos.
Hola Doppiafila: Tu diagnóstico es tristemente cierto, lo cual pone más gris el panorama debido a que en el discurso, los dos canales venden la idea de “informar”. También creo que los dos canales se parecen más de lo que se diferencian. Eso es lo que me llamaría la atención de un tercer noticiero con posibilidades a la misma hora. Si uno se programa sobre la base de imitar al otro ¿qué pasaría si un tercero decide diferenciarse?. Gracias por tu visión, muy oportuna toda vez que en algún momento estuviste como un Jonás dentro del monstruo
Jejeje… Y eso es mucho decir Mauricio porque recuerdo que has reiterado en numerosas oportunidades tu exilio de la tv colombiana y más aún de los noticieros de los 2 canales privados.
Hola Diego Yo también quisiera que le otorgáramos más poder al control remoto. Creo que hemos subestimado el potencial de protesta que tiene este dispositivo, obviamente le hablo a los que tienen medidores de audiencia en su casa y leen estas líneas. A los que no tenemos esos aparatos nos toca gritar desde el argumento, desde la protesta ciudadana y la retroalimentación a los productores para ejercer presión. Lo del canal de noticias es toda una incógnita porque debía salir a finales de noviembre de 2007 y aún nada.
Cierto Julián, a todo lo que hemos conversado hay que sumarle la militancia gobiernista. Y no porque sea Uribe, sino porque toda distancia que se borra entre los medios y los gobiernos es altamente peligrosa. Los medios y los gobiernos deben ser menos ‘amistosos’ entre sí, lo cual no quita el respeto y la colaboración. Gracias por tu comentario.
Hola Santiago: Yo recomendaría tener mucha prudencia con este tipo de informaciones desde estos medios porque en la redacción se puede avizorar más militancia que información y eso obviamente implica sesgos. Eso no quita que ese tipo de historias no deba cubrirse, pero no desde el proselitismo. Saludos.
Hola Francisco, ciertamente increíble esa prioridad, muy similar a lo que comentó Galo. Un saludo.
Hola Dante: Eso que mencionas es muy cierto. Los dramas ya son suficientemente dramáticos (aquí vale la redundancia) como para tener que agregarle la música de Enya o los Carmina Burana, que son los únicos CD que tienen en el escaparate y que por ese motivo parece justificable su inclusión… Saludos.
Hola Victor
Aunque lo “importante” es muy relativo, la mayoria de medios en Colombia priorizan el sensacionalismo y la farandula en lugar del periodismo serio y responsable
Desde hace unos meses prefiero Caracol, aunque para ser sincero es mas de lo mismo…
Casualmente hace unos dias postee sobre el sensacionalismo de RCN, puedes verlo en http://www.lncognito.com/?p=247
Saludos, Yo
Me gusta más o menos el noticiero de Caracol que veo en Caracas por la señal internacional, pero la verdad casi no me gusta la calidad de los noticieros.
Ignoro cómo está su medición de sintonía, pero ese es otro tema.
Quiero agregar algo. Ignoro si es pertinente hablar sobre esto en este sitio de Víctor, porque no se si ustedes ven los noticieros venezolanos, pero no puedo callar mi molestia con El Observador de RCTV ya que su emisión principal comienza casi siempre con un hecho de sangre y luego siguen otros. Me parece un asco. ¿Acaso piensan que todos los televidentes tienen la misma percepción que ellos o yo soy el que no se parece a ellos?
Hola Victor, yo pienso que no es de sorprenderse pues el rating es el que les sostiene, y todo es mantenido como un simple negocio, el sentido es facil de perder cuando todo de esta manera y cuando solo se juega con los sentimientos de los televidentes, esto es solo para poner la manzana jugosa en la ventanilla para que compren la manzana creyendo que es otra cosa, el sentido se pierde a medida que todo se difiere en diferentes cosas, creo que los mismos canales han sido causa de estos nuevos telivedentes que le es mas memorable noticias como esta a la que en verdad importan, en verdad no nos estamos acomstumbrados a esto y de verdad si ponemos a pensar en los ultimos años que tipos de persona ha hecho o nos has hecho la television nacional…ya pudimos ver el poder del internet el 4 de febrero porque no empezar la repercusiones que ha tenido el medio telivisivo en nosotros mismos, somos diferentes a lo que pudimos ser por las cosas minimas que han ocurrida encontrar este blog y conocer la blog esfera son cosas que nosotros han incidido, por ello le hago esta pregunta que creen que ha covertido en ustedes la television nacional? y de verdad esta nueva television busca receptores o cosumidores?
Victor, yo creo que usted cae en la trampa del “objetivismo”, de creer que los fenomenos en si mismo tienen un valor intrinseco. No es así. Las noticias que para usted pueden ser “importantes”, para otros pueden no serlo y viceversa. Cada persona define las noticias que le son importantes de acuerdo a sus valores, intereses y creencias.
Los medios colombianos simplemente le dan mas relevancia a lo que la mayoría de colombianos quieren ver: espectacularidad (o si se quiere, morbo) y no noticias mas “importantes” desde el punto de vista de la elite academica y cultural.
Saludos,
Carlos
Leyendo los comentarios de la mayoria de las personas me da la impresión que viven en un mundo irreal donde emitir noticieros no tiene un costo. Emitir un noticiero vale una cantidad de plata en periodistas, costo de uso del espectro (que se pago hace años pero que se tiene que recuperar), equipos, desplazamiento de los periodistas,etc. Para entender porque RCN o Caracol o el que sea le da prioridad a ciertas noticias, debe entender cuales son sus incetivos para hacerlo: mayor audiencia y rating implica poder cobrar mayores precios en pauta publicitaria lo que permite recuperar los costos mencionados y retribuir a los accionistas del canal, por lo menos mas de lo que pagaría un CDT en un Banco (9% sobre el valor de la inversión a mas de un año)
El gobierno colombiano(el de Samper) al vender tan caro las licencias de uso del espectro electromagnetico inmediatamente hizo que estos canales tuvieran que dedicarse a transmitir lo que maximizara la audiencia para asi poder recuperar los altos costos que pagaron.
Yo apuesto lo que sea que cualquiera de los de aqui si fuera el director del canal y estuviera sujeto a estas mismas condiciones que menciono, tenderia a tomar las mismas decisiones de priorización. Al menos si quiere conservar su empleo.
Saludos,
Carlos
Gracias lncognito por tu apreciación y por el link a tu post. Saludos.
Hola Héctor: En efecto, la sintonía es otro tema, muy importante y la verdad es que los dos canales son parejos en ese aspecto. Lástima lo que mencionas del informativo de RCTV, pero creo que responde a esa misma lógica. Gracias por el comentario.
Hola Carlos (de contrao): Es muy buena tu pregunta porque creo que al final, el discurso público pide receptores y el discurso oculto, consumidores. Cuando se traslapan estos roles sin mayor problema es cuando surgen todos estos dilemas. Saludos.
Hola Carlos (liberalcolombiano): Interesante tu teoría de la ‘trampa del objetivismo’. Yo tengo claro que cada audiencia busca contenidos acordes con su cosmos de aspiraciones, sueños, expectativas y miedos, eso es totalmente comprensible. Lo que deja inquietudes es lo de “Los medios colombianos simplemente le dan mas relevancia a lo que la mayoría de colombianos quieren ver“. Sobre esa premisa sin terminar de comprobar, es que los canales siguen esa lógica de dar sobre lo que se interpreta como deseos. En otras palabras, si yo no conozco más realidades, si no tengo más referentes, lo conocido “es bueno”. Lo que combatimos aquí es la ausencia de más referentes en donde “lo relevante”, que es lo que te ha incomodado de mi intervención, se debería sobre una agenda más trascendente para la vida pública.
Frente al segundo comentario que haces, coincidimos plenamente (y creo que todos los que comentan lo saben) en que hacer un noticiero tiene costos, que pertenecen a grupos económicos y que hay que responder a los accionistas con utilidades; el modelo económicos de pauta publicitaria también lo entendemos. Lo que cuestionamos es que bajo un marco de empresas con ánimo de lucro, ajunto a este objetivo está la dimensión de la responsabilidad social. Desde hace más de un siglo, los medios de comunicación establecieron un pacto con la sociedad en el que los espacios informativos son para eso y no para el entretenimiento. Ahí, la noticia con enfoques periodísticos serios, con marcos éticos y con procedimientos responsables se establecen (deben establecerse) como núcleo de esa operación. Eso quiere decir que otros espacios deben asumir la mayor carga en la necesidad de aumentar las utilidades de un grupo mediático. Más interesante aún es el reto de quienes le apuestan al periodismo serio para lograr éxito en ese marco económico que dibujabas muy bien.
Por otra parte, el valor de las licencias, que si no estoy mal fue de 117.000 millones de pesos (pero a veces mi memoria falla), ya fue o está a punto de ser recuperado por los dos operadores, teniendo en cuenta la venta de publicidad, los ingresos por participación a través de mensajes SMS y las regalías por la venta de producciones al exterior. Por supuesto, ninguno de los dos lo va a aceptar porque es parte de su árbol argumental para dilatar la presencia de un tercer canal.
Un estudio de factibilidad para la operación de un tercer canal en nuestro país, realizado por la banca de inversión Equity Invesment, por solicitud de la Comisión Nacional de Televisión, reveló un dato muy diciente: La torta publicitaria se la reparten hasta ahora dos canales privados, Caracol y RCN, quienes se quedan con el 90 por ciento de ella. El 10 por ciento restante son las migajas que reciben los canales regionales. Te debo el dato del valor total del mercado.
Finalmente, frente a tu inquietante desafío/pregunta sobre las decisiones que tomarían como directores de noticieros los que aquí comentan, solo podría decirte que esa es la pregunta que separa a quienes tienen ética y a quienes no tanta.
Saludos y muchas gracias por tus interesantes comentarios. (Y perdón porque este comentario se me volvió un post dentro de otro)
Pues RCN siempre ha sido un canal amarrillista, hace dos años comenté en mi blog indignado con la utilización del sufrimiento de una madre por la violación de su hija de 12 o 13 años.
A RCN le encatan la sangre y les fascina inflar las noticias.
Héctor de Sin-Gasolina: Sí te interesa la audiencia de los noticieros, en mi blog www.totaltv.blogspot.com están. Y ganó RCN, la espectacularidad da rating y el rating da $$$.
Hola Víctor!!!, por aquí los Noticieros has pasado a ser programas de chimentos. Si una actriz, cantante o lo que fuera, VÁ A SER MAMÁ!!!, TUVO A SU BEBÉ POR PARTO NORMAL!!!. Los temas cotidianos son tratados como verdaderas proezas. Le sumas un piquete aquí, otro por allá. El clima: se anuncian tormentas y en Bs. As., se viene el mundo abajo, POR LA PEDRADA!!!, después se enojan cuando contamos cuentos (historias ciertas)-Mamá, Mamá!!! una vaca viva!!!. Muestran las caritas de los niños drogándose (prohibido por ley nacional) y le tapan la cara a los chorros, violadores, asesinos. En fin, me atrevo a decirte que ver TV es insoportable y que la radio, sí la radio, te informa. Saludos cordobecitos.
Gracias Camilo por el comentario y el link.
Hola Graciela: Esto nos demuestra que la levedad es enfermedad de más países, pero en la coyuntura colombiana es aún más grave que en Argentina, que también tiene problemas que deberían ser mejor atendidos por sus medios. Un abrazo bogotano.
[…] Bien conocido es el amarillismo de Noticias RCN y su cada vez más descarado sesgo en favor del presidente Uribe, presentándose como el canal de propaganda "semioficial" del régimen. No obstante, en la tarde del sábado, en una inusual muestra de buen periodismo, el informativo de Álvaro García presentó "las primeras imágenes" del cadáver de Reyes. Si bien estaban con buena definición, el noticiero tomó la elogiable decisión de mostrarlas en blanco y negro, acierto que le baja el tono a la desgarradora fuerza que puedan tener dichas imágenes. Capturas de pantalla de un directo de Noticias RCN emitido el sábado por la noche (el rostro del cadáver ha sido editado por respeto a los lectores) […]
Hola Sr, Solano Nosotros en la familia si que podemos hablar del manejo que da Caracol a sus noticias pues sufrimos en carne propia el escarnio publico por parte de ellos.Tal vez recuerde la noticia sobre “maltrato en colegio militar”, pues bien el acusado de estos maltratos es mi hijo Juan Roberto Te(r) del ejercito y nos toco a nosotros hacer la investigacion de los hechos y encontramos varias irregularidades al respecto: 1) El te. nunca fue entrevistado ni le fueron mostradas las imagenes del supuesto castigo para conocer su version de los hechos 2)El periodista baso su nota entrevistando al niño que filmo el video, a la mama de este y a una señora que hace dos años no tiene niños estudiando en este colegio.3)No entrevisto a ninguna otra persona ya fuese alumno del colegio o alguno de los otros padres de familia para conocer su opinion.4)Los mismos niños y muchachos alumnos del colegio elaboraron una carta de respaldo a la labor del Te. con aproximadamente 350 firmas5) estos mismos muchachos acompañados de sus padres relizaron una marcha de apoyo por las calles de Fusa y por supuesto sin ningun cubrimiento de los medios6)tengo la declaracion juramentada de la madre del niño donde dice que nunca recibio ningun castigo ni maltrato.En caso necesario le adjuntare todo el material al E-mail que usted me indique para que Ud. tenga una mejor informacion al respecto, no quise hacerlo aqui para no tomarme todo el espacio.
Muchas gracias
Guillermo Hunter Z