Charla sobre blogs en Interactivia.net

A mi me parece que tecnicamente el archivo de voz, esta muy bien trabajado.

A veces uno encuentra podcast de baja calidad y mucho ruido, pero estos de interactivia son de excelente calidad acustica, buena musica, hay edicion, en fin hay respeto para el oyente.

Ahora en cuanto a la forma, difiero totalmente del contenido. Mi filosofia bloggistica no va encaminada al periodismo, y me siento realmente discriminado por lo que alli se dice.

Una vez que un blog se estructura y sistematiza y cuando los comentarios que uno escribe para si mismo el blog ya no corresponde al ideal que yo tengo.

No debemos JAMAS escribir para los lectores.

Tampoco me interesa conversar con nadie en mi blog,
me gusta cuando el comentarista aporta algo que yo no habia previsto,
cuando me da informacion que incluso puede cambiar mis opiniones.

Ademas no me siento identificado con las descripciones hechas sobre los usuarios asiduos de este Blog.

Alrededor del minuto 7, se habla de la madurez bloguistica, pero no considero que la gente deba madurar, ya que eso restaria espontaniedad.

No considero que haya ‘buenos’ y ‘malos’ visitantes o lectores.

No entiendo que es eso de ombliguismo.

En fin sali espantado de la entrevista al minuto 9….

Lo siento intente seguir heroicamente la conversacion pero mi indignacion me lo impidio.

Tambien es falso que un bloguista no pueda dar informacion de valor aparte de la que da los medios tradicionales o que se deba dar una mirada alternativa:

Mire un blogger debe decir la verdad si asi lo desea (y la verdad es unica).

La cantidad de blogs no indica nada, conozco un blog cubano, hecho en la isla, pero que ofrece mayor informacion que Granma.

Lo siento don Victor, pero esta vez me considero diametralmente opuesto a usted.

Y siento mi protesta e indignacion a las cosas que usted dice, cosas que me escadalizan.

(Se me helo la sangre mientras lo escuche hablar).

Tampoco entiendo porque alienta a la gente a comercializar y tampoco existe la palabra: Gratuidad.

Tampoco me gustan los blogs comunitarios, para el mi el bloggero entre mas solitario mejores ideas puede destilar.

Dos: Jamas busco informacion noticiosa en blogs, confio en la vision de nuestros medios tradicionales y en mi buen juicio. Nunca he encontrado bloggers que escriban bien, como por ejemplo cualquier columnistadel espectador.

Los blos se ven bien para escribir poesias y divagaciones, querer llevarlos mas alla es demagogico.

Al minuto 15:25, usted dice que nuestro sistema democratico es represivo y que solo los blogs dan voz al ciudadano, lo cual es una ligereza muy irresponable.

Alli cambio la conversacion para hablar de formatos alternos y sobre postcat y tecnologia en general y de muchas ‘predicciones’, pero le digo una cosa, en 1982 el gobierno de Blisario Betancourt ya decia que deberiamos convertirnos en potencias de software (el hardware se consideraba muy dificil de hacer, en cambio con el sotware se veia que solo se requeria unos cuantos computadores y toneladas de ingenio) La historia desmintio a estos visionarios, Colombia no llego a ser la meca del software y los paise que le apostaron al hardware como corea y singapur por ejemplo hoy son potencias.

Al minuto 19:23 tambiuen me escandaliza: Para mi lo mejor es no especializar el blog, no busco compartir un interes con nadie ya que en mi profesion me considero una autoridad y no creo que un internauta descuidado me vaya a aportar algo.

Al momento 20:28, en realidad yo desaconsejo que los niños tengan blogs, incluso tambien lo restringiria durante los años de adolescencia.

la momento 21:44 fue mi descanso, el entrevistador te corta….

momento 22:15, otra vez el infierno, y esta vez con reflexiones ensayistas.

En realidad queda usted en deuda con los elefantes asiaticos,
espero que en el futuro no vuelva a someternos a esta tortura china,
de los postcast.

NOTA: Bah…es broma, no se asuste ni se indigne,
vea la verdad seria bueno contar con la transcripcion del postcast,
siento que si hay cosas que me gustan y apruebo,
pero e haras de la sana discusion, me ha gustado este papel
de critico o adversario. De esa manera surgen varias ideas totalmente nuevas.

Solo fue un ejercicio personal, no lo tome a mal,
en realidad encuentro profundamente motivamente algunas de sus ideas,
y si bien es cierto que la blogosfera colombiana aun esta en pañales,
tambien es cierto que hay trafico, es cierto que algo se esta moviendo,
en internet.

Claro creo que la charla esta un tanto inclinada hacia el periodismo,
mas que para aquellos que tomamos por ocio la blogosfera.

Ojala se hagan realidad muchos plantemientos de la conversacion,
que por cierto, es un buen ejemplo de discusion, el uno preguntando
el otro respondiendo e ilustrando.

Felicitaciones a ambos.

El futuro no existe.

Solo hay presente. Y es por este el que debemos trabajar.

De hecho somos el futuro que alguien debio haber soñado hace algunos años.

Y par ser sincero no recuerdo en ningun escrito de 1980 a 1990, a alguien que se le hubiese siquiera ocurrido pensar en que cada persona podria tener un blog, es decir un escrito para mostar al publico mundial.

Hay que ser muy cuidadoso para predecir el futuro de la informatica, en realidad se trata de un campo muy sensible al mercadeo, lo cual significa que cualquier evento puede ser caprichoso, susceptible de cambiar rapidisimo.

Quien sabe? Tal vez los blogs tal como hoy los conocemos ya esten en un periodo de franca decadencia y en vias de extincion.

¿Quien sabe? Quizas alguien integre TODO, es decir al registrarte en internet ya quedas de una sola vez con todos los servicios importantes: Correo, facebook, blog en blogger, twiter y demas juguetes del internauta, administrados bajo un solo nombre y una sola contraseña y con backup, para recuperar lo escrito (lo posteado sea lo que sea, video, audio, foto y que se yo) en menos de lo que canta un hacker.

Como siempre, las cosas ocurren primero en USA como una curiosidad de universitarios o de algun influyente luego el efecto bola de nieve. Con esto quiero decir que nuestro futuro dentro de dos años sera la sombra de lo que hoy ya tienen los japoneses y europeos.

Yo creo que el periodista ademas de su funcion de relatar los hechos pasados ‘TAL Y COMO OCURRIERON’, tambien puede ser un actor muy importante en la construccion del futuro.

Es cierto que existe el periodismo informativo, pero creo yo que el periodismo de analisis tiene mucho que hacer tanto en medios tradicionales como virtuales. Y la responsabilidad del analista es muy grande porque de verdad que puede influir muchisimo en la sociedad.

Lastima que este periodismo de analisis sea tan escaso, en los 3 periodismos descritos (1.0, 2.0, y 3.0)

De echo creo que no hay ni un solo blog de periodismo de analisis.

Y es importante tenerlo, porque lo que diga un periodista sagaz e influyente puede ser definitivo en la sociedad, y los blogs pueden ayudar a transmitir las ideas a varios rincones del mundo.

Cierto la tecnologia es un apoyo al periodista, un apoyo tan fuerte, que yo creo que es inconturnable, el periodista debe ser preparado en las universidades y en la vida profesional para tomar en sus manos y sin miedo los recursos informaticos y electronicos disponibles para difundir su mensaje. (Como por ejemplo aqui mismo con este segmento de audio)

Saludos

Saludos