Los niños del vecindario hacen las paces y volverán a jugar juntos
He intentado un muy difícil ejercicio de revisión a los últimos hechos políticos derivados de la Cumbre de Río. No es fácil sin tener los insumos suficientes ni la preparación, por eso siempre son la mirada de un ciudadano X que busca desatar los nudos.
Victor, tambien a mi me fue un poco dificil mirar la situacion de la cumbre, aparte de que pues me senti obligado de mirar la situacion por toda la semana, ya que no me habia manifestaado al respecto. Por otra parte. Victor Ud. no tuvo la sencacion que cuando Hugo Chavez estaba hablando en el auditorio, de estar en una emision extraordinaria de “Aló Presidente”. y pues por otra parte, creo que es la primera vez que los noticieros ese viernes se extendieron, y ya sea por RCN, Caracol, o CNN (hubo un momento en el cual los canales nacionales no transmitieron parte de la cumbre), en la cual la mayoria estuvieron pegados al televisor, y no por una novela (aunque que mas novela llena de intrigas que algo de la vida real)
Víctor buen día!!!, no sé como saqué tu link en mi blog..hoy me he dado cuenta, el por qué?, queriendo hacer una entrada con Argentina-Venezuela-Colombia-Ecuador, me dije a quién consultar, ahh pero no estabas ahí, quién te sacó???, perdón es mi edad, jajaja.
He leído tu artículo sobre los Tele y me pareció excelente, podría ponerlo en mi blog???, no como mío cariño, sino con tu nombre.
La semana anterior me dediqué a leer historia de nuestra Latinoamérica, cosa que me gusta hacer, tratando de entender la locura de los trabajadores de la política - dice mi hija Carla, que estudia Cs. Políticas, que no se los debe llamar ni Políticos, ni Politólogos-, desde aquí los titulares ESTÁN EN GUERRA!!!, ni que hablar de los MENSAJES DE CHAVEZ “5000 militares por allí, 3000 tanques de guerra por allá”, burdo, burdo!!!, la Paloma de la Paz nuestra reina Cristina y de su cónyuge ni hablar. A Uribe lo he escuchado poco y a Correa también.
Besos y abrazos.
HOLA VICTOR:
No acuerdo con algunas de las victorias y derrotas. Pero cada uno opina con sus criterios y pasiones. Incluso, al contrario, no me parece un infantilismo sino una muestra de madurez la resolución pacífica con diálogo en el marco de los organismos multilaterales. No como una pelea de niños, pero sí como una pelea de hermanos. La paz es el único patrimonio que se cuida en esta región.
Pero eso sí, me parece que Bush se llevó goles en contra.
1) Por primera vez, los mandatarios de Sudamérica tuvo un criterio propio e independiente a los que los asesores estadounidenses soplaban al oído.
2) Su imagen se sigue manchando… No se puede defender la lucha contra el terrismo y las FARC en la misma semana que veta la ley que impedía la tortura.
Los más inmaduros de la región son los periodistas que anunciaban guerra y caos. Y ahora hablan del infantilismo de los mandatarios. El periodismo también tiene goles en contra que contar.
Hola Víctor, sí interesante análisis el que haces, tenemos similares impresiones sobre la situación. Menos mal imperó la sensatez y la paz. Saludos.
Me parece que ganamos todos, se evito una guerra. Por ahora.
Este formato de analisis me recordo muchisimo las revistas Cosmopolitan que tanto amaba mi abuelita. Pero es algo. De hecho no comparto ninguna de las tesis expuestas.
Porque quedo en el aire que era una encerrona, Uribe Vs Todos los demas.
La falta de protocolo, la poca cultura y los discursos demenciales de Correa (’Hay que borbamdear Bogota…Inclusive el Palacio de Nariño’), la parcializacion hacia la simpatia por la causa fariana.
Tambien demuestra que el tema Colombia es claro en Colombia, pero tiene otro significado en el extranjero.
Pero quedo claramente en el aire, con la expresion de boxeador de Correa que la cuestion no ha terminado.
¿Era un juicio a Uribe?
Yo estoy por creer que estos grupo no combiene porque no respetaron los acuerdos de la ONU y quedo flotando en el aire la legitimidad de la lucha fariana.
En fin nada que Correa puede explicar porque hay FARC comodamente instalada en Ecuador.
Hola Diego Por supuesto que cuando habló Chávez, tuve esa sensación inevitable de ver a un mandatario showman, como Uribe con sus consejos comunitarios, pero con un estilo diferente, con cantos y todo. La sintonía fue bastante alta, de eso no me cabe duda y creo que eso va a ser muy positivo para que lso canales entiendan que la información sí vende. Además la transmisión siguió las lógicas de Twitter con textos SMS. Saludos.
Hola Graciela Claro que sí, toma el texto y úsalo en tu blog. Gracias por tu comentario.
Hola Verboamérica: Es imposible pretender que haya consensos siempre, por supuesto. En ese sentido, mal haría yo en controvertir tus opiniones. Lo único es que no le metí pasiones a esto, me considero un simple observador porque de todos esos protagonistas no me interesa defender a ninguno. Saludos y gracias por el aporte a la discusión.
Gracias Francisco por tu comentario.
Gracias Minotauro por tu importante comentario que tampoco pienso controvertir, aunque debemos aclarar que la reunión sí tuvo como eje central el señalamiento a la invasión de la soberanía ecuatoriana por parte de Colombia y en ese sentido, sí hubo una encerrona a Uribe. Que él no se haya dejado acorralar tan fácilmente es otra cosa. Saludos.
Algo que hemos pasado por alto desde el punto de vista Comunicacion:
Algunos mandatarios no querian que se hiciera transmision en vivo y en directo.
¿Quienes y por que?
Hola Victor y demás comentaristas, a propósito de la imagen pueril que tomas, recordé una columna de Margarita Rosa de Francisco (revista Poder) en la que analiza a Chávez como personaje, desde el punto de vista actoral y dice que parece como un niño cuando está ensimismado con sus juguetes, se dedica formar problemas entre ellos y el mismo los resuelve con una lógica y capricho que sólo el entiende.
Respecto a Uribe, me parece que lució aislado, y aunque al final reaccionó en busca de los abrazos de aceptación, dudo seriamente que haya entendido la importancia de que el país tenga una política exterior consistente y estratégica.
Quedé con la impresión que al centrar el análisis en los presidentes y el pleito que supuestamente estaban resolviendo, quedan de lado los beneficios (bastante jugosos) que cada uno de ellos obtuvo entre sus coterráneos. Correa con su constituyente, Chávez pretendiendo controlar su país y Uribe qu entre otras se quita de encima los múltiples comentarios acerca de la necesidad de cambios en su gabinete, empezando por el símbolo, digo el canciller.
Aunque USA logró concentrar el problema, me parece que pesó más el hecho de que la “solución” haya sido posible sin su presencia, lo cual de paso pone sobre el tapete a otro personaje: Fidel (me pareció suficientemente significativo que Chávez viajara a Cuba al finalizar la cumbre, tengo la sensación de que fue el quien le bajó la temperatura a Chávez)
Por último me llama la atención que si por un momento retiramos la atención de los presidentes y la ponemos en los paises, las “victorias” de los presidentes no corresponden necesariamente con las necesidades de sus países. Por ejemplo el proyecto bolivariano vs. las necesidades de Ecuador o Venezuela o el aislamiento de Uribe y su impacto sobre Colombia. Bueno, esto ya parece más que un comentario…
Buena pregunta Minotauro, gracias.
Hola Oyerista: Muy cierto. Al elegir un ángulo es difícil abordar los otros. Definitivamente Fue Cuba quien que le ‘ordenó’ a Chávez que le suavizara el tono al conflicto. Y finalmente, los intereses de las naciones no son necesariamente proporcionales ni ajustados a las agendas de los gobernantes. Bienvenido el comentario.
Parece que ganaron los Presidentes que saben estar frente a las camaras.
Correa es nuevo y no supo ganarse al publico.
Chavez y Uribe, que tienen cancha sacaron el mejor partido.
¿Diplomactic Reality? La nueva diplomacia, de emociones
Buena observación. Y sí, Minotauro, porque finalmente es una puesta en escena.
hola señor solano,lei un comentario arriba que decia que correa no puede explicar porque hay farc como0damente instaladas en ecuador….porque no se pregunta porque hay FARC Y PARAMILITARES COMODAMENTE INSTALADOS AQUI EN COLOMBIA (y con la abejota de presidente que tenemos¡) chao URIBISTAS……
Respuesta facil: Las FARC existen porque el Imperio las creo para desestabilizar y dominar el continente.
Hola Víctor, primero un saludo porque te tenía olvidadísimo. Bueno, la cuestión es que yo creo que la mayoría de los medios colombianos, y por tanto la manoseable “opinión pública” miraron toda esta serie de acontecimientos desde la perspectiva pasional y se dedicaron a seguiur de un modo bien bovino a su buen pastor que es el presidente, sin entender que este es un conflicto diplomático. Yo no creo que ndie haya ganado. me parece que los problemas están ahí y lo único que se hizo fue maquillarlos y sonreír para la foto, pero siento que mientras estemos en este camino de borreguización pocas serán las opiniones lúcidas al respecto.
Creo que desde el punto de vista de comunicación en Colombia imperó ese patrioterismoa ultranza que tanto ha caracterizado la relación de los medios con el poder durante la última década y dreo que mientras no haya algún tipo de separación no se estará ejerciendo verdadero periodismo.
Un abrazo querido.
La television influyo mucho en este reality de la Cumbre de Rio, gano el manejao de emociones sobre el discurso diplomatico o politico.
La cuestion es que estando al borde de una guerra, de momento nadie hizo ni un disparo y eso fue positivo, a pesar de que las formas no sean del todo las tradicionales.
Alli Ganamos todos.
Perdimos TODOS, cuando quedo en el ambiente que esto era solo el primer round.
Finalmente tenemos que darnos cuenta que el devenir historico no solo es cuestion de los presidentes o de los politicos, aqui al parecer el pueblo tambien se hizo protagonista del momento historico.
Quizas ese tipo de lenguaje y maneras sea el futuro de nuestra diplomacia.
Saludos
ºHOLA SEÑOR SOLANO.Bien entrada la noche tuve la oportunidad de verlo a usted en el programa de la defensora del televidente,(de cuerpo presente)me parecio muy elocuente pero muy medido en el tema de la cronica roja que exhibio el canal RCN con motivo del asesinato (perdon,LA BAJA)de reyes ,y la famosa extremidad del otro guerrillero. Me parecio ud un personaje muy inteligente ,fundamentado pero (y disculpe mi impresion)creo que teme un poco caer en la critica directa hacia una actitud inapropiada de este canal de television PERO LO VI BIEN,lo felicito¡(( º Luego de ver el mencionado programa me estacione en CNN en donde estaban transmitiendo las conclusiones de la comision de la OEA acerca del problema entre COLOMBIA y ECUADOR.
Regrese a nuestras cadenas nacionales y creame que no me sorprendio mucho el comprobar que en ningun momento pararon la programacion para un ULTIMO MINUTO,FLASH INFORMATIVO ni cosa por el estilo evidentemente porque URIBE NO GANO, las demandas de respeto a la soberania formuladas por el ECUADOR ,FUERON APOYADAS Y AVALADAS POR LA ASAMBLEA EN SU TOTALIDAD …..La noticia,fue abordada muy parcamente esta mañana por RCN y CARACOL NOTICIAS resaltando porsupuesto,que los EEUU intervinieron luego de leida la resolucion para darle la consabida palmadita a ALVARITO para que siga asi,,que asi va bien
UD estimado señor solano,que ha hablado de la inconveniencia de la POLARIZACION,¿no cree que las cadenas “INFORMATIVAS”no deberian pelar el cobre con esa manera tan descarada de protejer acoger y alcahuetear las acciones correctas e incorrectas de ALVARITO? del ejercito y la policia (incluyendo las fantasiosas declaraciones de nuestros jefes de policia y ejercito)……………….OJALA ALVARITO NO TERMINE COMO FUJIMORI Y RCN COMO LAURA EN AMERICA.
fraternal saludo
A ver, lo de la foto de Larrea por el tiempo, ya creo mal clima.
En fin se sabia que la OEA no es un lugar para hablar de terrorismo, ya se habia dicho, y nuestro canciller es mas e decoracion que un leon.
Pero…yo estoy contento con que no haya habido guerra, es preferible esta reprimenda a que nos maten con ‘10 Batallones de tanques y Sukoi’
De momento nadie perdio.
Ya abra su momento para buscar que la lucha contra el terrorismo sea continental.
Ya no bajo el estigma politico o bajo la crisis de una guerra.
Mas bien se hara en un ambiente de sana cooperacion entre las naciones.
Por fin hay una luz de Paz en el corazon de los Colombianos.
SON MUY AMIGA D LAURA Y JOSE LO UNICO Q LES PUEDI DECIR ES Q CAILO ES UN IDIOTA Q NOI SUPO VALORAR A LAURITA Y JOSE COPNOCIO A LAURA YA CUANDO HAVIA TERMINO CON CAMILOOOO,….CAMILO ES UN IDIOTA Y JOSE ES LO MAXIMOOOO ES MEJOO Q CAMILOOO ESPERO Q LAURITA Y JOSE SIGAN JUNTOS……
Hola Angelita Perversita: Totalmente de acuerdo con esa necesidad de separar periodismo de patrioterismo. Cuando estas dos tensiones se unen los que perdemos somos los públicos que nos quedamos con imágenes parciales de la realidad. Un abrazo y gracias por volver.
Cierto Minotauro: La televisión influyó mucho en el desenlace de este reality. Saludos.
Hola Dorlandi: He tenido la oportunidad de ser invitado varias veces al programa de la Defensoría del Televidente y su directora me invita justamente porque ve en mis intervenciones ecuanimidad. No tengo una posición predeterminada para asistir allá por lo que dependiendo del caso en que piden mi opinión, emito comentarios que son unas veces más suaves de lo que el Canal podría esperar y otras veces, más duro de lo que podría imaginar el mismo canal. Así las cosas, procuro que cada caso tenga el tratamiento justo sin tener en cuenta antecedentes en mis impresiones. Pero muchas gracias por los renglones generosos.
En cuanto a lo de los canales y su tratamiento a los resultados, estoy totalmente de acuerdo con la observación: Necesitamos de parte de los canales, una visión más cercana a la realidad, así sea menos conveniente para la imagen del país. Saludos.
Sandrita: estás perdida de post.
victor a proposito de la imagen del pais,y sin animo de controvertir dejeme decir esto ;,tengo entendido que los noticieros de los canales RCN yCARACOL se transmiten a nivel internacional .y se han preguntado cual sera en realidad la imagen que tienen en paises lejanos y cercanos de nosotros? cuando en una sola emision no pasamos de los atracos,narcotraficantes,violadores ,mujeres que abandonan sus hijos,compañeros de colegio que se agreden a puñal,atentados terroristas, paramilitares genocidas a punto de salir de la carcel y ofreciendo dinero(producto de sus ilicitos)en reposicion,un tipo al que se le premia con dinero la sangre fria para asesinar………………..Y FUERA DE TODO ESTO ¡QUE UN COCINERO ITALIANO NOS QUERA ENSEÑAR A PREPARAR LA BANDEJA PAISA?
Muy de acuerdo Dorlandi, solo añadiría que por ser emisiones, también internacionales, no por eso deben maquillarse la realidad para contar noticias convenientemente editadas. La realidad hay que mostrarla tal como es. Saludos.