¿Y Colombia qué va a hacer con su política de propiedad intelectual?
Ya se publicó el documento (jueves 7:45 p.m.)
En las próximas horas, se realizará un pronunciamiento por parte de algunos miembros de la sociedad civil con respecto a la concepción que tiene el Estado colombiano sobre la propiedad intelectual.
La abogada Carolina Botero, reconocida líder del licenciamiento Creative Commons en Colombia, publicará (acaba de publicar) en pocas horas un artículo en la revista digital EquinoXio en la que explicará lo que [para mí], en el mejor de los casos, el documento CONPES que se va a aprobar el próximo lunes está concebido sobre una mirada reduccionista que ignora los planteamientos y por lo menos, las discusiones que en todo el planeta se dan sobre propiedad intelectual.
El tema preocupa en la medida en que si se obra de buena fe, como esperamos que sea lo que ocurre, Colombia estará dándole la espalda a avances sobre el concepto de propiedad intelectual (”proteger” versus “compartir”), con el que, por ejemplo, el mismo Estado colombiano podría ahorrar recursos económicos significativos con la legitimación del uso de software libre.
Pero si por el contrario, no nos encontráramos con un acto de buena fe, valdría la pena preguntarse si la aprobación de un documento como estos buscaría directa o indirectamente el beneficio de unos pocos por encima del bien común.
Esta noticia está en desarrollo para saber si los medios convencionales seguirán lo que ocurre o si por el contrario, el tema les parece tan poco taquillero que no amerite cubrimiento o si al menos, hacen eco.
Recuerdo de la charla de Cristóbal Cobo en Medelink un planteamiento que me quedó sonando; ese de que las investigaciones realizadas con dineros públicos deberían dar como resultado conocimiento de acceso público. Eso para citar no más un ejemplo de lo que se excluye con ciertas miradas del asunto de la propiedad intelectual.
Estaré atento, este tema es de vital importancia para el momento histórico en el que estamos.
Eso es muy cierto Jorge. esa fue una idea interesante de Cobo y coincido en que debemos ponerle un ojo encima a este tema. Si la propiedad intelectual se convierte en un eje de las transacciones, entonces es un eje de la vida misma. Saludos.
Los medios tradicionales se han encargado de dar muestras reales de irrespeto por la propiedad intelectual,un ejemplo, algunas reflexiones incomodas.
http://www.facebook.com/group.php?gid=22214334272&ref=share
quizá me equivoque.
Compartamos pero demos credito.
Creo que la blogosfera al ser algo no-Colombiano, requiere que se sume a las practicas internacionales.
Se que hay acuerdos de ginebra a los que el pais se acoge constitucionalmente y en los codigos civiles.
la cuestion es que la tecnologia de la web suena ambigua en las leyes colombianas, que se han hecho mas para medios impresos.
En fin. Parece qeuu todo lo que publicamos queda inmediatamente protegido por estos actos y acuerdos de ginebra.
El CC no me gusta porque lo ue hace es ceder los derechos, por eso yo no los tengo y recomiendo no sumarse a CC. Ya que estas perdiendo tu potestad sobre lo que creas.
CC es para ceder derechos de eso no les quepa la menor duda.
De hecho recomiendo que no publiquen nada en la web.
Hola Víctor, pues sí éste es uno de los temas más polémicos hoy en día en el mundo de la globalización jurídica. La propiedad intelectual requiere de un tratamiento muy especial porque hay varios intereses en conflicto. Yo conozco este tema un poco desde el punto de vista de los medicamentos como ya te he contado, en mi blog he hecho algunos posts sobre esta temática. Estaremos atentos al artículo de la doctora Carolina Botero. Un saludo.
Hola Calo: eso es verdad, pero en términos reales, ha sido de parte y parte. Veo muchos blogs que han ilustrados sus posts con imágenes tomadas ilegalmente de las versiones digitales de los medios. Por eso es que debemos pasar de la etapa de robar-robar a compartir-compartir. Saludos y gracias por el link.
Hola Minotauro: Todo esto se trata de lo que mencionas en tu primer renglón, el final de tu intervención representa el modelo, válido, pero que en el mundo de lo físico + digital comienza a verse anacrónico. Tu recomendación final me recuerda el adagio que dice que la forma más segura para que un barco no se hunda es que no zarpe de los muelles… Muy cierto, claro, pero para eso no se hicieron los barcos. Saludos y gracias por el comentario.
Hola Francisco: Es muy cierto eso que señalas porque hay intereses en conflicto y es precisamente la discusión que debe darse. Lo que está ocurriendo en Colombia es que como hay mucho desconocimiento sobre el tema, se prefiere la opción de la ignorancia por ser más cómoda. Por eso estamos a la espera del artículo de Carolina, para que todos aprendamos. He conocido apartes y por eso sé que será muy bueno. Saludos y gracias.
Bueno, acabo de leer el contundente artículo de Carolina, a quien admiro cada vez más. Me comprometo por mi parte a hacer bulla con este tema en todos los lugares donde me sea posible. Ya me puse como tarea este viernes conseguir un buen número de copias impresas para distribuir en la U, con la invitación a firmar y a llevar el debate a los pasillos, a las calles, a las aulas de clase, a todas partes.
Seguimos atentos. Saludos.
Me ofende en grado sumo sus comentarios ironicos hacia mi humilde posicion de incredulidad y escepticismo frente a las CC.
He decidio marginarme de cualquier discusion de Comunicacion de ahora en adelante.
Aqui mi respuesta http://schlecter.blogspot.com/2008/03/el-renacer-de-la-critica-de-blogs-medio.html.
Que tenga usted un buen dia.
En nuestros blogs aparecen recursos que hemos tomado de la web, creería que el 99% de nosotros no hemos pagado por el uso de estos; pero sí se tiene un beneficio económico que se percibe por los blogs, en el caso de quienes de una u otra forma perciben ingresos por la publicidad allí instalada. Ahora me surge la pregunta, de que vivirán las personas que dedican su tiempo a la investigación; al diseño; a escribir un libro; a componer, escribir, arreglar y/o cantar una canción. Se que todos queremos TODO gratis, pero quienes se dedican a crear deben de vivir de algo, qué será ese algo?.
Entonces no entiendo cómo se beneficiarán los afectados.
EXITOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Muy cierto Jorge: Es admirable este documento y debería recibir bastante apoyo. Saludos.
Hola Minotauro ‘ofendido’: Lamento la interpretación que le diste a un comentario común y corriente, así como la decisión de no participar más en estos comentarios, pero la respetamos. Un muy cordial saludo.
Hola eMe: esa es una muy buena pregunta y precisamente necesitará desarrollo. Lo que ahora se discute es que deben surgir nuevos modelos de negocio en el que la tensión no sea que se tenga que renunciar a todo, sino que el reconocimiento y otras formas de compensación económica por otras vías legales dejen una relación gana-gana a todos los involucrados. Saludos.
Don Víctor, ahí leí el post del Sr. Minotauro Resentido jajajjajajajajaja. Muy interesante, debo confesar dos cosas, a mi también me afecta en mi orgullo la crítica a mis comentarios, pero es algo con lo que debemos vivir y aprender a soportar, sino pues no comentemos, no publiquemos, no hagamos nada. Y lo otro es que a mi me gustaría que me dedicaran un post, ser famoso lo hace sentir a uno bien. Se me viene a la mente una caricatura del ya fallecido Fontanarrosa cuando un actor le dice a su mujer, “mirá que ya soy famoso” leyendo una revista, “por qué” pregunta ella, él responde “acá dicen que soy marica” (sin ánimo de ofender)
EXITOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jajaja, está buena la caricatura que citas eMe. Bueno, yo no me considero famoso para nada, tengo una reputación en el muy pequeño círculo de lectores que llega a este espacio. Y cuando digo “reputación” no le asigno inmediatamente una significación positiva porque hay de todo. Lo que hay que entender, como bien señalas, es que el menor riesgo posible es el resultado de no hacer nada, pero pues no vinimos a eso, sino a conversar civilizadamente (casi todos). Hay personas más sensibles que otras y reciben un comentario como si fuera una punción directa al corazón, hay que entenderlas y rodearlas, si es posible. El respeto consiste en comprender y convivir con esa diversidad. Saludos.
Victor,
Tristemente ese documento COMPES será una muestra de que en el estado colombiano aún no consideran las nuevas tecnologías de comunicación como un elemento importante del desarrollo de una democracia en donde todos tengan cabida, pero también donde se puedan compartir libremente los documentos creados por cada cual.
Será, como raro, un documento hecho a destiempo, ultra coservador y con claros intereses de proteger la propiedad intelectual de quienes aún pertenecer al mainstream de los medios de difusión. Pero ahora me pregunto, ¿será pecado si yo copio y pego en mi blog un texto de la página de la Presidencia? ¿Me ganaré una demanda?
El año pasado estuvo en Colombia don Bill Gates, ¿será que su visita y este CONPES están relacionados?
Hola Juan Pablo, gran parte de la clave de este tema está en citar correctamente. Copia y pega del sitio de la Presidencia, pero cuéntale a los lectores que lo sacaste de ahí con el permalink a esa página. Saludos.
[…] - ¿comunicación? Marzo 26 […]
[…] El argumento central de Colombia para adoptar esta línea es que el Estado debe limitar su intervención en las relaciones comerciales de los particulares, lo que debe es promover la libre competencia económica consagrada en la Constitución Nacional, un argumento que escuché a los funcionarios del Estado en las tres oportunidades en las que estuve presente dentro de las presentaciones del Documento Conpes sobre Propiedad Intelectual que refleja precisamente esa misma tendencia. El Estado colombiano parece adherirse a una posición en la que la propiedad intelectual tiene su fundamento y razón de ser en la industria relegando su marco de influencia en áreas públicas como la educación y la cultura a un segundo plano. De hecho las suspicacias de los periodistas de Semana en relación con los intereses que hay detrás de la posición colombiana ya la tuvieron otros periodistas en el ámbito del derecho de autor que sospechan de los intereses que se están protegiendo. […]