¿”Guerra mediática” o periodismo que indaga?

Saludos, Víctor.
.
Los venezolanos estamos enfrentados a una constante e interminable Guerra de Información. Por un lado, se encuentra el llamado “Gobierno revolucionario” que defiende sus cuotas de poder y su base de seguidores, cuyo Presidente -Chávez- hace “cadenas” (todas las emisoras de radio y TV transmiten obligadas mensajes diarios, semanales, discursos de entre 1 y 7 horas… obligadas); y por otro lado los medios de comunicación privados, que luchan por mantener su credibilidad y las libertades frente a la constante amenaza oficialista.

Esto de la guerra mediática es puro cuento. El terrorismo, el chantaje, la mentira, la violencia, la falsedad, la petulancia y todos los males del mundo tienen distintos protagonistas, que pueden ser amigos o enemigos y pueden enfrentarse entre sí o no. Unos y otros utilizan los medios de comunicación en los países democráticos para despotricar de los demás.

Es evidente que esto no ocurriría, si como sucede en Cuba, hay un sistema de comunicación de una sóla voz, donde funciona en la práctica una sóla televisora, una sóla emisora de radio, un único diario.

Para interpretar a Chávez con bastante seguridad, hay que tomar lo que dice Chávez es al revés.

Por ejemplo, Chávez lleva más de nueve años en el poder utilizando a los medios, poniendo etiquetas -como golpistas, escuálidos, ladrones, asesinos, traidores, oligarcas…- a todos los opositores. Liberó a los partidarios suyos que dispararon contra manifestantes pacíficos y metió presos a los policías que intentaban el 11 de abril de 2002. Y sistemáticamente utiliza, sin escrúpulos, tanto Venezolana de Televisión com muchas otras televisoras y emisoras de radio que forman parte de su red comunicacional, para intentar de manera alocada de sembrar el miedo.

Es decir, él es el terrorista mediático, pero siempre acusa a los demás antes y/o después de que lo acusen.

Cuando hay peligro que acusen de corrupto, él acusa.

Chávez paraece un presentador de boxeo que utiliza el micrófono guindado del techo, para anunciar la próxima pelea, pero se permite elogiar a su pupilo y despotricar del adversario, llamándolo tramposo, asesino sanguinario, sádico, insensato, desalmado, sucio, baboso, estúpido, loco… todo esto para descalificarlo y desequilibrarlo, mientras él se ríe, se burla de la audiencia presente o distante y echa cuentos sobre los asesinos de Simón Bolívar o habla sobre sus travesuras cuando jugaba con otros niños en su natal pueblo de Sabaneta de Barinas.

Lo increíble y ridículo es que en el público más que celebrarle sus expresiones, predomina la perplejidad, el asombro y a veces el susto de ser las víctimas “mesmas” de los seguidores de Chávez, vestidos de rojo y “sapeando” (*) a todo el que muestre disconformidad o simplemente no aplauda.

En resumen, no digo que no exista estridencia, pero -como reza el lema del vespertino El Mundo de Caracas- prefiero una libertad peligrosa que una esclavitud tranquila.

Por supuesto, esto no justifica ningún exceso por parte de los dueños o de quienes los manipulan, entre ellos el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

(*) Sapear
.