Blog de Víctor Solano
Lista de los ‘predadores de la libertad de prensa’
Con ocasión del 3 de mayo de 2008, Día Internacional de la Libertad de Prensa, Reporteros sin Fronteras hizo pública su nueva lista de los “Predadores de la libertad de prensa”.
Desde hace siete años, la organización Reporteros sin Fronteras viene denunciado a “los predadores de la libertad de prensa”, a los que define como “esos hombres y mujeres que atacan directamente a los periodistas, o que ordenan a sus subordinados que lo hagan”. La mayoría, normalmente, son responsables políticos de alto nivel (jefes de Estado, jefes de gobierno, ministros, monarcas, etc.), pero también pueden ser jefes de milicias, de grupos armados e incluso de carteles de la droga.
Generalmente no tienen que rendir cuentas a nadie por los graves atentados a la libertad de expresión que cometen. Esa impunidad es una de las mayores amenazas que hoy pesan sobre los profesionales de los medios de comunicación.
En 2008 son 39 los que ostentan el título de “predador de la libertad de prensa”. De la anterior lista han desaparecido cinco, Fidel Castro, entre ellos; Castro ha cedido oficialmente el poder a su hermano Raúl. Pervez Musharraf, el presidente de Pakistán, perdió las elecciones legislativas a comienzos del año y, en el mismo momento, “su capacidad de perjudicar a la libertad de prensa”.
En Etiopía, la situación parece haberse estabilizado. Han puesto en libertad a los periodistas encarcelados y el Primer Ministro, Meles Zenawi, ha sido retirado de la lista. Lo mismo ha ocurrido con el rey de Swazilandia, Mswati III, que lleva varios años sin cometer ninguna violación grave de la libertad de prensa. Finalmente, Charles Blé Goudé, líder de los Jóvenes Patriotas de Costa de Marfil, ha dejado de instar a la violencia contra los periodistas extranjeros, y los cercanos a la oposición.
En cambio, son diez “los nuevos predadores” que han entrado en la lista. En los Territorios Palestinos, el brazo armado de Hamas, en Gaza, y las Fuerzas de Seguridad de la Autoridad Palestina, en Cisjordania, han cometido graves violaciones de la libertad de prensa. Reprimen sistemáticamente a los periodistas acusados de apoyar al campo opuesto.
Las Fuerzas de Defensa israelíes se han sumado a la lista tras atacar a los periodistas que cubren sus incursiones en los Territorios Palestinos. En abril de 2008, el disparo de un tanque israelí mató a un camarógrafo palestino de Reuters. Y, en julio de 2007, otro camarógrafo perdió el uso de ambas piernas después de que un soldado israelí le tomara como blanco, incluso cuando estaba caído en el suelo.
El presidente de Turkmenistán, Gurbanguly Berdymukhammedov, en el poder desde hace más de un año, no ha dado muestras de cumplir su compromiso de efectuar reformas democráticas. Los medios de comunicación continúan totalmente controlados por las autoridades, y los presos de opinión no han recobrado la libertad.
En Somalia son muchos los enemigos de la prensa. El grupo armado Al-Shabaab, Mohamed Dhere, gobernador y alcalde de Mogadiscio, y Mohamed Warsame Darwish, director de la Agencia de Seguridad Nacional, forman parte de quienes atacan a los periodistas con más brutalidad.
En Sri Lanka, Gotabhaya Rajapakse, hermano del presidente y también Ministro de Defensa, lanza frecuentemente ataques virulentos a la prensa, contribuyendo así al detestable clima que impera en el país. En el Norte, Velupillai Prabhakaran, el jefe histórico de los Tigres Tamules, sigue intimidando a los periodistas que critican a su movimiento.
Finalmente, en Nepal, aunque ha vuelto la calma política, algunos grupos armados radicales hacen que la prensa viva en un infierno, sobre todo en el sur del país. En 2007 fueron agredidos, amenazados u obligados a marcharse de sus ciudades, no menos de 90 profesionales de los medios de comunicación, como consecuencia de las amenazas de militantes armados. (…).
Curiosamente –y estas si son anotaciones mías– no aparecen gobiernos como el del presidente Chávez que ha dado claras muestras de su incomodidad producida por los medios de comunicación nacionales y extranjeros que cuestionan su política interna y externa, y que como respuesta termina hostigando a los medios locales.
Por otra parte, es apenas lógico que aparezcan los terroristas de las Farc y Diego Fernando Murillo Bejarano (Alias ‘Don Berna’), uno de los máximos asesinos líderes del paramilitarismo en Colombia. Bajo las órdenes de estas dos agrupaciones, decenas de comunicadores han perdido la vida en el desarrollo de su ejercicio en nuestro país.
Les recomiendo el texto completo del comunicado de prensa y el listado completo.
Pregunta al aire: ¿Quién cree que falta en esta lista?
| Print article | This entry was posted by Víctor Solano on 5 May 2008 at 10:48, and is filed under Denuncias, Medios Internacional, Venezuela. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can leave a response or trackback from your own site. |






about 3 years ago
Hugo Chávez sin duda alguna.
Es el tipo de mandatario que ha de tener la razón absoluta, y si llegase alguien a contradecirlo habrá de ser censurado por sus blasfemias contra el señor presidente de la república.
¿Eso es Totalitarismo o dictadura?
about 3 years ago
Definitivamente Chávez. El hecho de ejercer control político a la prensa, bajo medios “legales”, hace que exista violación a la libertad de prensa. Un saludo.
about 3 years ago
Víctor, excelente análisis sobre este comunicado de prensa. Es lamentable, que en pleno s XXI estemos a la sazón de denunciar estos detractores de la libertad de expresión. Penoso.
about 3 years ago
Cerrar un canal de televisión no es ser ‘predador de la libertad de prensa’.
about 3 years ago
Hola Beta Chan: Para el efecto, son la misma cosa. Saludos.
Muy de acuerdo Alejandro. Saludos.
Si Joan: es increíble que existan estas listas porque son el reflejo de que aún no toleramos la diferencia en la prensa, o que algunos todavía no. Saludos.
Hola Camilo Cerrar canales siempre será un acto de predadores porque ignora el valor de la palabra del otro. Saludos.
about 3 years ago
Hola Víctor, las Farc y el presidente Uribe indudablemente. El primero por las razones que usted ya expuso y el segundo por manipular a los medios de forma continua, especialmente los del lado de Ardila Lule, que va en contra de la responsabiliad social del periodista, y sobre todo de su libertad de informar “objetivamente”.
about 3 years ago
Hola Boli: Interesante interpretación. Saludos.
about 3 years ago
indudablemente el presidente Hugo Chavez es el máximo dirigente en nuestro continente que ha condenado la libertad de prensa por ir en contra de las políticas de su gobierno socialista….sin embargo, no está en la capacidad suficiente para deslegitimar la información que los demás medios, internos y externos, publican en contra de su labor. La población venezolana y en general, latinoamericana da su voz de protesta al confirmar su desacuerdo con la manera de gobernar del fanático de Bolivar…¿será que no merece estar en esta lista? Lo dudo mucho.
about 3 years ago
Víctor, muy de acuerdo con usted en cuanto a Hugo Chávez. Y agregaría a la lista a Álvaro Uribe Vélez, presidente de Colombia, uno de los presidentes suramericanos que más pone en riesgo a los periodistas: cuando son críticos a su gobierno e investigan las realidades del conflicto armado colombiano, los señala de “terroristas” y “guerrilleros”, poniéndolos en la mira de terroristas verdaderos como las Águilas Negras, que son grupos de ex paramilitares reorganizados.
La irresponsabilidad de sus discursos que ponen en peligro la vida de periodistas valiosos en Colombia, la he resaltado varias veces desde mi bitácora y me parece que Reporteros sin Fronteras debería incluir en su lista de predadores de la libertad de expresión a Álvaro Uribe, al igual que a Chávez. Lo que pasa es que los desmanes de este último son más conocidos públicamente que los del desafortunadamente Primer Mandatario de Colombia.
about 3 years ago
ole bola
about 3 years ago
Hugo Chavez, y todos sus seguidores que se oponen al pluralismo! Lamentable situación!
about 3 years ago
LES PARECE POQUITO LO QUE HAN HECHO URIBE Y SUS PARACOS? ES UN ATENTADO NO SOLO A LA LIBERTAD DE PRENSA SINO A LA DE PENSAMIENTO,DE EXPRESION, SABEN QUE PASO CON LOS ORGANIZADORES DE LA MARCHA EN CONTRA DE LOS PARAMILITARES??????????????????????
about 3 years ago
Hola Minoría: Indudablemente, muchos de los pronunciamientos de Uribe han sido incendiarios y habrían puesto en peligro la vida de algunos comunicadores. Saludos y gracias por el aporte.
Gracias Ana María, Daniela y Patula por los comentarios.
about 3 years ago
Ramiro Ernesto Rodríguez Sanabria
Estudiante primer año (B) facultad de Derecho
2008-05-31
comentario
“Si” podemos estar llenos de un mundo de intrigas, Pero aunque no se pueda tapar el sol con un dedo, estamos expuestos a la ceguera mental en que los medios de comunicación y los altos poderes estatales involucrados en esta situación tan particular han querido entorpecer el libre pensamiento y el desarrollo de la critica constructiva, reveladora, la cual siempre mira más allá de lo que los actores pintorescos de esta obra nos dan a conocer sabiendo con antelación que nosotros los ciudadanos siempre vamos a ser los afectados.
Colombia debe preocuparse y hacer una exhaustiva investigación determinando que efectos traerán este tipo de documentales que en mi opinión son situaciones que deben ser manejadas con mucha mas mesura y que el propósito del manejo de la información este encaminado ha desenmascarar a las mentes que entorpecen el libre desarrollo social y no convertirla en una novela picara para el simple entretenimiento de las masas.
Para mí, Colombia debe empezar a no depender tanto de otras naciones para resolver este tipo de acontecimientos pues estos generan descontento en cuanto a la interpol es vista como una institución manejada por voluntades que desconocen la verdadera situación que los colombianos vivimos a diario y que ellos en este momento pueden modificarla a su antojo.
about 3 years ago
RAMIRO ERNESTO RODRIGUEZ SANABRIA
Primer año de Derecho jornada nocturna
Universidad Libre Socorro
Comentario:
En mí opinión, se realiza una verdadera critica que hace que nosotros los lectores tengamos presente de que no se trata de una verdad absoluta y menos cuando la noticia ha sido manipulada por poderes ajenos a nuestro territorio que con un excelente trabajo de filmacion y con una erguida postura de patrio-terrorismo del señor Timochenko.
Auque con un vello paisaje de fondo donde el batir de los vientos estremecen con su vaivén las exóticas palmeras que en el video podemos observar y que para nada combinan con el vasto territorio selvático en el que se supone deberían encontrarse personajes de tan alta trascendencia delincuencial.
Para mi se trata de otra estrategia utilizada por “tirofijo” para poder escapar a las presiones del gobierno por medio de sus fuerzas militares el cual se mantiene en constante persecución de estos individuos. Pretendiendo que el país lo vea como un mártir revolucionario.
about 3 years ago
A la lista me gustaria añadir un pais, una dictadura, de la que nadie habla… Angola. La radio de la iglesia catolica, Radio Ecclesia -que significa agora en griego- lleva desde el año 2000 luchando por tener cobertura nacional. Pero como en las mas depuradas dictaduras, el señor Presidente de la Republica, Jose Eduardo Dos Santos, en el poder desde 1979, no quiere. Puede parecer hasta naif que una sola persona logre imponerse a todos los dictamenes de la justicia, llamados de la pobalcion y otras propestas… Pero asi es.
Añadan a la lista y concozan este hermoso pais sudafricano, rico en petroleo, diamantes, agua… esto dice mucho ¿verdad?