Lista de los ‘predadores de la libertad de prensa’
Con ocasión del 3 de mayo de 2008, Día Internacional de la Libertad de Prensa, Reporteros sin Fronteras hizo pública su nueva lista de los “Predadores de la libertad de prensa”.
Desde hace siete años, la organización Reporteros sin Fronteras viene denunciado a “los predadores de la libertad de prensa”, a los que define como “esos hombres y mujeres que atacan directamente a los periodistas, o que ordenan a sus subordinados que lo hagan”. La mayoría, normalmente, son responsables políticos de alto nivel (jefes de Estado, jefes de gobierno, ministros, monarcas, etc.), pero también pueden ser jefes de milicias, de grupos armados e incluso de carteles de la droga.
Generalmente no tienen que rendir cuentas a nadie por los graves atentados a la libertad de expresión que cometen. Esa impunidad es una de las mayores amenazas que hoy pesan sobre los profesionales de los medios de comunicación.
En 2008 son 39 los que ostentan el título de “predador de la libertad de prensa”. De la anterior lista han desaparecido cinco, Fidel Castro, entre ellos; Castro ha cedido oficialmente el poder a su hermano Raúl. Pervez Musharraf, el presidente de Pakistán, perdió las elecciones legislativas a comienzos del año y, en el mismo momento, “su capacidad de perjudicar a la libertad de prensa”.
En Etiopía, la situación parece haberse estabilizado. Han puesto en libertad a los periodistas encarcelados y el Primer Ministro, Meles Zenawi, ha sido retirado de la lista. Lo mismo ha ocurrido con el rey de Swazilandia, Mswati III, que lleva varios años sin cometer ninguna violación grave de la libertad de prensa. Finalmente, Charles Blé Goudé, líder de los Jóvenes Patriotas de Costa de Marfil, ha dejado de instar a la violencia contra los periodistas extranjeros, y los cercanos a la oposición.
En cambio, son diez “los nuevos predadores” que han entrado en la lista. En los Territorios Palestinos, el brazo armado de Hamas, en Gaza, y las Fuerzas de Seguridad de la Autoridad Palestina, en Cisjordania, han cometido graves violaciones de la libertad de prensa. Reprimen sistemáticamente a los periodistas acusados de apoyar al campo opuesto.
Las Fuerzas de Defensa israelíes se han sumado a la lista tras atacar a los periodistas que cubren sus incursiones en los Territorios Palestinos. En abril de 2008, el disparo de un tanque israelí mató a un camarógrafo palestino de Reuters. Y, en julio de 2007, otro camarógrafo perdió el uso de ambas piernas después de que un soldado israelí le tomara como blanco, incluso cuando estaba caído en el suelo.
El presidente de Turkmenistán, Gurbanguly Berdymukhammedov, en el poder desde hace más de un año, no ha dado muestras de cumplir su compromiso de efectuar reformas democráticas. Los medios de comunicación continúan totalmente controlados por las autoridades, y los presos de opinión no han recobrado la libertad.
En Somalia son muchos los enemigos de la prensa. El grupo armado Al-Shabaab, Mohamed Dhere, gobernador y alcalde de Mogadiscio, y Mohamed Warsame Darwish, director de la Agencia de Seguridad Nacional, forman parte de quienes atacan a los periodistas con más brutalidad.
En Sri Lanka, Gotabhaya Rajapakse, hermano del presidente y también Ministro de Defensa, lanza frecuentemente ataques virulentos a la prensa, contribuyendo así al detestable clima que impera en el país. En el Norte, Velupillai Prabhakaran, el jefe histórico de los Tigres Tamules, sigue intimidando a los periodistas que critican a su movimiento.
Finalmente, en Nepal, aunque ha vuelto la calma política, algunos grupos armados radicales hacen que la prensa viva en un infierno, sobre todo en el sur del país. En 2007 fueron agredidos, amenazados u obligados a marcharse de sus ciudades, no menos de 90 profesionales de los medios de comunicación, como consecuencia de las amenazas de militantes armados. (…).
Curiosamente –y estas si son anotaciones mías– no aparecen gobiernos como el del presidente Chávez que ha dado claras muestras de su incomodidad producida por los medios de comunicación nacionales y extranjeros que cuestionan su política interna y externa, y que como respuesta termina hostigando a los medios locales.
Por otra parte, es apenas lógico que aparezcan los terroristas de las Farc y Diego Fernando Murillo Bejarano (Alias ‘Don Berna’), uno de los máximos asesinos líderes del paramilitarismo en Colombia. Bajo las órdenes de estas dos agrupaciones, decenas de comunicadores han perdido la vida en el desarrollo de su ejercicio en nuestro país.
Les recomiendo el texto completo del comunicado de prensa y el listado completo.
Pregunta al aire: ¿Quién cree que falta en esta lista?







Hugo Chávez sin duda alguna.
Es el tipo de mandatario que ha de tener la razón absoluta, y si llegase alguien a contradecirlo habrá de ser censurado por sus blasfemias contra el señor presidente de la república.
¿Eso es Totalitarismo o dictadura?
Definitivamente Chávez. El hecho de ejercer control político a la prensa, bajo medios “legales”, hace que exista violación a la libertad de prensa. Un saludo.
Víctor, excelente análisis sobre este comunicado de prensa. Es lamentable, que en pleno s XXI estemos a la sazón de denunciar estos detractores de la libertad de expresión. Penoso.
Cerrar un canal de televisión no es ser ‘predador de la libertad de prensa’.
Hola Beta Chan: Para el efecto, son la misma cosa. Saludos.
Muy de acuerdo Alejandro. Saludos.
Si Joan: es increíble que existan estas listas porque son el reflejo de que aún no toleramos la diferencia en la prensa, o que algunos todavía no. Saludos.
Hola Camilo Cerrar canales siempre será un acto de predadores porque ignora el valor de la palabra del otro. Saludos.
Hola Víctor, las Farc y el presidente Uribe indudablemente. El primero por las razones que usted ya expuso y el segundo por manipular a los medios de forma continua, especialmente los del lado de Ardila Lule, que va en contra de la responsabiliad social del periodista, y sobre todo de su libertad de informar “objetivamente”.
Hola Boli: Interesante interpretación. Saludos.
indudablemente el presidente Hugo Chavez es el máximo dirigente en nuestro continente que ha condenado la libertad de prensa por ir en contra de las políticas de su gobierno socialista….sin embargo, no está en la capacidad suficiente para deslegitimar la información que los demás medios, internos y externos, publican en contra de su labor. La población venezolana y en general, latinoamericana da su voz de protesta al confirmar su desacuerdo con la manera de gobernar del fanático de Bolivar…¿será que no merece estar en esta lista? Lo dudo mucho.
[…] Si somos los autores de la información censurada creo que deberíamos aferrarnos a argumentos válidos que no puedan ocultarse aunque se controlen los medios por los que se quiere comunicar ésta información. Al igual que el Medina Reyes deberíamos buscar nuevas formas de dar a conocer la información. Anncol creó otra página y hay iniciativas en la web para apoyar a quienes son censurados como globalvoicesonline.com, a propósito de este tema resultó que este post estuvo muy cerca del día internacional de la Libertad de Prensa. […]
Víctor, muy de acuerdo con usted en cuanto a Hugo Chávez. Y agregaría a la lista a Álvaro Uribe Vélez, presidente de Colombia, uno de los presidentes suramericanos que más pone en riesgo a los periodistas: cuando son críticos a su gobierno e investigan las realidades del conflicto armado colombiano, los señala de “terroristas” y “guerrilleros”, poniéndolos en la mira de terroristas verdaderos como las Águilas Negras, que son grupos de ex paramilitares reorganizados.
La irresponsabilidad de sus discursos que ponen en peligro la vida de periodistas valiosos en Colombia, la he resaltado varias veces desde mi bitácora y me parece que Reporteros sin Fronteras debería incluir en su lista de predadores de la libertad de expresión a Álvaro Uribe, al igual que a Chávez. Lo que pasa es que los desmanes de este último son más conocidos públicamente que los del desafortunadamente Primer Mandatario de Colombia.
ole bola
Hugo Chavez, y todos sus seguidores que se oponen al pluralismo! Lamentable situación!
LES PARECE POQUITO LO QUE HAN HECHO URIBE Y SUS PARACOS? ES UN ATENTADO NO SOLO A LA LIBERTAD DE PRENSA SINO A LA DE PENSAMIENTO,DE EXPRESION, SABEN QUE PASO CON LOS ORGANIZADORES DE LA MARCHA EN CONTRA DE LOS PARAMILITARES??????????????????????