Blog de Víctor Solano
Un año sin RCTV
El pueblo venezolano cumple un año sin la señal abierta de RCTV (Radio Caracas Televisión). Por esta razón, universitarios, vecinos, amas de casa, profesionales, trabajadores y miembros de la sociedad civil marcharon esta semana por las calles de Caracas reclamando el retorno de esta señal.
Que no esté la señal abierta (hoy solo la pueden ver los abonados de la televisión por suscripción) significa que la población tiene menos opciones para confrontar las versiones de la realidad que solo se permiten si vienen a través de los canales oficiales o de las visiones claramente gobiernistas.
El 27 de mayo de 2007 se apagó la emisión en un acto totalmente conmovedor en el que los periodistas, artistas y los ciudadanos se fundieron un abrazo triste, pero a la vez alimentado por la esperanza de que algún día vuelva a restituirse la señal pública, que era la más vista y que estaba al aire desde hacía más de 50 años en Venezuela.
La Asociación Internacional de la Radiodifusión (AIR) que agrupa a más de 17.000 canales y estaciones de radio en todo el mundo emitió una declaración tras una reunión del Consejo Directivo llevada a cabo en Lima, Perú, en la que reclamaron el levantamiento de la medida de Hugo Chávez Frías y alertaron sobre las violaciones a derechos mínimos, como la libertad de prensa, que se sufre en Venezuela.
La AIR afirmó que el ‘cierre’ de RCTV fue”un acto de represalia y persecución contra un medio de comunicación independiente, que hasta el último instante de su transmisión mantuvo su conducta informativa y editorial por encima de presiones y hostigamientos”. Recordemos que la medida incluyó el decomiso ilegal de equipos de transmisión propiedad del canal, que están valorados en más de 100 millones de dólares.
Venezuela no necesita canales opositores, necesita canales y medios de comunicación independientes para hacer contrapeso a la versión oficial. Una nación que se queda con la voz monopólica del poder, solo está alimentando el unanimismo, solo está perpetuando la ignorancia.
De todo corazón deseamos porque Venezuela vuelva a tener la señal abierta, por el bien de la democracia.
Yo creo que uno de los hitos que marcará el comienzo del fin de la era chavista será la “no renovación” de la concesión de Radio Caracas Televisión (si hablamos de “cierre” los chavistas se vienen encima; lo peor es que tendrían toda la razón, técnicamente hablando). Hasta Chávez reconoció que a TVes, el canal que reemplazó a RCTV en señal abierta (usando los equipos de transmisión del canal “golpista” y todo), “casi nadie la ve”. Parece que la estrategia mediática de Chávez para contrarrestar la supuesta “hegemonía” privada no le ha funcionado.
Víctor y venezolanos que visiten este blog, ¿qué saben del tal Canal I, que reemplazó a PumaTV y que según he leído por ahí vendría a ser un “contrapeso” a Globovisión?
Un saludo.
Afortunadamente existen medios alternativos de comunicación que ni siquiera el mas recalcitrante régimen puede callar.
El universo blogger marcha a pasos agigantados en el vecino país y por mas que quieran el régimen no podrá tapar el sol cun un dedo de manera indefinida.
Saludos,
Hola amigos de “¿Comunicación?” / Hola Victor:
Para responder la curiosidad de Julián, quien pregunta por Canal i, le invito que lea el breve titulado “i de información” en la edición del pasado mes de octubre de la Revista PRODUCTO, en la que llevo la jefatura de redacción.
(Ver http://www.producto.com.ve/287/notas/portada1.html).
También pueden darse una idea acerca de otro canal televisivo llamado “Canal de Noticias” leyendo una nota publicada meses antes que la indicada arriba. (Ver: http://www.producto.com.ve/279/notas/informe4.html)
Ambos canales tienen una exigua audiencia. Espero en breve tener cifras detalladas al respecto.
Saludos desde Caracas…
Unas cuantas inquietudes, ojala puedan colaborarme
1. ¿Cuando vence la concesion de Caracol y RCN? Se suponia que eran 10 años a partir de octubre del 98
2. La linea editorial de Caracol y RCN es claramente pro gobiernista, o me parece?
3. En caso contrario, si alguno de estos canales fuera de clara oposicion politica al gobierno, ¿ustedes creen que se les renovaria la licencia?
4.¿ Como reaccionaria el gobierno si tuviera un canal de television de clara oposicion y en constante propaganda en contra de Uribe y compañia?
5. ¿Sera que la cercana renovacion de la concesion influye en estos medios en su linea editorial?
Para terminar, recomendarles el especial de Cambio sobre los medios de comunicacion y su papel en los ultimos acontecimiento politicos
Saludos, Yo
Incógnito, te respondo algunas según lo que sé:
1. La concesión empezaba el 10 de JULIO de 1998, no de octubre (este comunicado de la CNTV está equivocado en ese sentido). Es por 10 años y según este otro comunicado de la CNTV, “al finalizar julio, la CNTV ya habrá realizado las auditorías financiera, técnica y legal necesarias para analizar la viabilidad de las prórrogas. El otrosí (figura legal) se estaría firmando con los canales en diciembre de este año”.
2. Extremada y descaradamente gobiernista en RCN (“Radio Casa de Nariño”), (un poco) menos gobiernista en Caracol TV.
4. Antes de la reelección, Uribe decía que le tenía miedo al “loguito” de Noticias Uno. Inolvidable la pelea de verduleras Uribe-Daniel Coronell (director de ese noticiero) en La FM (RCN Radio) de Victoria Eugenia “ya está claro que amo a mi presidente” Dávila. Si eso ocurre con un noticiero de media hora dos días a la semana, no me quiero imaginar la andanada de ataques contra un canal que se atreva a proclamarse “antiuribista”.
5. Es probable, habrá que preguntarles a Carlos y a Julio Mario.
Por cierto, gracias a Luis, pero me siguen asaltando las dudas sobre la “línea editorial” de dicho canal.
Mi mensaje fue CENSURADO POR EL SEÑOR SOLANO.
No hay derecho, ala.
¿Perdón? Camilo yo no te he censurado ningún mensaje. Por el contrario he sido muy tolerante con muchos de tus mensajes que muchas veces son ofensivos contra terceros. De hecho me he peleado con algunos amigos que me han pedido que borre tus mensajes y los he defendido por la libertad de expresión, así que no tienes ningún derecho a hacer semejante afirmación. Si tienes algo de vergüenza imagino que te retractarás. Saludos.
creo q como columnista deberias primero investigar a fondo lo q era rctv para ponerte a escribir semejante nota tan sesgada y flotante .,desconoces el daño q ese canal le ha hecho a ese pais y como durante mucho tiempo enfrio la calle cuando el pueblo pedia canbios y moria gente .hasta en los golpes de estado en ves de informar ponian al aire tiras comicas.,averigua primero la manera como este canal manipulo por mas de 30 años la mente de los venezolanos.,algo parecido alo q pasa con colombia en rcn y caracol medios sin ningun criterio q defraudan a sus compatriotas vendiendose a mejor postor haciendo las notas de opinion un mercantileo viceral ..el periodista esta para informar no para hacer hojarasca politica. ojo no creo en chavez como gobernante de un pueblo porq chavez es un “imperio”
y su error es a ver sacado de esa manera a este canal .de algo a servido….hay q ser bien caradura ante semejante birria compadre ……ante cosas graves escucha gente de lo contrario calla …..juan jose milas……..otra cosa si vas a responder mandala al correo por q de seguro q es primera y ultima si su merce quiere ok un abrazo.
Hola Julián: Gracias por los datos. Entiendo que no le ha funcionado mucho este tipo de estrategias a Chávez, que cada vez más pierde más credibilidad, incluso entre los chavistas. Saludos.
Hola Monchis: Sí, el universo blogger tiene toda su responsabilidad como comunidad de medios alternativos frente a los intentos censores. Saludos.
Hola Luis: Qué gusto volver a leerte por aquí y muchas gracias por los enlaces a la revista Producto. Un abrazo.
Hola lncognito: Coincido con las respuestas que te ofrece generosamente Julián. Saludos.
Hola Diego: Creo que he sabido la historia de RCTV perfectamente por lo que creo que sencillamente quieres favorecer a tu Presidente y por eso te gobierno la pasión por encima de la razón. Saludos.
Un año sin rctv…
El pueblo venezolano cumple un año sin la señal abierta de RCTV (Radio Caracas Televisión). Por esta razón, universitarios, vecinos, amas de casa, profesionales, trabajadores y miembros de la sociedad civil marcharon esta semana por las calles de C…
Ve a don Víctor, más vergüenza le debería dar a usted, pues yo realicé un comentario y fue borrado por USTED.
ASÍ QUE ESTOY EN TODO EL DERECHO EN DECIR QUE FUI CENSURADO, PUES EL COMENTARIO QUE PUSE EN ESTE BLOG, FUE BORRADO, NO APARECE.
CUANDO APAREZCA EL COMENTARIO RECTIFICO, MIENTRAS TANTO DIGO: QUE FUI CENSURADO POR USTED.
Respecto a sus “amigos”: Dígales que ya les hizo el favor.
Errata: Es Vea.
Julián: “Inolvidable la pelea de verduleras Uribe-Daniel Coronell (director de ese noticiero) en La FM (RCN Radio)”
Inolvidable por la trapeda monumental que le pegó el presidente a Ca-Corronel, jeje de acordarme me dio ataque de risa.
Yo hice un resumen el año pasado, espero que te guste:
“Todo comenzó como una entrevista a Álvaro Uribe en La FM, después de conversar el tema del momento: La Corte. Vicky Dávila le comentó a Uribe unas afirmaciones que hizo Daniel Coronell en su calumnia (columna) de la revista de los López (semana.com).
Uribe lo mandó a llamar para que hiciera las afirmaciones de frente y Coronell inicialmente no quería pasar. Después el repugnante Coronell pasó al debate.
Después de la paliza que le pegaron a Coronell ahora sale la noticia de fue amenazado de muerte y el titular es así: “Todo el que arremeta en contra de nuestro presidente firmará su muerte”
Nos es difícil creer que Coronell haya sido amenazado, lo más probable es que se haya inventado esas amenazas, Coronell es un difamador de la peor laya y no dudamos que hace de todo por salirse con la suya.
El presidente Uribe lo trató amablemente, le dijo: difamador, calumniador, chismoso frío, cizañoso, mentiroso, cínico y miserable.
Se equivoca el presidente al tratarlo tan amablemente, Coronell es más que un miserable, es un delincuente.
Y los periodistas que juzgan a Uribe por decirle eso a Coronell, son igual de miserables que el director de Noticias UNO.
No escuché el mínimo reclamo al criminal de Daniel Coronell sobre el burdo montaje del puente, que queda al otro lado y a 22 kilómetros del Ubérrimo (finca de Uribe).
Estamos esperando las pruebas de que la finca Guacharacas pertenecía a otra sociedad Uribe Vélez, como lo afirmó noticias UNO en un acto de ¡¡¡RECTIFICACIÓN!!! (Otra sociedad Uribe Vélez, sí, cómo no, tartufos sinvergüenzas)
Estamos esperando las pruebas de que la familia Uribe Vélez fue socia de la familia Moncada. Esto también falso Coronell.
Estamos esperando la prueba de Uribe visitó a César Villegas en la cárcel modelo. César Villegas fue procesado por el caso del 8000 y el presidente Uribe aseguró que al único del 8000 que visitó fue al ex gobernador del Valle del Cauca Gustavo Álvarez Gardeázabal. Ya el presidente Uribe DIJO QUE RENUNCIABA A LA PRESIDENCIA sí Coronell demostraba que él visito a Villegas y se lo repitió más de 3 veces para que no quedara duda de su ofrecimiento. Coronell estamos esperando las pruebas, tartufo degenerado es este seudo periodista que no es capaz de reconocer que él junto a Félix de Bedut fueron socios de César Villegas y de los testaferros de Justo Pastor Perafán.
Ni William Vinasco Ch. se salvó de las calumnias de este miserable y oscuro difamador quien lo acusó de ser admirador de Hitler, pero es mentira, Vinasco Ch. JAMÁS afirmó ser admirador de Hitler ni nada por el estilo.
Cuando las asociaciones de periodismo critiquen al bandido, malhechor, delincuente, miserable, criminal, difamador y calumniador de Daniel Coronell, ahí esperemos a creer en la prensa escrita de este país. Por ahora las evidencias están sobre la mesa. Coronell da lástima y después de la trapeada que le metió el presidente Uribe creo que este HP no debería trabajar en ningún medio de comunicación.”
Link del artículo: http://desenfin.wordpress.com/2007/10/12/el-complot-contra-el-presidente-uribe/
Pues Camilo no sé cómo vamos a hacer porque yo no lo borré; si pusiste palabras que ofenden a cualquier lector, el sistema de Akismet (un pluggin en WordPress, la plataforma en que está este blog) los clasifica aparte (ni siquiera para mi moderación) y los pone en una lista en la que a diario recibe 3.000 o más mensajes de spam que nunca voy a leer por lo que borro con un solo enter. Si mi intención fuera borrar los mensajes incómodos, te habría borrado el 90% de tus mensajes (incluyendo este) que suelen ser ofensivos, poco rigurosos y emocionales por encima de racionales. ¿Por qué no te los he borrado? Sencillo, porque la libertad de expresión es imprescindible, así tenga que como aspecto negativo tener que lidiar con anacronismos como el tuyo. Cordial saludo.
Otra cosa Camilo: gracias por compartir el enlace a tu otro blog. Saludos.
Don Víctor: Mi comentario sigue sin aparecer ¿Qué hacemos? Mi comentario no tenía ninguna palabra ofensiva a no ser que la palabra “MicoMandante” sea una de las palabras es su lista negra.
Mientras tanto dígales a sus “amigos” que les hizo el favor.
Saludos.
Camilo: No va a aparecer porque ya no está en cola de Akismet; ignoro la razón para que no haya salido, pero si quieres me lo mandas por correo electrónico y yo lo publico, no tengo ningún problema. Pero a mí no me sigues diciendo censurador porque es sencillamente absurdo y si te gusta bien y si no pues te evitas la molestia de seguir atormentándote en este espacio donde desprecias al autor y a los demás comentaristas. Por otra parte no sé quiénes son ]”mis amigos” ni de qué favor hablas.
Doctor Solano:
Le quiero pedir disculpas por mis acusaciones temerarias, después de su explicación he quedado satisfecho y considero que no hubo censura sino que fue un error invencible del autor de este excelente blog.
Nuevamente expreso mis disculpas al señor Víctor Solano y a sus lectores por este bochornoso incidente protagonizado por quien les escribe.
Cordial Saludo.
Hola Camilo: Agradezco mucho tu mensaje reparador. Solo quiero ofrecerte disculpas si de verdad has sentido que te censuré, pero juro que si borré ese comentario fue en un enter de una lista de 3.000 o más comentarios que me es imposible leer todos los días. Si me llegaran 10 ó 20, me metería a esa lista y los moderaría, pero en esas cantidades es imposible. El resto de tus comentarios ha sido publicados y de verdad lamento que hayas tenido esa impresión de censura.
Y de paso ofrezco disculpas por mi respuestas acaloradas. Valoro tus aportes, en contravía de la mayoría de las personas, y quiero seguir teniendo tus comentarios, como los de los que opinan lo contrario a tus ideas. Todos los puntos de vista merecen atención y respeto. Con esto quiero ofrecer mis disculpas e invitarte a seguir aportando a esta discusión y ojalá los dos sigamos en una tónica de respeto entre los dos y con los demás lectores. Saludos cordiales.
En Intercable hay todavia RCTV, y la calidad es la misma todavia.