Asesinatos de periodistas en Colombia quedan en la impunidad

Hola Carlos: Muy interesante tu posición, que respeto y comparto en buena medida, aunque también tengo mis observaciones. Estoy de acuerdo en que a un grupo de la población no se le puede defender exclusivamente por ser de ese grupo y más aún cuando uno pertenece a ese grupo.

Sin embargo, no denuncio la impunidad en los casos de los asesinatos a periodistas porque yo pertenecezca a ese grupo, sino por razones que he expuesto anteriormente. Los periodistas tienen una función social que significa escribir la memoria histórica instantánea de un pueblo. Cuando se asesina a un periodista, se acalla la palabra de muchos que no tienen voz; en otras palabras, cuando se asesina a un periodista, se mata una parte de la sociedad civil, de nosotros. ¿No habrán muerto algunos de esos periodistas luego de denunciar los asesinatos de los médicos que comentas?…

Estoy de acuerdo en que se deben denunciar los asesinatos a otras minorías (aquí también lo hemos hecho y puedes buscar en el Archivo), pero ¿Qué pasaría si no le gastáramos “tanta tinta a este asunto”? Seguramente estos casos quedarían con mayores probabilidades de dormir en la impunidad. Cuando una sociedad se calla ante este tipo de situaciones no tiene mayores esperanzas de cambiar.

También estoy de acuerdo en lo que señalas sobre la presión mediática y la influencia que unos medios más poderosos logran sobre la agenda setting. En efecto, unas noticias intrascedentes impulsadas desde ciertos medios llegan a tener más protagonismo que noticias importantes en medios menos influyentes.

Finalmente, el concepto de “objetividad” que tanto defiendes y que tumbas tu mismo en la frase de despedida, lo hemos discutido intensamente en este espacio. Y sin querer dar ninguna verdad revelada, sencillamente el Estado delAarte en el periodismo reconoce que es una nube seductora, pero ambigua.

TODOS los periodistas somos SUBJETIVOS porque somos sujetos y desde el mismo momento en que elegimos una noticia, descartamos otras; en el instante en que elegimos un enfoque, un encuadre o un género narrativo, estamos descartando otras formas de contar y allí estaríamos privilegiando una mirada por encima de las otras. Eso per se no es malo, lo retador es que luego de saber esas dificultades propias del oficio, tengamos la suficiente gallardía para ser honestos y no desvirtuar el espíritu de una noticia.

En cuanto a “tanta tinta en este asunto”, creo que seguiré no gastándola, sino invirtiéndola, so pena de no ser “ético ni válido”. Precisamente me interesan todos esos casos invisibles de periodistas que no cuentan con el respaldo de los grandes medios y que valientemente desde la provincia, muchas veces mueren en el cumplimiento de su deber, ganando ‘sueldos de pancoger’.

Espero con esta poco eficiente respuesta, por lo larga, haber logrado exponer mi punto de vista en el que hay varios nodos de encuentro y algunas otras divergencias con tu punto de vista. Gracias por la diferencia.

Hola Books Freak: En eso tienes toda la razón; la impunidad es una enfermedad estructural de nuestro país. Saludos.

Mil gracias Santi, Silvia e Itzan por los buenos deseos, que el 2009 esté lleno de oportunidades.

Hola Doppiafila: Muy de acuerdo contigo. Es, en efecto, un síntoma de la barbarie que deje de preocuparnos esas muertes, como las de cualquier comunidad u oficio. Y sí, existe mucha prensa de gobierno que no desconfía de las fuentes oficiales. Saludos y gracias por el comentario.