¿Comunicación?

8 comentarios

• Buen recuento de la película Victor, pero no estoy de acuerdo en muchas de las apreciaciones.

  A mi a decir verdad no me gustó para nada. El genero terror no es mi favorito aún así aproveché vacaciones para ir a verla casi en contra de mi timeline en twitter donde todos me decían que era una película muy mala.

  A mi me parece que el director no supo usar casi ninguno de los estilos preconcebidos del género, cuando iban 30 minutos de película todavía no pasaba nada. Además ese esquema de falso documental hecho a una sola cámara tiene muchos fallos de raccord o continuidad en los que pierden el eje de la supuesta cámara única.

  El final me pareció demasiado gratuito y desesperado, el montaje acelerado no funcionaba y no rompía mis esquemas como espectador, puedo decir que ni una sola vez alcancé a asustarme o asombrarme con la película.Los diálogos son vacíos y sin gracia, la furia exponencial de los protagonistas me pareció poco creíble, en fin, le vi puros baches al film.

  Yo salí de la sala de cine pensando que era la peor película que me había visto en toda mi vida, en serio.

  Saludos Victor.

  Comentario por AlejandroAngel — 11 Enero 2010 @ 12:07

• Hola Alejandro: Viniendo de ti, es un comentario que me merece todo el respeto porque eres realizador, cineasta y cinéfilo; has ‘comido’ mucho cine en esta vida. En ese sentido no se me hace extraño que no te sorprenda y más bien le encuentres muchos baches, especialmente en la continuidad.

  En cuanto a los diálogos diría que justamente está bien que sean vacíos porque así es la mayoría de la gente: no está filosofando, hay tonterías, imprudencias y hasta falta de originalidad.

  No es una película para quedar en las antologías, es una película para vacaciones, claramente y como decía en una de las líneas, es para ir en pareja … Y definitivamente las hay peores, como las de la ‘dagografía’. Saludos y gracias por el aporte a la discusión.

  Comentario por Víctor Solano — 11 Enero 2010 @ 12:18

• Hola Víctor, un ex alumno tuyo del Externado reportándose. No vi la película en cine pero eso lo compensé viéndola completamente solo, en mi casa, con buen volumen, bajo el manto de la noche. Traté de crear el ambiente completo para una película que también me habían dicho, no debía verme solo, y por mi parte, cumplí. Envalentonado lo hice, con muchas expectativas, pues el terror es mi género favorito.

  Al ver la película, me quedó un sabor de boca extraño. Verás, la película no me pareció mala, porque no lo es… logra atraparte y eso es lo importante, pero desde el punto de vista de la realización, pudo ser mucho mejor. Esto parecía algo hecho en la sala de mi casa… y se parece un poquito a ella, jejeje.

  Ojalá el sonido hubiera sido mejor. Y en las imágenes faltó calidad y nitidez. Hubo escenas q tuve q pegarme a la pantalla no por el ambiente, sino xq no entendía lo q veía. Una película con muchas imágenes oscuras puede funcionar, pero si además de la falta de luz, q no me parece mala, xq es un gran recurso del thriller, falta nitidez, ahí se va un poco el encanto.

  Además hubo errores de realización que se justifican en el hecho de plantear la película como un documental, pero la verdad me parece que podrían haberse omitido. Hubo escenas donde los protagonistas estaban cerca de una pared y se veía el reflejo del micrófono boom… en esos momentos me parecía estar viendo un trabajo universitario de 3 o 4 semestre. Quinto ya no. Uno puede ser prolijo con los gastos, pero también atender a ciertos detalles estéticos q cautivan.

  La trama me gustó también. Es realista. La verdad es algo que podría pasar en la casa del vecino. No cometen el error de poner algún disfraz barato de satanás o algo así. Como dices, lo mantiene a uno pegado del borde del asiento, esperando por ver qué pasará. Sin embargo, me desilusionó q me quedé esperando un momento donde el director hicera estallar todas las expectativas q me despertó durante la trama… me fui a dormir con las ganas de q algo realmente diabólico pasara, tal y como el discurso mediático alrededor de la película lo proponía.

  Es más, cuando la película terminó, em metí a internet a buscar los finales alternativos, porque por alguna razón la peli que yo alquilé no tenía el final que muestran en los cinemas. Lo encontré y me gustó un poco más, pero no sé… me quedé como con hambre después de ese platillo. Muchas expectativas para un resultado que no es malo, pero que es superable con trabajos decentes, en la misma línea, puede ser, como El proyecto de la bruja de Blair, o en otras líneas del thriller, como los trabajos de Nyght Shyammalan.

  Por ahora me siento valiente, porque la “película más terrorífica del año” no me hizo cosquillas y dormí como un bebé, jajaja. Ojalá que el 2010 y la varita mágica de Shyammalan traigan algún thriller bien interesante. Un abrazo, Víctor, me encantó tu crónica y te deseo muchos éxitos con ella y el blog en sí. Dios te bendiga.

  Comentario por Christian — 11 Enero 2010 @ 13:30

• Hola Victor: Me gustó el comentario. Con respecto a los últimos minutos de la película, te recomiendo el final alternativo de la versión que yo vi (que se puede descargar por Internet). No estas muy lejos con tu propuesta, pero quizás te decepcione un poco como a mi la solución policíaca de abatir a Katie antes que ella pudiese reaccionar a la situación (que tampoco está muy lejos de la realidad…los policías gringos suelen disparar primero y luego indagar).

  Saludos,

  Hingela Beltrán

  Comentario por Hingela Beltran — 11 Enero 2010 @ 14:41

• Hola Hingela: No sabía que existía un final alternativo, muchas gracias por el dato. Saludos.

  Comentario por Víctor Solano — 11 Enero 2010 @ 15:09

• Pues yo sin vergüenza digo q la vi pirateada en mi cama, a oscuras y muy tarde para ver si me asustaba.. Paso media hora y nada y la verdad me pareció lenta, nada traumático y me parecieron algunas cosas ilógicas en el manejo del falso documental.. Por ejemplo, que cámara dura dos días seguidos grabando con el mismo casete y no se le acaba la batería.??! Cositas en las que no se fija la gente del común.. Al fin y al cabo falso..
  Sin embargo anoche al acostarme apagué la luz y me dio miedito..!

  Comentario por Connie — 13 Enero 2010 @ 15:35

• Hola Christian: Lo de la calidad de la imagen se entiende porque se pretende mostrar como una grabación casera. Normalmente tenemos una handycam y no una cámara de 35mm para registrar un paseo o cualquier otra actividad casera. Muchas gracias por tus buenos deseos.

  Hola Connie: Lenta sí es, eso es inocultable e indefendible. En cuanto a los presuntos errores de continuidad, diría, aí son con ánimo de defenderla, que son detalles que perfectamente pueden ocultarse y no hacer parte del relato. Los documentales de grabación de animales, que registran la vida silvestre en las planicies del desierto del Serengeti graban durante meses seguidos, aunque seguramente las baterías y los casetes tienen que ser cambiados periódicamente paa poder hacer su trabajo; sin embargo, el documentalista no da cuenta durante su relato de ese tipo de minucias. Es mi forma de interpretarlo. Un abrazo.

  Comentario por Víctor Solano — 13 Enero 2010 @ 17:29

• Este género del falso documental o del falso reallity show (me gusta llamarlo fakeallity) es muy entretenido y hay muchas muestras de ello. Quizá falto anotar en la lista la otra película de Sasha Baron Cohen, Brüno; que es mucho más cáustica y negra que Borat y también es muy graciosa y bien realizada.

  Otra muestra es la serie de televisión The Office, el movimiento de la cámara en el hombro y las miradas a ellas, los ‘confesionarios’ y todos los detalles hacen que la serie, tanto en sus versiones inglesa y estadounidense sean muy buenas y recomendables.

  Comentario por Carlos Forero Oviedo — 17 Enero 2010 @ 13:07

Deje un comentario

Suscripción RSS a los comentarios de la entrada. URI para TrackBack.