El interés por la rueda de prensa era lógico. Useche respondería sobre el fallo de la Contraloría General de la República, que lo encontró co-responsable de un detrimento patrimonial de más de 40.000 millones de pesos (25 millones de dólares aproximadamente) en las arcas del Departamento.

La pretendida ‘rueda de prensa’ empezó mal. Algunos colegas que conversaron conmigo sobre lo que había ocurrido comentaron que desde antes de que llegaran los periodistas, ya había en el recinto personas que no eran periodistas y que más bien eran lideres políticos barriales ¿Por qué estaban allí si se supone que los invitados a una rueda de prensa son los periodistas?

Las declaraciones del gobernador Useche parecían un discurso de tarima donde se remitió a sus orígenes humildes y a su imposibilidad de pagar una cuantiosa multa. A las sentencias de Useche, el coro responsorial de manifestantes contestaba con aplausos o con reproches, dependiendo de lo que el gobernador necesitase. El principal argumento sobre el cual giró la cantinflesca rueda de prensa fue que era un perseguido político.

Cuando llegó la sesión de preguntas (eso suele haber en una rueda de prensa…), la periodista Jahel Figueroa, de la cadena de radio Colmundo le preguntó por quiénes lo perseguían, el abucheo de los manifestantes fue más intenso. Figueroa relató esto para nuestro blog:

Fui la primera persona que le hice la pregunta de “la discordia” al Gobernador Hector Fabio Useche. Fue pecado mortal preguntarle : Señor Gobernador usted en el transcurso de esta rueda de prensa ha mencionado en varias oportunidades que es víctima de persecución política, los periodistas que estamos aquí presentes queremos saber quien lo persigue?. Cuando hice esta pregunta estaba segura que me iba a encontrar con una respuesta inteligente, quizás con respuestas con nombres propios pero lo único que encontré fue amedrentamiento en mi entrevistado y el abucheo de un pueblo enardecido que había sido citado durante el fin de semana inmediatamente anterior a hacerle porras y barras al actual gobernador del Valle en una “rueda de prensa”. La respuesta que me dio mi entrevistado fue: Que le conteste el pueblo! Al buen entendedor pocas palabras! Usted sabe Jahel, usted sabe!. Al fondo solo se escuchaban los insultos de los honorables asistentes.

Inmediatamente después, la periodista Carmen Alicia Sarmiento, del canal del televisión CNC, insistió con la pregunta y nuevamente fue abucheada. Minutos después, el periodista Humberto Pava Camelo tomó el micrófono, defendió al Gobernador y acusó a Sarmiento de ser “la jefe de prensa de Lourido (anterior gobernador del Valle y opositor de la corriente política de Useche)”; la periodista se salió de casillas e increpo a Pava Camelo delante de todos, Una muchedumbre se abalanzó sobre la periodista y las imágenes del video son algo confusas.

Esta tarde hablé con Carmen Alicia y me confirmó ella no tuvo nada que ver con la campaña ni con la gobernación de Lourido y que todavía no entiende bien lo que pasó.

Esta mañana busqué ponerme en contacto con la Gobernación del Valle, pero no contestaron a mis preguntas ni en el Despacho del Gobernador ni en el correo de la Jefe de Prensa (e) Marcela Quitián. Tampoco a la hora del cierre ha respondido el periodista Humberto Pava Camelo, mencionado por varios de los colegas que me han dado su testimonio o su opinión sobre los acontecimientos de la rueda de prensa.

Es una verdadera lástima que la Gobernación no haya respondido porque habrían tenido la oportunidad de presentar su versión de los hechos. Sin embargo, aquí siguen abiertas las puertas para la institución.

Algunas palabras para el Gobernador Useche

Señor Gobernador Useche:

1. El periodismo tiene el deber de preguntar; es misional del ejercicio periodístico dudar de la voz oficial y no solo ser su caja de resonancia.
2. Más allá de su inocencia o no en esta investigación, su deber es responder claramente a las preguntas de los periodistas, sin evasivas. Eso hace parte de la relación respetuosa que usted, en calidad de gobernador, debe tener con los periodistas
3. Una rueda de prensa es muy diferente a un mítin político. Quizás usted esté acostumbrado a los segundos donde sus seguidores pueden tomar partido claramente por sus expresiones en la plaza pública. Sin embargo, una rueda de prensa es un espacio instrumental para que los periodistas puedan preguntar libremente
4. Una pregunta puede ser incómoda, pero su deber es responder y no es una responsabilidad delegable “al pueblo” como usted alentó a las barras bravas para que le respondieran a las preguntas de las periodistas
5. Usted no hizo nada para detener las agresiones contra las periodistas y eso dejó ver que tomaba partido por la violencia contra el periodismo
6. Quizá usted pretendió silenciar a los periodistas que asistieron para hacerle preguntas de verdad y lo que consiguió fue atraer los ojos del mundo hacia su maltrato a la prensa y hacia el propio fallo de la Contraloría. La Gobernación del Valle logró con total éxito evidenciar su propia crisis de reputación con esta rueda de prensa.
7. Finalmente, un acto como este no termina en la agresión a un par de periodistas, sino en una afrenta al periodismo mismo.

Fragmentos de las reacciones de los periodistas

Algunos fueron testigos oculares de la rueda de prensa; otros sencillamente opinan sobre la evidencia del video y de lo que conocen de la situación. (Cada opinión solo hace responsable a su autor y no al medio o empresa para la cual trabaja):

• Fito Hurtado: Me parece que todos estábamos en el lugar equivocado. La rueda de prensa convocada por el gobernador Useche fue una verdadera Torre de Babel, hubo periodistas a los cuales, como decía Jorge Eliécer Gaitán, se les veía la punta del cheque en el bolsillo. Muchos de ellos fueron como pseudo-periodistas con su ropaje de camaleón y de momento asumieron su papel de agitadores políticos. No hubo allí mayor espacio para la prensa sino para los lagartos hambrientos. Todos hablábamos lenguajes distintos porque la prensa ha debido unirse y no prestarse para semejante motete. El señor Useche ha podido defenderse en solitario de las preguntas de los periodistas, los verdaderos, los que estamos dedicados al oficio de contar los hechos como son, sin adjetivarlos o ponerles arandelas hipócritas, ni responder al favoritismo de nadie, apenas contando la realidad y preguntando con libertad. Al final no hubo rueda de prensa sino una asonada a la buena fe de los comunicadores. La prensa iba a un show en el que los periodistas debían ceñirse a un libreto e ir a aplaudir y a llorar en coro con el pobrecito gobernador…pero no hubo ni lo uno ni lo otro. Qué pérdida de tiempo. Es una horrible vergüenza para todos.
• Judith Gómez: Ese acto fue una vergüenza y se convirtió en una manifestación política por parte de personas ajenas, amigos y periodistas que viven de la publicidad que les da Useche, que los patrocina. La agresión a la reportera por parte de una persona que dice llamarse periodista es deplorable. Lo peor es que eso se les salió de las manos tanto a los que coordinan la Oficina de prensa en la Gobernación como al mismo Useche. El agresor verbal de la periodista es incondicional con el Gobernador.
• Zoraya Hurtado: Durante todo el día escuché rumores sobre la “Rueda de prensa” a la cual fueron llamados diferentes compañeros de quienes me siento hoy más que siempre muy orgullosa de llamar amigos, no solo por su calidad de seres humanos, sino porque  su oficio como periodistas enaltece  una profesión que  a la fecha muchos vendieron por publicidad, que por miedo o clausulas NO cumplen con una misión del periodismo, INFORMAR. Gracias Luis Hermes Ruiz y Edison Bioscar Ruiz  por no permitir que agredieran a mis compañeras  algunos  líderes que  poco respeto y limitado conocimiento tienen de nuestra labor,  tengo la certeza que reaccionaron además del conocimiento que tienen del oficio,  por el respeto al género. Que el miedo no calle la verdad.
• Jaime Triana: La reprochable forma como el gobernador del Valle organizó su rueda de prensa va más allá de la falta de respeto con los periodistas, su labor informativa y lo que representa la violación a la libertad de prensa. Esto, además de la intimidación a la labor periodística y la violación a de lo que representa la búsqueda de algunas verdades por parte de estas comunicadoras. Lo preocupante es cómo Héctor Useche convocó una rueda de prensa no para reaccionar frente al fallo de la Contraloría y para dar su versión de la sanción, cosa que es legítima, sino para dejar constancia de que está en el poder, que allí se quedará y que como sea defenderá su gobernación, sin importar qué haya qué hacer y a quién haya que mandarle a sus funcionarios enfurecidos, estos puestos ahí como una muestra de “respaldo” al jefe.
• Rafael Cuéllar: ¿Cuál rueda de prensa? Ese acto de circo de tercera es hasta ahora de lo más vergonzoso que hemos visto en el Valle, creo que el calificativo de rueda de prensa no le va a ese acto grotesco de politiquería e ignorancia de las normas jurídicas por parte del hasta mañana gobernador del Valle.
• Adriana Betancourth: He expresado desde hace más de cinco años en las reuniones de la Alianza de Medios por la Democracia y  recuerdo especialmente que lo dije en la reunión de Cartagena en el año 2007, presidida por Jaime Abello de la FNPI, que el problema más grave que teníamos en los departamentos, lejos de la gran prensa nacional como Semana, Noticias Uno, RCN, Caracol, El Tiempo, El Espectador, Cambio (en aquella época), era que muchos periodistas estaban sucumbiendo a las seducciones del poder, dejando abandonada nuestra obligación de ser críticos. En el Valle del Cauca hace por lo menos 8 años dejamos de ser críticos, porque formular preguntas de esas que eran orgullo para un buen periodista, de pronto se convirtió en el peor señalamiento para el reportero o para el medio. Hay algunos colegas que se escandalizaron cuando la reportera del Noticiero 90 Minutos que yo dirigía, le preguntó al ex alcalde Apolinar Salcedo cómo garantizaría que en el tiempo que estaría en su puesto, mientras se elegía su sucesor de una terna, no se abusara de la contratación del municipio? los colegas inmediatamente le dijeron a la reportera Angie Camacho, “cómo se te ocurre preguntar eso! ahí esta pintado 90 Minutos! Esta vez, la extraña rueda de prensa con seguidores políticos del gobernador Useche,  tuvo cierto impacto, por un lado porque las dos periodistas agredidas verbalmente e irrespetadas periodísticamente, son dos mujeres simpáticas, amigas de todos los colegas, periodistas guerreras en el buen sentido de trabajadoras, que por lo menos despertaron cierta solidaridad por parte de muchos periodistas.  Los medios para los cuales trabajan no han sido contrarios o críticos de las admnistraciones Abadía y Useche, y por lo tanto tampoco cabía la “malicia” que hay sobre medios como el diario El País de Cali, al cual si un reportero suyo hubiese estado en la misma situación, posiblemente nadie le hubiera declarado solidaridad entre los colegas reporteros, porque su posición editorial es muy fuerte contra las dos administraciones mencionadas. Pero CNC noticias cuyo pasado ha estado ligado a Habib Meregh, por el vínculo de cable unión y siendo que este personaje estuvo en la ceremonia de posesión del gobernador Abadía, y Colmundo Radio, donde trabajan Carmen Alicia Sarmiento y Jael Figueroa respectivamente, han sido dos medios discretos en el manejo informativo, con audiencias no muy grandes, esto también influyó para que otros colegas se mostraran indignados. Lo más preocupante es que tras el suceso en que se cuestionó no solo la presencia de los seguidores políticos del gobernador Useche, sino también la intervención del ex político y director de radio Super de Cali Humberto Pava Camelo, quien fue el que señaló a la periodista de CNC como la jefe de prensa del exgobernador Lourido, muchos vuelven a la rutina normal.  Si alguien oye los medios radiales en Cali o ve algunas transmisiones de corresponsales desde Cali para Bogotá, o enciende el canal regional dirigido por la Gobernación del Valle, creerá que el problema del Valle del Cauca es la división entre oligarquía y pueblo. Los ricos y los pobres. Porque la manipulación del discurso que se reproduce en la mayoría de los medios de comunicación es ese:  “los pobrecitos que pese a su esfuerzo, trabajo y superación, no pueden gobernar porque los ricos que perdieron el poder no los dejan por prejuicio”.  Puede que como en todo Colombia haya prejuicios de clases sociales, pero el problema en el Valle del Cauca ahora no es ese. Ha sido clara la sanción de la contraloría sobre una junta directiva que aprobó un contrato con el cual las rentas del departamento perdieron 40 mil millones de pesos, mientras la distribuidora de aguardiente blanco del Valle obtenía esa ventaja.  Pero los debates peridísticos se distraen hacia una persecusión política, que efectivamente la hay, pero no basada en prejuicios sino en precedentes jurídicos y fiscales.  Igual que el famoso texto que alude que nadie dijo nada cuando vinieron por los comunistas, por los judíos, por los sindicalistas, porque nadie era ni lo uno ni lo otro, pero cuando vinieron por mí, no quedaba nadie para defenderme…. algo así esta pasando con los colegas, nos quedamos callados por temor a ser señalados de ser contrarios al regimen local, nos quedamos callados por evitar el rechazo de los colegas, no callamos por evitar perder el trabajo, otros callan porque estan recibiendo dádivas y erroneamente creen que eso está eticamente bien porque compensa los malos sueldos que reciben como periodistas, pero cuando ninguna pregunta pueda elevarse por más inocua que sea, pero se considere que se sale del libreto de los políticos, en ese momento ya habremos perdido todas las audiencias, toda la autoestima y toda dignidad, por lo tanto no habrá nadie que diga “respeten al periodismo” porque entre tanto miedo y complicidad ya lo habremos acabado.
• Ronald Mayorga: Useche se burló de manera descarada de los comunicadores caleños que acudieron a su cita, pues tenía preparado un show de barras a su favor.  La tiranía de Useche desbordó cualquier límite al nisiquiera pedir respeto por la periodista que estaba siendo agredida. En últimas, el insuceso dejó más que claro que Useche no posee argumentos para defenderse del fallo de la Contraloría. El segundo punto al que se le debe prestar atención es a la posición azuzadora y macartista de Humberto Pava Camelo, director de la emisora Radio Super Cali, quien se dejó ver al final del video emitiendo un juicio contra la periodista y defendiendo vehementemente al Gobernador. ¿Qué intereses tiene Pava Camelo en la Gobernación de Useche?… Aquí Víctor hay un interesante tema para hacerle seguimiento…
• Alexandra Delgado: La gran lección es que nunca se puede mezclar un acto político con una rueda de prensa, porque en los actos políticos hay barras  y están compuestas de gente apasionada que respalda al candidato o en este caso al Gobernador y no entienden que el periodista además de poder, debe hacer preguntas con total independencia y esta mezcla peligrosa se convierte en un  acto de total irresponsabilidad donde suceden hechos bochornosos como el que se vivió hace un par de días. A las ruedas de prensa y más aún cuando se tratan de temas tan álgidos como los que se iban a tratar ese día, sólo se deben llevar periodistas e incluso se les debe pedir a la entrada carné de identificación o entrada sólo a medios acreditados. Las barras van a aplaudir o a abuchear y la prensa no requiere ni de lo uno, ni de lo otro.
• Carolina Ruiz: Lo ocurrido es una falta de respeto con los periodistas del departamento. #Useche se burló de todos y aprovechó el desorden para evadir respuestas concretas sobre la sanción y lo que viene. Además, no movió un dedo cuando dos periodistas fueron insultadas. Es una vergüenza que estos abusos se presenten. Gracias por hacer eco, muchos solo lo muestran para burlarse y ridiculizar a Useche.
• Fernando Espinosa: En primera instancia debo dejar claro que no asistí a esta conferencia de prensa ya que, mi compañera se encontraba allí, sin embargo no me aparto de los acontecimientos. Quedó en evidencia la falta de un asesor de prensa en la gobernacion del Valle. Para algunas cosas recurren a los comunicadores que hacen parte de la planta y en otras oportunidades a los que apoyaron su candidatura (la de Useche) y no unidad de criterios. Quiero significar con esto que se improvisó una rueda de prensa con participación de personas ajenas a los medios de comunicación, desvirtuando así la razón de ser de la misma. De otra parte, respaldo contundentemente a Carmen Alicia y a Jahel y rechazo abiertamente la actuación de Humberto Pava Camelo, quien autodenominandose periodista, trasgredió los cánones del periodismo. A él le recomiendo las sabias palabras de un verdadero periodista, el desaparecido Tomas Eloy Martinez: “El periodismo no es un circo para exhibirse, sino un instrumento para pensar, para hace la vida mas digna y menos injusta”.
• Paola Andrea Gómez: Fue una rueda de prensa vergonzosa, una mezcla de populismo, circo y patanería. Con comitiva de aplausos, incluida. Con periodistas insultados por la incitación de un reconocido periodista de radio (Humberto Pava). Y todo ello sólo por hacer una pregunta obvia: ¿Quiénes son los que lo persiguen señor Gobernador? Incitaron a que agredieran verbalmente a las reporteras Carmen Alicia Sarmiento y a Jahel Figueroa. Y al ver que se les sale de las manos el show, interrumpen abruptamente la rueda de prensa, que se transmitía en directo por Telepacífico.  Insólito. La libertad de prensa, claramente violada.
• Rafael Ávila: La libre expresión se debe respetar por encima de los intereses personales y lo que hizo el señor Pava dejó entrever sus intereses
• Ossiel Villada: Lo sucedido en la rueda de prensa del Gobernador del Valle es el reflejo, triste, dramático y preocupante, de un conjunto de males sobre los que faltan reflexiones de fondo en el gremio:

1. La connivencia cada vez mayor de algunos periodistas y medios con el político de turno, que compra conciencias y silencios con contratos de publicidad oficial.
2. La triste realidad laboral que padecen muchos colegas en el ejercicio de la profesión, y que conduce a muchos de ellos a vivir como mendigos de la pauta oficial para poder obtener su sustento, lo que debilita (o anula, de plano) su ejercicio de fiscalizadores de los manejos públicos y defensores del bien común. ¿Cuándo se va a cambiar esa mentalidad mercantilista de muchos medios que obligan a sus periodistas a convertirse en comerciantes de avisos, entregando así su conciencia y su verdad?
3. La manipulación que la clase política hace de un gremio dividido por la pobreza material de unos y la opulencia ególatra de otros. La carencia de un gremio unificado y solidificado en torno a los valores supremos del periodismo, facilita la manipulación de los políticos (y de otros) que venden ante la ciudadanía la idea de que hay periodistas malos (aquellos que denuncian sus actos corruptos) y periodistas buenos (aquellos que sólo muestran sus supuestas ejecutorias).
4. La debilidad de una opinión pública demasiado informada y poco formada. Lo cual también es, en buena medida, responsabilidad nuestra, pues cuando lo que prima es el deseo de contar (entiéndase chiviar, tuitear y demás sinónimos) antes que el de entender (es decir, ver los procesos noticiosos que hay detrás de las noticias), el resultado es una ciudadanía maleable, manipulable, tristemente endosable.

• Aldemar Domínguez: El derecho a informar y estar informados, no nos da el derecho a los periodistas a abusar del micrófono y muchos menos a arrebatar el micrófono al entrevistado. respeto profundamente a la periodista CARMEN ALICIA SARMIENTO, pero pienso que se excedió en su afán protagonico, como quedo registrado en el VÍDEO de la frustrada RUEDA DE PRENSA del Gobernador USECHE, que apropósito estuvo mal organizada desde los Logístico, pues se permitió el ingreso de simpatizantes o barras del gobernador. Con un simple comunicado de PRENSA había sido suficientes, con argumentos juridicios para demostrar su inconformidad con el fallo de la Contraloria.
• Milton Trujillo: Lo que pasó en la Rueda de Prensa en la Gobernación del Valle demuestra el colonialismo en que vive la política y la prensa de nuestra región. Cuando hablo de política, hago relación a las grandes sorpresas electorales que ha vivido la ciudad y el departamento, que son consecuencia de hábitos históricos en la política regional. El narcotráfico, el empresariado, cada uno pone su candidato. Mientras se critican candidatos por el mal uso de dineros públicos y su cercanía al narcotráfico; los otros, su contraposición, los empresarios, tienen principios muy simétricos como la corrupción y el como voy yo… Casi con esas desventajas sobrevive la prensa en la ciudad. Periodistas asalariados, muchos dependientes de la autocensura con el fin de conservar un puesto que no es fácil de conseguir debido a los pocos medios fuertes que pueden generar un buen ingreso. No es extraño encontrar nominas publicas donde aparece el pago a periodistas por servicios en asesoría de comunicación. Lo que pasó en Cali, con la rueda de prensa en la gobernación es debido a que el periodismo local sigue cuidando la lonchera. Lo mas complicado es que los dos bandos tienen razón, por un lado se critica el acompañamiento de lideres del gobernador, algo no muy bien visto y éticamente mal preparado, pone en riesgo que se volviera un circo y en eso es en lo que se convirtió la rueda de prensa….. Pero la prensa por otra parte sigue haciendo el mandado a los poderosos del Valle del Cauca, por eso los amigos de Useche critican la manera como los medios regionales han desplegado información sobre este asunto, pero no sobre casos gravísimos como las investigaciones que tienen personas de la familia Lloreda que el periódico El País no le ha dado la relevancia que tienen, siendo  los implicados familiares de los dueños del periódico, así mismo ya hay investigaciones sobre Lourido también, gobernador que remplazo a Abadía…

Enlaces relacionados:

• Vea el fallo contra el Gobernador Useche y el video de su acalorada rueda de prensa (El País)
• En la red Periodismo de hoy
• En el noticiero 90 Minutos
• Los alcances del fallo de la Contraloría, en Noticiero 90 Minutos

El 30 de octubre se selló un pacto tácito, pero no secreto en Bogotá. Los que participaron se aliaron con un pasado oscuro, turbio. El acuerdo no se dio en la penumbra, en un callejón; se dio a plena luz del sol y delante de todos. Con la participación de más de 135.000 cómplices.

El pacto al que me refiero lo celebró una parte de la ciudadanía que le hipotecó su confianza a algunos políticos que ya se habían robado, por lo menos algo: Nuestra confianza. El domingo, once de 17 concejales que son investigados por su presunta participación en el llamado ‘Carrusel de la contratación’ de las obras públicas en Bogotá fueron reelegidos por más de 135.000 electores. Con esta decisión, Bogotá le mandó un mensaje tristemente contundente al futuro. La botella que echamos al mar contenía un mensaje desesperanzador: No nos importa que nuestros cabildantes estén manchados, al menos con la sospecha.

Pensé que Bogotá, muy pocos días después de que se revelara la lista de concejales llamados a indagatoria por la Fiscalía, castigaría con coraje a quienes presuntamente han tenido alguna vinculación con uno de los descalabros más grandes en la historia de la capital. Las obras que hoy son heridas abiertas en las principales vías y las pocas que han concluido y serpentean la ciudad como cicatrices imperfectas son el espejo de un maltrato inédito a esta ciudad. Nunca antes la Capital había estado en semejante caos de movilidad y nunca, además de los costos invisibles, nos había costado tanto en el erario.

La administración de Samuel Moreno, una de las más perversa gracias al concubinato administrativo con su hermano Iván y otros funcionarios corruptos, dejaron a Bogotá endeudada y con sobrecostos estimados en billones de pesos. Hoy, la justicia tiene el desafío de tener hallazgos esclarecedores sobre los grados de participación e involucramiento de los concejales. Pero ese es el compromiso del aparato judicial, en el plano legal.

En el plano de la legitimidad, Severo Correa, Andrés Camacho, Orlando Parada y Javier Palacio (del Partido de la U); Julio César Acosta y Fernando López (Cambio Radical); Jorge Durán Silva y Jorge Ernesto Salamanca (Partido Liberal); Antonio Sanguino y Juan José Rodríguez (Partido Verde); y Ómar Mejía (Partido Conservador) tendrán que hacer mucho para convencernos al resto de los ciudadanos que no les regalamos o vendimos el voto, de que merecen estar ahí. No nos debería bastar con que cumplan, sino que deberían ser excelentes cabildantes para borrar cualquier manto de duda, además por supuesto de ser absueltos por la justicia como pre requisito.

No obstante, sí preocupa mucho que hayan logrado la curul y de ahí la frustración del mensaje que les dimos como sociedad al perdonarles la sospecha en las urnas. Fueron más de 135.000 residentes los que les dijeron que no había problema con todo este escándalo. No creo que sea un mensaje humanitario de solidaridad, de tolerancia y perdón; es un mensaje de votos comprometidos, vendidos. En el mejor de los casos, el más optimista, fueron votos desinformados.

Ahora bien, independiente del llamado a indagatoria, ¿Cómo es posible que sea reelegido un concejal como Javier Palacio, que según el programa ‘Concejo cómo vamos’ (en artículo de Terra.com), tiene una permanencia en las sesiones del 34 por ciento? ¿Para eso los reelegimos? ¿Para que cobren su sueldo y ni siquiera asistan a casi siete de cada diez sesiones? Y para no dañarles el desayuno a mis lectores, no les había mencionado a Juan José Rodríguez, cuya asistencia, según la misma fuente, fue de solo el 12 por ciento…

Con otra asistencia bajísima (32%), Julio César Acosta fue reelegido pese a que Carlos Fernando Galán –ex candidato a la Alcaldía por Cambio Radical y jefe de su colectividad– le retiró el aval por presuntas irregularidades y pese a eso, lo tendremos otro período gracias a 9.380 personas que ‘depositaron su confianza’… Quién sabe si después de otro depósito…

¿Qué necesita el elector bogotano para que no refrende su confianza en quienes vulneraron la nuestra? ¿Qué esperamos como ciudadanos para poner un freno a las irregularidades? ¿A qué futuro le apostamos si el presente lo endosamos como cheque en blanco a quienes posiblemente tienen intereses en otros cheques?

Mientras los bogotanos en pleno sigamos por acción u omisión hipotecando el futuro colectivo sobre la base de quién sabe qué beneficios en el presente para algunos, no tendremos horizonte claro.

Ahora nos corresponde a todos una serie de compromisos. Al alcalde electo Gustavo Petro le asiste la obligación de demostrar que podrá gobernar con equidad no solo para sus electores, sino para todos los residentes de una ciudad que cobija a todos los que llegamos, pero que le duele muchos menos. En cuestiones de imagen, Petro ha logrado gracias a las denuncias contra la administración de Moreno, desmarcarse parcialmente de haber sido uno de los mayores promotores para que Moreno llegara a la Alcaldía hace cuatro años.

Al Concejo el sugiero que de verdad le meta el acelerador unas sesiones que no son tan productivas y que se han inundado de parálisis en lugar de análisis. La nueva configuración política repartió las fuerzas casi que de manera igualitaria por lo que el Concejo tiene que pensar más en la ciudad que en el juego de poderes como trampolín para llegar a otros escalones. Le corresponde a esta corporación promover las buenas iniciativas del Alcalde, y hacer el contrapeso suficiente a aquellas que nos muevan hacia nuevos elefantes blancos

Y, finalmente, a los ciudadanos nos corresponde la vigilancia al centímetro de lo que hacen esos otros dos poderes. Una ciudadanía informada, crítica, argumental es capaz de ser un tercer poder real, el poder de poder hacer.

Con las recientes declaraciones del presidente Juan Manuel Santos el pasado sábado en Pereira, en la que se mostraba complacido por el interés de un grupo hotelero en construir un proyecto en la a zona del Tayrona (Magdalena) se ha gestado un renovado interés por defender el patrimonio colectivo.

Las preocupaciones no son triviales. Preocupa por una parte que exista la posibilidad de construir el complejo cuando es claro que la zona para ese potencial proyecto –y así lo confirmó el ministro de Ambiente, Frank Pearl– está dentro de las zonas de reserva del Parque Nacional Natural Tayrona.

El sistema de parques tiene 56 zonas y son casi el 12 por ciento del territorio colombiano. Aparentemente mucho, pero hay que tener en cuenta que han sido numerosos los episodios en que las zonas son vulneradas y continuamente la frontera agrícola se corre clandestinamente hacia dentro de los parques. En otras palabras, agricultores particulares (y no necesariamente pequeños minifundios) siembran sus productos dentro de los parques o llevan a sus ganados a pastar en las los páramos, muchas veces destruyendo frailejones y otras especies que llevan cientos de años creciendo con la paciencia del tiempo.

En el caso del Tayrona, los visitantes pueden disfrutar ecosistemas que van desde el matorral espinoso, hasta los bosques nublados húmedos, pasando por los bosques secos tropicales; desde el nivel del mar donde las aguas cálidas del Caribe bañan los pies, hasta la altura de 900 metros. ¿Qué pasaría con las 300 especies catalogadas de aves cuando lleguen los rugientes bulldozers a imponer su bramido? ¿Qué pasaría con las cuatro comunidades indígenas que allí tienen asiento y que por milenios han trasegado esos cerros para conectarse con el mundo espiritual? No hay que elucubrar mucho para entender que estaríamos presenciando un nuevo drama de desplazamiento, como si esa fuera la condena eterna para los colombianos: Que nos desplacen a la fuerza.

Pero… ¡Momento! Allá no se “registran comunidades indígenas”. Eso dice una carta de Paola Bernal Valencia, coordinadora del Grupo de Consulta Previa (dependencia del Ministerio del Interior) dirigida a Claudia Dávila Zúñiga, representante legal de la Promotora Arrecifes, empresa que está detrás de hacerse a estos terrenos. Una carta como ésta, firmada el 21 de julio de este año, es considerada la cuota inicial del permiso que necesita cualquier empresa privada para entrar a construir.

Hoy, un adulto colombiano solo tiene que pagar $13.000 para ingresar al Parque y un extranjero, $35.000. Así mismo, estudiantes y profesores de instituciones educativas públicas o privadas de estratos socio económicos 1 y 2 está, exentos de hacer dicho pago. ¿Qué pasaría si estos terrenos que nos pertenecen a todos los colombianos, en el que las comunidades indígenas nos abrazan so pena de contaminarse de Occidente pasan a ser usufructo de un emporio comercial?

Las cartas están echadas, por lo menos las que han dejado ver. Aunque preocupa en demasía que el propio ministro de Ambiente no sea el defensor a ultranza de los áreas protegidas que están bajo su jurisdicción administrativa (Parques Nacionales Naturales) creo que los ciudadanos todavía tenemos la oportunidad de crear una fuerza de choque con argumentos para evitar la masacre ambiental, social, étnica, cultural, política, económica y todas las índoles que podría traer la construcción de un hotel de 7 estrellas en el Tayrona.

Es increíble, pero tenemos que recordarle a los ministros de Ambiente y al del Interior que desde 1964 son áreas inalienables, concebidas para proteger y conservar los ecosistemas y las ruinas arqueológicas de los asentamientos Tayrona, cultura que llegó un poquitico antes que la empresa hotelera Six Senses a los pretendidos territorios.

Aunque da muy mala espina que una oficina del gobierno niegue la presencia de los indígenas, que el Ministro de Comercio Industria y Turismo sea hermano de uno de los propietarios del grupo promotor, que los otros Dávila de la empresa estén entre los principales beneficiarios de Agro Ingreso Seguro, aún así creo que en el poder de la ciudadanía organizada para hacer la presión suficiente y no ponernos el INRI de la generación que dejó entregar su patrimonio cultural, a aquellos que quieren incrementar sus ingresos patrimoniales.

La encuesta de KPMG en Colombia –que se realizó entre diciembre de 2010 y febrero de 2011 y en la que participaron 113 directivos de compañías– reveló que sólo el 23% de las empresas que operan en el país cuenta con un programa de prevención de fraudes.

El estudio igualmente reveló que el fraude interno (ocasionado por empleados), representa el 68% de los fraudes cometidos a empresas en Colombia. Esto quiere decir, infiero, que los empleados no consideran que robar a su empresa es robarse a sí mismos. Una empresa que va perdiendo sistemáticamente tiene o tendrá menores probabilidades de incrementar salarios y a menos, de retener a su talento humano.

Pero sigamos viendo resultados. A la hora de ver niveles implicados dentro de la empresa, el 10% de los fraudes tuvo su origen en miembros de la Alta Dirección, frente al 59% cometido por personal operativo y el 31% cometido por niveles gerenciales. A pesar de ello, el daño económico causado por los fraudes cometidos por la Alta Dirección representó el 48%, muy superior al daño causado por los niveles gerenciales y operativos, con el 35% y 17% respectivamente. Realmente eso me parece muy triste. Que sean los directivos, la cabeza de la organización, los que estén al frente de la corrupción resta esperanzas porque se supone que ellos tienen la mayor responsabilidad moral.

El defraudador más frecuente suele ser un individuo con un cargo operativo, de entre 20 y 30 años, con una antigüedad promedio de tres años en la empresa y con casi la misma probabilidad de que sea un varón o una mujer. El fraude promedio cometido por este individuo está en el rango de los US$12.500 a US$18.000.

Entre tanto, El defraudador que más daño causa a las empresas suele ser un individuo ubicado en un puesto de la Alta Dirección, de entre 40 a 55 años, con una antigüedad en la empresa en promedio de 10 a 15 años. El fraude promedio cometido por este individuo es de más de US$500.000, asegura KPMG.

El fraude en estados financieros representó el 15% de los fraudes reportados, sin embargo, este tipo de fraude provocó el 67% del daño económico sufrido por las empresas afectadas por algún tipo de quebranto. La encuesta de igual manera reveló una cifra que muestra el impacto del delito: El daño económico anual estimado de fraudes en Colombia es de 950 millones de dólares.

Afortunadamente, el 53% de los fraudes cometidos contra empresas que operan en Colombia fueron detectados porque alguien los denunció, pero a pesar de ello, casi dos terceras partes de las empresas defraudadas tardó más de un año en detectar el fraude del que fueron víctimas.

Esto quiere decir que definitivamente es clave la comunicación en las organizaciones para delatar las conductas delictivas. Me da mucha tristeza que haya complicidad en muchos empleados cuando detectan fraudes y callen y no denuncien estas prácticas. Las empresas, para ello, deben crear una cultura de la legalidad, de ‘tolerancia cero’ como proponía Rudolph Giuliani cuando era alcalde de Nueva York.

Un mecanismo para esto son las llamadas líneas éticas en las que las organizaciones habilitan números telefónicos u otros sistemas de información al servicio de quienes denuncian fraudes y otras conductas reprochables. Nos ha hecho mucho daño durante años esa idea de que no debe haber “sapos” y se le castiga culturalmente a quien se atreve a desafiar el entorno y denunciar lo incorrecto.

La micro corrupción es la cuna de la macro. Si se le detiene a tiempo al pequeño infractor se reducen las posibilidades de que ese mismo reincida en delitos más graves en el futuro.

Quienes callan a la prensa, nos callan a todos. El periodismo (sin encesidad de usar adjetivos como “correcto”, “real”, “riguroso” o cualquiera otro que se sugiera) es la punta de lanza a de muchos otros de nuestros derechos; el periodismo le pone rostro a la necesidad de estar informados y si además se destaca su ejercicio, le da voz a los que no la han tenido.

Por supuesto, quienes ejercemos o admiramos el oficio del periodismo, debemos dotar de legitimidad a la conquista de la libertad de prensa a través del trabajo permanente con atributos como rigurosidad, investigación, escepticismo, orden, pertinencia, rectitud, servicio, novedad, profundidad y verdad.

El siguiente mapa interactivo desarrollado por World Press Freedom es muy diciente y en América Latina, especialmente, deberíamos hacer uan reflexión profunda que conduzca a acciones concretas para proteger este derecho que nos pertenece a todos.

via chartsbin.com

La Asociación de Periodismo de Antioquia (APA) se ha manifestado contra este presunto tipo de acoso judicial por parte del Subsecretario de Gobierno de Itagüí, Édgar Sánchez, que insiste en demandar por calumnia a la periodista.

Recojo ahora el comunicado de la APA:

La Asociación de Periodismo de Antioquia (APA) rechaza categóricamente el acoso judicial que viene padeciendo la periodista Tatiana Cárdenas, tras la publicación en la edición Medellín del periódico Q’Hubo de una nota sobre la protesta de venteros por unas obras viales, el 5 de febrero de 2011 en Itagüí, municipio al sur de la capital antioqueña.

El subsecretario de Gobierno de ese municipio, Édgar Sánchez Velásquez, instauró una demanda penal contra Cárdenas, que en la nota periodística registró el testimonio de Blanca Rubiela Rivera, una de las venteras afectadas, quien afirmó que: “Vinieron y nos dijeron que teníamos que desalojar, el subsecretario de Gobierno nos maltrató, nos insultó y amenazó”.

Luego de la publicación en el diario de propiedad de El Colombiano, el funcionario decidió instaurar ante la Fiscalía una demanda penal por injuria y calumnia contra Rivera y Cárdenas, pues asegura que esa afirmación falta a la verdad y afecta su derecho al buen nombre. Esa demanda la mantiene en pie después de rechazar en audiencia de conciliación, el 14 de abril pasado, los argumentos de la ventera, quien se ratificó en lo dicho.

Por su parte, la periodista solicitó en la misma audiencia ser retirada del proceso, pues el día de la protesta trató de contactar sin éxito en varias oportunidades al funcionario, lo que él negó. Además la periodista adujo que el artículo presenta la posición oficial, dada por el inmediato superior de Sánchez, Carlos Mario Vásquez. Asimismo explicó que el medio de comunicación, en el que trabajó hasta el 28 de febrero pasado, no respondió la solicitud de rectificación enviada por el funcionario.

Al ser consultado por la Asociación de Periodismo de Antioquia (APA), el Subsecretario confirmó que instauró la demanda porque no obtuvo respuesta del medio a su solicitud formal de rectificación. “Me tomé la molestia de hacer dos y tres llamadas para que rectificaran y nadie me rectificó, ni me escribió y nadie me llamó, por eso tuve que acudir a la Fiscalía (…) No sé quién tendrá que responder, si la periodista o la periodista tendrá que acudir al representante legal a donde ella trabajaba en ese momento y responderá el periódico en su momento (sic)”, agregó Sánchez.

APA consultó la posición de Rodrigo Morales, editor jefe de Q’Hubo, quien por escrito respondió: “pensamos que la periodista estaba actuando en ejercicio del derecho constitucional fundamental y prevalente de informar y que tanto ella como nuestra Casa Editorial actuaron de buena fe”. Y concluyó: “El denunciar a la periodista es una respuesta desproporcionada cuando se trata de la realización de actos informativos lícitos protegidos por la Constitución Política. El legítimo ejercicio de un derecho no puede ser a la vez un argumento de ilicitud, como lo pretende el denunciante”.

Otro de los periodistas que estuvo en el cubrimiento de la protesta de los venteros fue Oscar Henao, corresponsal de Caracol Radio. “No fue solo la señora citada en el artículo sino otras personas las que también hablaron de agresiones y amenazas contra los venteros”, sostuvo Henao, quien junto a otros tres colegas que cubrieron la manifestación están dispuestos a atestiguar a favor de Cárdenas.

APA solicita respetuosamente al Subsecretario de Gobierno que desista de cualquier acción judicial contra la periodista Tatiana Cárdenas, a quien nunca asistió ninguna intención calumniosa ni injuriosa contra el buen nombre del funcionario.

La Asociación exhorta a El Colombiano a que preste acompañamiento jurídico a la colega Tatiana Cárdenas, quien hizo reportería y escribió la nota en razón de su vínculo laboral con esa casa editorial. Y a que presente sus argumentos en la Fiscalía que lleva el caso.

APA invita al funcionario y a la Alcaldía de Itagüí para que abra otros espacios de diálogo y reflexión sobre el quehacer periodístico respecto a la actuación de las instancias municipales. También solicita a colegas, asociaciones de periodismo del país y organizaciones defensoras de la libertad de prensa a que se pronuncien públicamente frente a este caso y manifiesten sus posiciones ante la Alcaldía de Itagüí escribiendo a los correos electrónicos alcaldia@itagui.gov.co y gobierno@itagui.gov.co.

Medellín, 24 de abril de 2010
Junta Directiva
Asociación de Periodismo de Antioquia (APA)

Indudablementre, El Colombiano debe rodear a Tatiana en este lamentable hecho de acoso ya que el funcionario desconoce el funcionamiento del periodismo y si tiene quejas, habría sido mejor sentar su posición en los momentos en que la periodista requirió su versión.

Por otra parte, no se entiende cómo el funcionario vincula a la periodista por el testimonio de una fuente. Bajo esa premisa, todo periodista que ha entrevistado a algún presunto delincuente lo convertiría en cómplice…

Los ‘hacktivistas’ están bloqueados porque su medio de expresión para protestar ha sido silenciado. Hosni Mubarak suma tres décadas en el poder y la ciudadanía orgazaba protestas en las rede sociales que invitaban a movilzarse también en el plano análogo.

Primero empezaron con bloqueos a la red de móviles BlackBerry y ahora siguieron con el acceso desde puntos fijos. Hoy, los pocos que a través de pequeños operadores aún tienen conexión comparten su acceso con los que no lo tienen. La red se activa en la solidaridad y es la gente, uan vez más, la que realmente funciona como nodos inteligentes, con criterio.

Así como en Irán, Internet fue clave para movilizar voluntades, Egipto vio que no repetiría ‘el error’ y decidió cortar esta vez de raíz esa ‘incomodidad’ que representa la voz de la ‘plebe’. Cuando una sociedad aprende a tener voz, aprende a ser consciente de sus dolores y también de sus esperanzas. Las tiranías fortalecen su musculatura cuando silencian las esperanzas, aunque estás estén vestidas de la crítica al entorno.

Pero con esta decisión, el gobierno no solo afecta a los activistas. La aplanadora también se le atraviesa a la educación, a la telemedicina, al arte y a todas las demás expresiones que ni siquiera tienen que ver con la discusión política. Ese es el otro peligro del shut down.

No estamos lejos de que otros gobiernos más cerca emulen total o parcialmente este tipo de iniciativas. El gobierno venezolano ha puesto todas las talanqueras posibles a las voces disidentes y ha estado cocinando la posibilidad de ampliar el espectro de la Ley Resorte a las expresiones ciudadanas en medios digitales.

¿Qué más puede venir? La noticia de Egipto es tremendamente triste porque cercena la libertad, recorta los canales de denuncia. La violencia puede enconarse porque no hay vendas que reparen las heridas que deja el silencio.

Para ampliar la información sobre el apagón de Internet en Egipto (noticias en tiempo real, aquí) y en este artículo de Newsweek.

La lista de la FIP fue emitida sólo dos días después de que las policías de Suecia y Dinamarca hicieran público que acababan de frustrar un atentado contra el periódico Jyllens Posten, que en 2005 desencadenó una serie de protestas en todo el mundo tras la publicación en sus páginas de unas caricaturas sobre el profeta Mahoma.

En otros lugares, la FIP sitúa a Pakistán en cabeza de la lista de las zonas más peligrosas para los periodistas en 2010, por delante de México, Honduras e Iraq.

“La cifra de casi un centenar de periodistas asesinados es una pérdida muy elevada, que debería provocar la reacción de los gobiernos de todo el mundo para proteger mejor a los profesionales de la información”, ha dicho Jim Boumelha, presidente de la FIP, quien añadió: “El número de incidentes y asesinatos relacionados con situaciones de conflicto es tan revelador por las pérdidas de vidas de empleados de los medios y periodistas en todo el mundo este año que pone de relieve el gran peligro que existe simplemente por practicar hoy el periodismo”.

La lista de la FIP sobre asesinatos relacionados con el trabajo periodístico ha sido coordinada con el Instituto Internacional de Seguridad de las Noticias (INSI, según sus siglas en inglés). Contiene un total de 94 nombres de periodistas y empleados de los medios muertos en 2010, por debajo de la cifra de 139 incluidos en la lista de 2009. Se añaden también tres periodistas que tuvieron una muerte accidental, pero relacionada con su trabajo.

La FIP afirma que la mayoría fueron víctimas de actos de violencia debidos a la guerra contra la insurgencia en Pakistán, al conflicto del narcotráfico en México o a la inestabilidad política en Honduras. En dichos países, y en otros como Somalia, Filipinas e Iraq, el dominio de los violentos y la debilidad gubernamental para proteger a los periodistas crean un clima de asedio y desesperación.

Colombia aporta a la fatídica lista a tres colegas: Clodomiro Castilla, periodista de La Voz de Montería Radio; Mauricio Medina, director de CRIT 98.0 y Rodolfo Maya, periodista de Payumat Radio.

Cuando comencé este blog no tenía mayores pretensiones a las de tener un espacio para ejercitar la muñeca y sacarle punta a las neuronas que podían anquilosarse en las rutinas del día a día. Después, casi que sin darme cuenta, el espacio empezó a hacerse a un lugar en el ritual de lectura de algunos bloggers ya consagrados para entonces y de los que he aprendido (hoy todos a la vez tuiteros: @Turint @Patton @Elpalabrista @Gerente @julianortegam @laresonancia…). Ellos con sus comentarios, sus observaciones, sus críticas y sus consejos me ayudaron a aprender a bloguear, a pesar de ser un oficio que no se enseña.

El blogcito ha sido un para el encuentro con muchas personas que han dejado grandes aportes. Si bien las estadísticas me parecen impresionantes para la estatura de mi blog a la hora de hacer un balance cuantitativo (1’040.000 visitas por parte de 761.000 visitantes únicos), más fantástica me pareció la conversación en más de 30.000 comentarios.

Cuando escribía como periodista en grandes medios como El Tiempo o Revista Cambio, ‘sabía’ que mis artículos eran leídos por “mucha gente”, en los fríos índices de lecturabilidad en los que siempre desconfié. Pero cuando apareció el blog y me dio la oportunidad de escribir ‘mis’ cosas y obtuve respuesta pocos minutos después de publicar, eso fue sencillamente increíble.

Los comentarios son alimento para el blog porque en muchas ocasiones son eléctricos, están cargados de emoción, de vitalidad, de euforia y a la vez de conocimiento. La retroalimentación cercana y a veces descarnada que dejan los lectores, es algo impagable.

Hace unos años, en medio de mi inmadurez cuando inicié el blog, quizás habría hecho un escándalo si me hubiesen hackeado como lo hicieron ayer. En esta oportunidad, en silencio recogí los pedazos junto a un gran amigo que me ayudó en esta hazaña y lo vimos como una gran oportunidad para mejorar el blog. A pesar de que pasaron las épocas del cobarde hacking masivo como en febrero de 2007, siempre supe que mi blog, mi cuenta de correo y luego mi twitter (@solano) eran blancos enormes, fáciles y torpes, disponibles para el hampa.

Era predecible que con todo lo que he dicho, contra todo tipo de poderes y contra los desmanes de las orillas de la ultra derecha y también contra el más anacrónico de los pensamientos zurdos, el blog fuera un ‘objetivo militar’. Tengo cosas de las que puedo arrepentirme de haber escrito, pero no son corregibles por imposibles, sino incorregibles por convicción. Estoy convencido de que estamos hechos de esa argamasa de aciertos y de errores. Mis errores también son mi historia y moralmente deben quedar ahí para que los recuerde y procure no volver a cometerlos.

Hoy he vuelto y estoy más animado. Como lo dije en Twitter hace un par de horas, le agradezco a los canallas que perpetraron el ataque porque me dieron la oportunidad de querer más a este pedacito de mí, a este pedacito de todos los que aquí han conversado. Me gobiernan las emociones de querer volver a escribir y de seguir aprendiendo. Soy libre, soy blogger.

A esta hora, Cervantes permanece refugiado en su casa, sin poder salir de ella ni a la esquina y a la espera de que las autoridades le brinden protección. Pude hablar con él en dos oportunidades. En la primera de ellas se mostró bastante asustado por obvias razones y para la segunda comunicación telefónica estaba un poco más tranquilo por la solidaridad que había encontrado en todos.

La noche del sábado 4, la red de usuarios de Twitter activó una campaña sin precedentes para hacer enterar a las autoridades departamentales, a periodistas y a organizaciones no gubernamentales para que pudieran darle un respaldo a Cervantes.

A través de esta red se consiguió que el jefe de comunicaciones de la Gobernación de Antioquia estableciera un contacto con Cervantes para garantizar un seguimiento desde la Secretaría de Gobierno a la difícil situación.

Cervantes habría hecho una nota para Teleantioquia en la que mencionó cómo en los últimos dos años y medio han pasado 6 alcaldes y en la actualidad no hay un burgomaestre en posesión del cargo.

Lo complejo de esta situación es que no se sabe con certeza de dónde provienen las amenazas, pero de lo que sí hay certidumbre es que es una amenaza no solo contra él, su familia y su equipo de colaboradores. Es una afrenta contra la libertad de prensa por parte de quienes quieren acallar la verdad a punta de fusil.

Que se enteren quienes están detrás de las amenazas que no nos van a hacer callar y que somos muchos más los que vamos a defender esa libertad que quienes la pretenden cercenar. Si nos cae una bala asesina puede que no sepamos cuál es el nombre del francotirador, pero si sabremos quién la disparó: Un cobarde.

Sería muy bonito que desde el lunes a las 8:30 a.m. empezara a repicar el teléfono con llamadas de todo el país, pidiendo que se proteja la vida de Luis Carlos Cervantes. Por si acaso, el teléfono es (4) 8365628 – Fax: (4) 8365888 – Correos electrónicos: contactenos@taraza-antioquia.gov.co y alcaldia@taraza-antioquia.gov.co

Sin embargo, en Colombia se adelantó el 20 de junio con la segunda vuelta presidencial cuando uno de los Santos más conocidos, Juan Manuel, quedó elegido oficialmente como nuevo Presidente de Colombia, y recibió un puntillazo final hoy cuando se confirmó que su primo Francisco Santos Calderón, actual vicepresidente de la República, será el nuevo director de RCN Radio, una de las sillas más valoradas del periodismo nacional.

El día de todos los Santos ha llegado… Y todos los Santos al tiempo. No creo que exista otro momento en la historia en la que familia Santos detente tanto poder sobre la información… Y sobre el resto del país.

Cuando Eduardo Santos Montejo dejó el periódico que le había comprado a su cuñado Alfonso Villegas para irse a la Presidencia de la República entre 1938 y 1942, El Tiempo quedó en manos de su hermano Enrique, mejor conocido como ‘Calibán’. ‘Calibán’ fue un periodista de talla mayor, un maestro del oficio que lidió contra las hegemonías conservadoras, pero que a pesar de hacer un periodismo honesto, no abandonó las banderas del diario de ser un órgano de difusión del ‘glorioso’ Partido Liberal…

Durante décadas, los editoriales de El Tiempo y los consejos de don Hernando Santos Castillo, hijo de ‘Calibán’ y padre de Francisco, fueron el norte para los ocupantes del Palacio de San Carlos y luego de la Casa de Nariño. El sino de los Santos hasta la generación de don Hernando y de su hermano Enrique Santos Castillo era el de ser escuderos del poder, consejeros en la luz y en las sombras.

Pero la generación posterior, dejó toda suerte de profesionales en distintas disciplinas: médicos, pilotos de aviación comercial, empresarios de conciertos, ingenieros de sistemas, administradores, economistas… Inclusive, periodistas.

El paso a la política activa ha sido tema de muchas discusiones en el seno de la familia y hasta han tenido que contratar costosas intervenciones de gurúes estadounidenses para conciliar en modelos de Gobierno Corporativo, las rencillas familiares que hubiesen podido terminar por matar a la gallina de los huevos de oro.

Con la era de Álvaro Uribe, Francisco hijo de don Hernando, capitalizó en votos la imagen favorable que tenía como defensor de los derechos humanos, como ex secuestrado y como “periodista independiente”. Fue una carta definitiva para que Uribe llegara al poder.

Después, su primo Juan Manuel, hijo de don Enrique, llegó a la cartera de Defensa y aunque no actuaron como tándem, si eran fichas claves en el ajedrez de Uribe para afianzar la Seguridad Democrática. Francisco, en sus defensas en los estrados internacionales al combatir la bien montada diplomacia de las Farc y Juan Manuel, liderando a todas las fuerzas legales del Estado. Le rindió tanto que muchos aseguran que le alcanzó también para liderar la mano siniestra del Estado en todo el operativo que generó el escándalo de los falsos positivos.

Como decía antes, no creo que exista un momento de la historia colombiana en que haya más relevancia de esta familia, ni cuando su venerable ancestro Antonia Santos lideró las guerrillas comuneras entre San Gil y Socorro que fueron definitivas para la libertad en América.

‘El Día de Todos Los Santos’ no es el primero de noviembre, como una fecha congelada en el tiempo. Ese día es hoy para referirnos a un presente en el que la Casa Editorial El Tiempo con medios tan poderosos como el diario El Tiempo, el diario económico Portafolio, el canal local CityTV (que se ve en casi todo el país, gran gol de los Santos a la hora de hacerse a la licencia) y el portal eltiempo.com, entre otros 15 medios, lideran la opinión y la información en Colombia.

Pero no siendo suficiente, Alejandro Santos Rubino, hijo de Enrique Santos Calderón y sobrino del nuevo Presidente de Colombia, es el muy visible director de la revista más influyente del país: Semana, propiedad de Felipe López Caballero, hijo delfín de otro presidente: Alfonso López Michelsen y nieto de otro legendario presidente y patriarca liberal: Alfonso López Pumarejo. Otra familia que ha entendido con agudeza las bondades del maridaje entre poder e información y el poder de la información.

Ahora trascendió a los medios que Francisco Santos asumirá la dirección de RCN Radio para reemplazar a la figura bonachona y respetada de don Juan Gossaín, un cronista cerrero que llegó un día de San Bernardo del Viento para con su pluma en El Espectador, pero sobre todo con su voz en Caracol y luego en RCN, propagar la fuerza de su propio ventarrón. Se veía muy difícil reemplazar la tempestad hecha hombre que es Juan Gossaín en las ondas de RCN.

Yolanda Ruiz, periodista de calibre, guerrera del micrófono, pero sobre todo de la rigurosidad, llegó hace unos meses a la cadena, apretó tuercas, depuró y sigue siendo pieza de confianza, pero al parecer la familia y la organización Ardila Lülle no vió en ella la fuerza para encarar desafíos adicionales. Ella es periodista, muy buena, pero no empresaria.

Francisco, ‘Pacho’ no solo dirigiría todo el sistema de noticias, sino que sería el eje central del espacio de 6am 9am, la franja insignia de la cadena y en general de nuestra radio colombiana. Pero a esos afanes le agregaría una corbata muy atractiva: Dirigir la redimensión del grupo radial para llegar a mercados más globales, hombro a hombro con Carlos Julio Ardila, cabeza operativa de la cadena y de la Organización.

Preocupa mucho que tanto poder sobre la información esté en manos de tan pocos con intereses tan obvios sobre el control económico y político de Colombia.

A los ciudadanos de a pie nos quedan algunas preguntas al aire:

• ¿Es saludable que Francisco tenga tentáculos en la información mientras simultáneamente orienta los negocios? ¿Le será posible desligar los intereses del negocio, de la información que debe brindar los ciudadanos?

• ¿Es conveniente asumir la dirección de la segunda o tercera fuerza mediática más poderosa del país en momentos en que su primo Juan Manuel se apresta para conducir a Colombia durante, al menos, los próximos cuatro años?

• ¿Podrán los colombianos confiar en la información sobre el Estado y el poder ejecutivo en cabeza de Juan Manuel Santos cuando su sobrino dirige Revista Semana; el esposo de su prima, El Tiempo; su primo dirija RCN Radio y sus mejores amigos sigan en El Colombiano, El País, RCN Televisión, NTN24, y familiares y amigos consigan el Tercer Canal nacional privado de TV abierta?

Global Exchange es una organización no gubernamental estadounidense defensora de derechos humanos que lideró una misión de observación Pre-electoral en Colombia en febrero de 2010, integrada por 22 personas de siete países diferentes. La misión visitó municipios de Antioquia, Córdoba, Valle del Cauca y Santander y se entrevistó con diversos agentes sociales, incluyendo representantes de partidos políticos, organizaciones locales y autoridades civiles.

Una de las quejas más frecuentes que recibió la Misión fue el uso indebido del programa “Familias en Acción” por parte de funcionarios y políticos locales con fines electorales. Esta situación motivó realizar el estudio que hoy se presenta.

Metodológicamente el estudio se basó en comparar en cada municipio del país el crecimiento histórico del programa “Familias en Acción”, los resultados electorales de las elecciones legislativas y de primera vuelta presidencial, las quejas y reclamos ciudadanos ante los organismos de control y vigilancia como la Procuraduría General de la República, las cifras de pobreza por Necesidades Básicas Insatisfechas y las cifras de población desplazada por la violencia. Todos los datos del estudio provienen de entidades públicas colombianas.

Contexto Subsidios condicionados

Desde el año 1997 se han implementado en más de 30 países experiencias de transferencias monetarias condicionadas, generalmente auspiciadas por la banca multilateral (Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo). Estos programas consisten en otorgar pequeñas sumas de dinero a familias pobres como incentivo al cumplimiento de compromisos como la asistencia regular de los niños a la escuela y seguimientos nutricionales en centros de salud.

El Programa Familias en Acción se diseñó y puso en marcha como una estrategia para invertir en “capital humano” en Colombia, mediante el otorgamiento de incentivos económicos o “subsidios condicionados” a familias en situación de extrema pobreza pertenecientes al nivel 1 de la encuesta del “Sistema de identificación para potenciales beneficiarios de los programas sociales – SISBEN”.

Esta encuesta permite la identificación y categorización de las personas que pueden ser beneficiarias de diferentes servicios sociales como cobertura en salud, acceso a educación y subsidios de vivienda. Desde su creación en el año 2002 el programa ha crecido de 320 mil familias en 620 municipios a 2.228.443 familias en 1.187 municipios de todo el país.

Principales Hallazgos de la Investigación:

Dificultades en el registro de la encuesta SISBEN y beneficiarios de programas sociales como Familias en Acción

Las Gerencias Departamentales de la Contraloría General de la República, así como las Procuradurías Provinciales, han recibido quejas de irregularidades donde los administradores del SISBEN o las mismas autoridades municipales intervienen en la asignación de beneficiarios, sin atender los criterios técnicos establecidos para tal fin.

El Departamento Nacional de Planeación ha realizado procesos de auditoría encontrando irregularidades como la mediación de líderes comunitarios (Juntas de Acción Comunal) en los procesos de registro, información falsa que permite el acceso a personas no pobres a servicios sociales, asignación de beneficiarios según criterio del encargado y sin atender lineamientos técnicos, entre otras prácticas.

Presencia desigual del programa “Familias en Acción” SISBEN 1 en algunos municipios

Existe proporción entre las cifras de pobreza y el número de beneficiarios de “Familias en Acción” en las grandes ciudades del país y por departamentos en cifras totales. Sin embargo, en las pequeñas ciudades y poblados no se encontró la misma equivalencia y no resultan lógicas algunas diferencias.

Diferencias en la cobertura de la población desplazada por Familias en Acción

Existen diferencias en algunos municipios que presentan un elevado número de personas desplazadas por la violencia y no cuentan con la misma cobertura de Familias en Acción con énfasis en población desplazada.

Un caso es Bahía Solano con 2.011 desplazados y 80 Familias en Acción para población desplazada, difiere de las 438 Familias en Acción y los 1.595 desplazados registrados de Pensilvania. Se invita a conocer de mejor manera la lógica programática de Acción Social en la asignación de estas familias.

Crecimiento del programa Familias en Acción en paralelo a los resultados electorales

Las estadísticas muestran que existe un crecimiento paralelo entre el número de beneficiarios de Familias en Acción y los resultados electorales de los partidos políticos de la coalición de Gobierno, tanto en las elecciones legislativas como en la primera vuelta presidencial. Este incremento electoral es especialmente importante en los municipios donde además los partidos de coalición tienen control político de las alcaldías locales.

Existe una relación entre el incremento de las votaciones por el Partido de la U y las alcaldías municipales que están a cargo del mismo partido político. Se identificaron 26 municipios donde el Partido de la U tiene el control de las Alcaldías municipales y además sus candidatos a Senado y Cámara obtuvieron las más altas votaciones en las elecciones parlamentarias del pasado 14 de marzo. En dichos municipios el candidato presidencial Juan Manuel Santos ganó por encima del 60%. Familias en Acción en estos municipios creció de 19.404 familias en el 2006 a 46.526 en 2010.

Recomendaciones:

Agradecemos a Colombia en su conjunto el apoyo a este tipo de iniciativas pioneras en el continente en el seguimiento a programas sociales y su posible manipulación con fines electorales. Estas investigaciones sin duda serán de gran ayuda en otros países de la región.

En base a los hallazgos que la investigación ha traído a luz, Global Exchange realiza las siguientes recomendaciones.

•    Al gobierno colombiano: que impida la participación en política de sus funcionarios, motive a la ciudadanía a realizar las denuncias respectivas y garantice que organismos como la Unidad de Reacción Inmediata Electoral – URIEL cuente con los recursos físicos y humanos, así como con la autonomía necesaria para realizar su cometido misional.
•    A los ciudadanos Colombianos: el voto es un valioso mecanismo para incidir en las decisiones colectivas de una sociedad y constituye un derecho humano, no solo en su dimensión política, sino también como expresión de la libertad de conciencia. Alentamos a los ciudadanos Colombianos para que hagan uso efectivo de su derecho ciudadano al voto y eviten que presiones políticas condicionen su voluntad y decisiones.
•    Al Departamento Nacional de Planeación: que fortalezca los mecanismos que permitan un registro transparente y ajeno a todo manto de duda en la encuesta SISBEN en los diferentes municipios del país, incitando la denuncia ciudadana a toda posible manipulación y acto ilícito realizado por los funcionarios que administran este sistema de información en las municipalidades.
•    A la Dirección de Acción Social: que realice una enfática estrategia de comunicación para que los beneficiarios del programa tengan claridad sobre el origen de los subsidios y ejerzan la libertad que como ciudadanos tienen de elegir a las personas en los procesos electorales sin otro criterio que su propia conciencia.
•    A las autoridades electorales y al ministerio público: que realicen un seguimiento a la asignación de beneficiarios de programas sociales y al cumplimiento de los criterios técnicos para tales fines.
•    A los organismos internacionales y a la banca multilateral: que los estudios de implementación, impacto y seguimiento de los programas financiados incluyan un análisis de riesgo ante la posible manipulación de dichos programas con fines electorales.
•    A las organizaciones sociales y Academia: que analicen la incidencia electoral de otros programas sociales de gran incidencia, como la encuesta SISBEN, la Red Juntos, los programas de vivienda, el Servicio Nacional de Aprendizaje – SENA, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar – ICBF, etc.