Lo que pasó con Transmilenio la semana pasada da señales muy claras, preocupantes eso sí, de que la relación entre ciudadanos, ciudadanía y ciudad es tormentosa.

Bogotá mostró, en ese ‘viernes negro’ (9 de marzo) que la coexistencia entre los derechos y los deberes se concibe como una guerra de tensiones y no como dimensiones de la cultura. Con todos los destrozos que se identificaron contra las estaciones de TransMilenio quedó claro que quienes quieren desestabilizar la sociedad se camuflan entre quienes legítimamente buscan protestar de manera pacífica contra problemas estructurales de la ciudad.

Asociaciones de usuarios –como brazos pensantes de la sociedad civil que intentan sistematizar un sentimiento de impotencia de las grandes masas de la sociedad– buscaron por muchos medios pacíficos acercarse a las directivas de TransMilenio para sentar su voz ante dos temas fundamentales: Tarifas de los tiquetes y calidad del servicio.

Ambas son justas reclamaciones luego de saber que las tarifas para los usuarios del sistema en Bogotá son de las más altas de Latinoamérica y que el poder adquisitivo de los colombianos no es precisamente uno de los más generosos. De igual forma, la calidad del servicio tiene serios y claros cuestionamientos por la cantidad de buses, el promedio de la velocidad, el estado de las vías, los congestionamientos, la comodidad, la seguridad para los usuarios, las intersecciones invasivas, la semaforización que no prioriza su paso por la ciudad y la insuficiencia de los corredores viales para llegar a otros sectores de la capital.

El problema de TransMilenio es estructural y aunque sus usuarios lo constatan todos los días, solo se reflexiona en las coyunturas. No se ven muchas soluciones a la vista mientras se vuelve realidad un genuino sistema integrado de transporte en el que se combinen TransMilenio, Metro, Tranvía y Tren de Cercanías para unir a la ciudad-región. Y el problema es que se promete desde el desgarrado proselitismo emocional y no desde la razón tecnocrática.

Eso implicaría también el utópico desmonte del anárquico  modelo de busetas y buses; esa mafia terca que convierte las calles en una jungla inclemente y que se regocija en la corrupción no solo al no pagar deudas millonarias por multas, sino que ponen alcaldes y concejales a su antojo desde hace muchos años.

Pero lo que trajo la mediatizada revuelta del Viernes Negro fue, de paso, una claridad sobre cómo parecería que la ciudadanía tiene limitaciones en su ejercicio, tantas que las vías de hecho son perpetradas por unos pocos y toleradas por otros muchos sin que haya una defensa vehemente del espacio público y, en general, de ‘lo público’.

Las estaciones, con daños en promedio por cada una de 200 millones de pesos, recibieron injustamente toda la ira de una banda de desadaptados que con su conducta no solo perjudicaron el patrimonio del Distrito, sino que desvirtuaron lo que puede ser la participación de los ciudadanos en la construcción de lo público.

Algunos medios, autoridades y ciudadanos estigmatizaron a los ‘estudiantes’ y a los otros ‘ciudadanos’ y los metieron en una misma bolsa con los desadaptados que arrasaron como horda de Atila todo lo que encontraron. Si los que ven televisión no distinguen entre los que protestan pacíficamente y los que causaron los destrozos, el sentido de la indiferencia hacia lo público podría lesionarse seriamente.

Los ciudadanos sí debemos salir a las calles y protestar por la defensa de lo que nos pertenece como usuarios de sistemas como TransMilenio, pero es una contradicción que en la búsqueda de un mejor sistema, éste fuese parcialmente destruido. Por eso es vital que no sea la arenga sino el argumento, el factor clave para motivar cambios.

Bogotá tiene una deuda enorme con el espacio público. Es como con los monumentos donde las autoridades los tienen bien inventariados pero son como un mueblo viejo que ya no cabe en el patio de atrás.

El transporte, uno de los elementos más tangibles del uso del espacio público, está en crisis; el modelo colapsó hace mucho a pesar de las mejoras que trajo TransMilenio. Hay que quitarle el transporte a las mafias y los ciudadanos debemos ejercer la ciudadanía no como una condición de estorbo, sino como un deber de construcción social.

Las declaraciones del dirigente deportivo Álvaro González esta semana causaron revuelo y con toda razón. “No hay peor enfermedad, si se puede llamar así, con el respeto del que la sufra, que el homosexualismo”. El testimonio desató una inmensa ola de repudio en muchos círculos por la agresividad contra una comunidad cada vez más visible como la LGBT. Los medios han hecho y desecho con esta historia y González está en el ojo del huracán.

Y no es para menos. A estas alturas del momento histórico, del desarrollo del pensamiento, del respeto a la diversidad, de los alcances delas minorías, las palabras de una anacrónico González nos devuelven a una época de la Inquisición. Las brujas de hoy parecerían ser los homosexuales para un hombre como González y para muchos que hoy califican de “enfermedad” una orientación sexual.

Lo curioso es que la defensa de los implicados también me resulta anacrónica. Los árbitros han salido a los medios a decir que nunca habían oído eso de que se necesitara ser homosexual para pitar un partido de fútbol en la liga profesional. Algunos han dicho que tildarlos de homosexuales los ha perjudicado muchísimo y que es una infamia que los traten de gays. Es decir, haber insinuado que en su gremio se necesita ser gay resultó una injuria terrible.

En un artículo de Thomas Beltrán para PUBLIMETRO, Luis Alberto Mancera, que preside uno de los cuatro colegios de árbitros de Bogotá, salió con un par de perlas todavía peores que la de González: “Respetamos lo que piensa cada uno pero no queremos que en esta profesión exista una persona de otro sexo”, a la que aderezó con “Nuestro colegio no lo aceptaría porque sería una razón para que hayan problemas de indisciplina y por eso preferimos no aceptarlos”… Lo de Mancera, además de cavernícola, es ilegal porque limita las posibilidades de muchos ciudadanos que pueden y tienen el derecho a aspirar a una designación como árbitros. Están prohibidas en Colombia todas las formas de discriminación.

Pero el tema desborda el campo del fútbol.  En todos los campos se sataniza tanto a las otras orientaciones sexuales que las palabras “normal” y “anormal”; “sano” y “enfermo” afloran con mucho desparpajo para referirse a unos y a otros. Siento que sería tan injusto solicitar a alguien que demuestre no ser homosexual como pedirle que pruebe ser heterosexual. Ningún cargo debería discriminar de esa forma tan prejuiciosa y ningún género debería ser objeción para acceder a una posibilidad.

La misma Ley de Cuotas que ha abierto posibilidades  a inmensas minorías en muchos países, incluyendo Colombia, y ha sido un avance en materia de acceso al trabajo para miles de personas que con gran talento profesional, con el tiempo tiende a convertirse en otra tara para la meritocracia. Con tal de dar un porcentaje de sillas en una organización, a veces se tiende a que mucho talento pase inadvertido. Una medida como esas debe tener una vigencia de unos 20 ó 30 años como para que se asiente en la cultura la idea de la equidad en las oportunidades y luego sencillamente se entienda que el género no debe ser objeción.

Hace unos años (2006) escribí en mi blog que declarar a la zona de Chapinero como ‘distrito gay’ con el objetivo de reconocer y recompensar a una minoría que ha sido vulnerada tiene nobleza en el fondo, pero también es un desatino filosófico: Estimular lo que se quiere combatir: la discriminación. A eso se le llama ‘Discriminación positiva’ para proteger los derechos, en este caso, de una minoría. Pero declarar este distrito manda un mensaje subliminal perverso: ‘Si eres gay, solo aquí estás protegido’. El Estado debe garantizar seguridad para todos los ciudadanos de todas las orientaciones en todos los rincones de su geografía.

La aceptación de la diversidad supone una mayoría de edad mental y la sociedad requiere crecer en la tolerancia y en el respeto a todas las formas de concebir las relaciones y la vida misma.

Por estos días, el centro de Bogotá es un hervidero. ‘El madrugón’ no es una leyenda urbana. A las 6 de la mañana ya hay cientos de personas en San Victorino comprando juguetes para sus hijos o por decenas para surtir sus pequeños negocios de barrio o de provincia. Las rebajas están a la orden del día y conviven con la especulación sin mayores problemas. El ‘costo de oportunidad’ que llaman los economistas con ese eufemismo para designar a esa situación en la que uno tiene que pagar lo que le pidan con tal de satisfacer una necesidad.

Y para muchos, las compras de Navidad se convierten en una necesidad básica, comparable con el suministro de agua potable o de la energía eléctrica. La Navidad es una época muy bonita porque en muchos casos justifica la única oportunidad que tiene una familia ampliada para reunirse en todo el año; inclusive para muchas familias que sufren los afanes diarios, una de las pocas oportunidades que tiene un núcleo promedio para sentarse todos a la mesa.

No obstante, también es una temporada en la que el consumismo se desborda. Así como el Día del Padre se convirtió mágicamente en el ‘Mes del Padre’ y el de la Madre se transformó veladamente en el ‘trimestre de la madre’, la Navidad es también una oda a las compras. Las empresas de consumo masivo lo saben porque para muchas de ellas en solo 20 días venden lo que normalmente es el equivalente a tres o cuatro meses regulares.

Los centros comerciales cuelgan los adornos de Navidad con la misma escalera con la que desmontan la decoración de Halloween sin dejar a vivir noviembre. No hay tiempo que perder: La Navidad es un estado de ánimo transaccional que en lugar de besos se transforma en datáfonos calientes.

Estos mismos centros comerciales se han convertido en los nuevos templos de culto, se adoran las vitrinas como pasos del Viacrucis y los cajeros electrónicos son las imágenes de los nuevos santos. Quizá la única gran diferencia es que a las romerías de los centros comerciales asisten menos que a las otras procesiones.

No es que sea una especie de ‘Grinch’ que odia la Navidad. Soy de los que creen que la Navidad se ha contaminado con tanto consumismo y que a veces no recordamos cuáles son los valores que se celebran. Más allá de lo religioso, la Navidad tiene la particular característica de hacernos poner el retrovisor para evaluar el año y abrir la ventana para mirar el futuro. Adicionalmente, es la época, como ya dije, de estimular los reencuentros. En estos días, el mejor regalo para mí seguirá siendo siempre una sonrisa de aquél que no te sonrió durante todo el año, el abrazo de un amigo, el beso evadido en la frente del papá.

Ahora bien, si usted es de los que no se aguantan pasar por los templos de adoración y dejarse tentar por las compras, le tengo una invitación: En esta Navidad, si todavía no ha decidido qué comprar y dónde, piense en los amigos, en los amigos de los amigos que tienen alguna iniciativa empresarial.

Revise si entre sus amistades hay pequeños o medianos emprendimientos y mire si lo que ofrecen podría ser el regalo que le daría a los seres queridos en estos días. Otro amigo probablemente tiene un restaurante pequeño, vaya y cene son su familia; algún ex compañero mensajero de la empresa donde usted trabajaba antes, quizá tenga ahora un pequeño negocio de mensajería para llevarle los regalos a sus familiares…  Es posible que una compañera del trabajo o una tía de su amigo, por ejemplo, haga unos preciosos empaques para los regalos que usted va a dar.

Hay muchas probabilidades de que usted pueda contribuir para que esa iniciativa pueda ser el día de mañana el sustento regular de una o varias familias.

En Twitter hemos propuesto, para estimular esta idea, el uso del hashtag #NavidadPyme para recordar que siempre hay personas entre nosotros, como nosotros, que tienen la idea de hacer empresa. No se trata, por supuesto, de hacer una campaña contra las multinacionales o las grandes empresas colombianas. Se trata de darles la oportunidad a los que empiezan de creer en sus ideas, en sus sueños. Quizás usted es uno de esos pequeños empresarios en tamaño, pero grandes en ambiciones de generar empleo.

En esta Navidad regale la posibilidad de soñar.

Esta semana, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar reveló unas cifras que a unos helaron la sangre y a otros nos la calentó. En lo que va corrido de este año, las denuncias por este abuso sexual contra menores aumentaron 56 por ciento, frente a los casos que se denunciaron el año pasado. A octubre de este año se han contabilizado 11.117 casos desde enero.

La cifra inquieta porque paradójicamente encierra una ‘buena’ noticia: Hoy más casos se denuncian. Más madres o los mismos niños lograron llegar a la instancia de la denuncia. Miles de niños son abusados todos los años, pero muchas madres en silencio se convierten en cómplices del agresor con tal de no perder la comodidad del statu quo o por no caer en la boca de las vecinas. Es el drama de los abusados invisibles que con mucho dolor guardan el secreto de ser víctimas.

En paralelo, el turismo sexual en ciudades como Cartagena y Bogotá galopa de manera cruel, arrebatando la inocencia de niños y niñas.  Sin duda alguna, el abuso sexual contra menores está en el más bajo de los anillos del crimen, tanto por el delito mismo, como por la población víctima.

Según Paola Francesqui –conocida por muchos colombianos porque recibió el premio a la mujer Cafam en 2009 y la fundadora de la Fundación Niños por un Nuevo Planeta– en Colombia se vive una realidad escalofriante y sus cifras son más contundentes: Cada 30 minutos, 19 niños y niñas son abusados sexualmente.

Para acabar de completar, el sistema favorece a los agresores. Además de ese modelo económico machista en el que el hombre se ve favorecido al no ser denunciado para que siga ‘aportando’ al hogar, un agresor sexual cuando es identificado se le ‘trata’ para rehabilitarlo con tres o cuatro sesiones al año. Mientras tanto, muchos niños tienen que regresar a sus casas a padecer esa tragedia. De nada sirven esos tratamientos que más bien son instrumentos de complicidad legitimada por el Estado. Se cree que un agresor sexual ataca entre 185 y 500 niños a lo largo de su vida.

Ante esta situación, la Fundación Niños por un Nuevo Planeta se ha convertido en una esperanza en la búsqueda de una solución a este problema. En la actualidad, esta fundación atiende a 317 niños y niñas, entre los 0 y los 18 años (Sí, leyeron bien: hay bebés que han sido agredidos sexualmente). Hice un esfuerzo muy grande para contener el llanto al ver la sala con más de 25 cunas…

La fundación trabaja en las modalidades de Internado, centro día y consulta externa, pero las tres casas en las que funciona deben ser entregadas antes de junio de 2012, fecha para la cual debería estar construida su sede campestre en Sopó. La Fundación ya tiene el terreno que les donó la empresa privada, pero busca los recursos necesarios para cumplir esta meta, además de lograr el milagro diario de sobrevivir.

Así las cosas, los 317 niños víctimas de abuso podrían quedarse sin techo en los próximos meses. Al ver esa situación, un grupo de tuiteros está organizando una Twitteratón, evento que el año pasado recogió varias toneladas de ayudas para las víctimas de la ola invernal en distintas ciudades del país. Este año, los tuiteros están convocando no a un evento “para tuiteros”, sino para toda la sociedad en el que la solidaridad se convierte en el hilo conductor de la esperanza.

Este sábado 10 de diciembre se estarán recibiendo donaciones en la Calle 104C # 46-24 de 10:00 a.m. a 5:00 p.m. Se buscan productos de aseo personal para niños (Shampú, jabón, cremas, pañales, etc) y productos de aseo para la Fundación (Escobas, blanqueador desinfectante, jabón de loza, etc.) y mercados no perecederos. Pero más importante aún es la posibilidad de unirse al Plan Padrino en modalidades que van desde los 50.000 pesos mensuales con los que se cubren sus necesidades básicas de alimentación, educación y recreación.

Si usted quiere unirse a esta iniciativa no tiene que ser tuitero, solo tener la firme convicción de que el abuso no puede permitirse bajo ninguna circunstancia no con ningún pretexto. Si es tuitero únase a la iniciativa con los hashtag #NoAlAbuso y #Twitteraton ayude a salvar a un menor de edad del abuso sexual.

A Bogotá le vienen retos en todos los campos, pero uno de ellos definitivamente es el de ‘digitalizarse’. El término, que podría interpretarse de muchas maneras, lo resumo en el desafío de disponer de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) al servicio de la construcción de ciudadanía.

En días pasados, aunque sin un orden específico, el Ranking Motorola de Ciudades Digitales –un estudio realizado por la firma independiente Convergencia Research– destacó las principales ciudades en Latinoamérica frente al tema de la digitalización. Para mi sorpresa, a Bogotá no le fue tan mal como imaginaba y quedó entre las tres primeras en el renglón de educación, junto a Sao Paulo y Medellín.

Si los más jóvenes, la generación en ciernes, hace una apropiación social del conocimiento y de las tecnologías que le faciliten esa relación, muy probablemente los ciudadanos de mañana serán lo que construyan de manera transparente esa relación Estado-Ciudadano.

Aunque pueda no creerse, la totalidad de las escuelas públicas de educación primaria y todas las bibliotecas tienen conectividad de banda ancha. En todas ellas, alumnos, docentes y directivos pueden utilizar Internet. Todas las escuelas tienen salas de computadores. No obstante, mi sospecha –y es donde el estudio no puede llegar–, es saber qué tanto pueden realmente estar disponibles las salas para todos. Pero no puedo negar que el inventario por lo menos es alentador. Sería terrible que a pesar de la sospecha, no hubiese la dotación suficiente de equipos.

Algunas de las escuelas y bibliotecas avanzan con la conectividad inalámbrica dentro del establecimiento. El estudio da cuenta de que el 27% de las instituciones ya tienen disponible esta tecnología (frente a un 40% en Medellín). Así mismo, se encuentran funcionando los sistemas de información sobre actividades y rendimiento académico escolar, debate y foros, campañas educativas, recursos pedagógicos, y mecanismos de matrículas e inscripciones.

Si usted entra al sitio web de la Secretaría de Educación existe información de colegios e instituciones, aplicativos administrativos como Bibliored para la consulta en línea del catálogo de bibliotecas. Otras aplicaciones como aula digital y virtual y trámites con certificado digital están en proceso de implementación.

Todo eso está muy bien. El desafío sin embargo es que realmente haya apropiación de las herramientas y que ellas sean concebidas solamente como instrumentos y no como un fin en sí. En otras palabras, tener una sala atiborrada de computadores en una escuela no significa que su uso sea el más adecuado y el mejor aprovechado.

Hace un par de años visité casi toda Colombia para diagnosticar cómo era la utilización de los programas del Estado, relacionados con la penetración de Internet. Para mi tristeza, pude constatar que algunos rectores y docentes constituyen feudos en las salas de cómputo; administran las llaves y su acceso como si fueran pequeños minifundios. De esta manera, el uso y acceso a las TIC se convierte en un tema aspiracional, un oscuro objeto de culto en lugar de una plataforma abierta para el aprendizaje y la construcción de conocimiento.

Así mismo, vale la pena preguntarse si la formación de los docentes avanza a la misma velocidad con la que los estudiantes lo hacen, pero a través de otras plataformas. Hace años cuando visité Nuquí, en el pacífico chocoano, pude constatar que el proceso de descargas de reguetón en los computadores del municipio se daba de forma transparente y sin ningún complejo técnico. El ciudadano iba mucho más rápido que muchos en otros municipios del país, aunque Nuquí esté en muchos aspectos a 70 años de atraso institucional con respecto al resto de Colombia.

Bogotá debe, como una de las ciudades más pobladas de América Latina, ponerse a tono en las tendencias de uso de banda ancha, trámites en línea para desburocratizar la relación con el Estado, acceso inalámbrico universal y contenidos pertinentes y oportunos.

Queremos que los computadores en una escuela o en una biblioteca realmente ‘abran puertas’, pero sin procesos de transferencia de conocimiento sirve solo para engordar las estadísticas oficiales del Distrito… O como una piedra para trancar la puerta del aula, pero más costoso.

El 30 de octubre se selló un pacto tácito, pero no secreto en Bogotá. Los que participaron se aliaron con un pasado oscuro, turbio. El acuerdo no se dio en la penumbra, en un callejón; se dio a plena luz del sol y delante de todos. Con la participación de más de 135.000 cómplices.

El pacto al que me refiero lo celebró una parte de la ciudadanía que le hipotecó su confianza a algunos políticos que ya se habían robado, por lo menos algo: Nuestra confianza. El domingo, once de 17 concejales que son investigados por su presunta participación en el llamado ‘Carrusel de la contratación’ de las obras públicas en Bogotá fueron reelegidos por más de 135.000 electores. Con esta decisión, Bogotá le mandó un mensaje tristemente contundente al futuro. La botella que echamos al mar contenía un mensaje desesperanzador: No nos importa que nuestros cabildantes estén manchados, al menos con la sospecha.

Pensé que Bogotá, muy pocos días después de que se revelara la lista de concejales llamados a indagatoria por la Fiscalía, castigaría con coraje a quienes presuntamente han tenido alguna vinculación con uno de los descalabros más grandes en la historia de la capital. Las obras que hoy son heridas abiertas en las principales vías y las pocas que han concluido y serpentean la ciudad como cicatrices imperfectas son el espejo de un maltrato inédito a esta ciudad. Nunca antes la Capital había estado en semejante caos de movilidad y nunca, además de los costos invisibles, nos había costado tanto en el erario.

La administración de Samuel Moreno, una de las más perversa gracias al concubinato administrativo con su hermano Iván y otros funcionarios corruptos, dejaron a Bogotá endeudada y con sobrecostos estimados en billones de pesos. Hoy, la justicia tiene el desafío de tener hallazgos esclarecedores sobre los grados de participación e involucramiento de los concejales. Pero ese es el compromiso del aparato judicial, en el plano legal.

En el plano de la legitimidad, Severo Correa, Andrés Camacho, Orlando Parada y Javier Palacio (del Partido de la U); Julio César Acosta y Fernando López (Cambio Radical); Jorge Durán Silva y Jorge Ernesto Salamanca (Partido Liberal); Antonio Sanguino y Juan José Rodríguez (Partido Verde); y Ómar Mejía (Partido Conservador) tendrán que hacer mucho para convencernos al resto de los ciudadanos que no les regalamos o vendimos el voto, de que merecen estar ahí. No nos debería bastar con que cumplan, sino que deberían ser excelentes cabildantes para borrar cualquier manto de duda, además por supuesto de ser absueltos por la justicia como pre requisito.

No obstante, sí preocupa mucho que hayan logrado la curul y de ahí la frustración del mensaje que les dimos como sociedad al perdonarles la sospecha en las urnas. Fueron más de 135.000 residentes los que les dijeron que no había problema con todo este escándalo. No creo que sea un mensaje humanitario de solidaridad, de tolerancia y perdón; es un mensaje de votos comprometidos, vendidos. En el mejor de los casos, el más optimista, fueron votos desinformados.

Ahora bien, independiente del llamado a indagatoria, ¿Cómo es posible que sea reelegido un concejal como Javier Palacio, que según el programa ‘Concejo cómo vamos’ (en artículo de Terra.com), tiene una permanencia en las sesiones del 34 por ciento? ¿Para eso los reelegimos? ¿Para que cobren su sueldo y ni siquiera asistan a casi siete de cada diez sesiones? Y para no dañarles el desayuno a mis lectores, no les había mencionado a Juan José Rodríguez, cuya asistencia, según la misma fuente, fue de solo el 12 por ciento…

Con otra asistencia bajísima (32%), Julio César Acosta fue reelegido pese a que Carlos Fernando Galán –ex candidato a la Alcaldía por Cambio Radical y jefe de su colectividad– le retiró el aval por presuntas irregularidades y pese a eso, lo tendremos otro período gracias a 9.380 personas que ‘depositaron su confianza’… Quién sabe si después de otro depósito…

¿Qué necesita el elector bogotano para que no refrende su confianza en quienes vulneraron la nuestra? ¿Qué esperamos como ciudadanos para poner un freno a las irregularidades? ¿A qué futuro le apostamos si el presente lo endosamos como cheque en blanco a quienes posiblemente tienen intereses en otros cheques?

Mientras los bogotanos en pleno sigamos por acción u omisión hipotecando el futuro colectivo sobre la base de quién sabe qué beneficios en el presente para algunos, no tendremos horizonte claro.

Ahora nos corresponde a todos una serie de compromisos. Al alcalde electo Gustavo Petro le asiste la obligación de demostrar que podrá gobernar con equidad no solo para sus electores, sino para todos los residentes de una ciudad que cobija a todos los que llegamos, pero que le duele muchos menos. En cuestiones de imagen, Petro ha logrado gracias a las denuncias contra la administración de Moreno, desmarcarse parcialmente de haber sido uno de los mayores promotores para que Moreno llegara a la Alcaldía hace cuatro años.

Al Concejo el sugiero que de verdad le meta el acelerador unas sesiones que no son tan productivas y que se han inundado de parálisis en lugar de análisis. La nueva configuración política repartió las fuerzas casi que de manera igualitaria por lo que el Concejo tiene que pensar más en la ciudad que en el juego de poderes como trampolín para llegar a otros escalones. Le corresponde a esta corporación promover las buenas iniciativas del Alcalde, y hacer el contrapeso suficiente a aquellas que nos muevan hacia nuevos elefantes blancos

Y, finalmente, a los ciudadanos nos corresponde la vigilancia al centímetro de lo que hacen esos otros dos poderes. Una ciudadanía informada, crítica, argumental es capaz de ser un tercer poder real, el poder de poder hacer.

Con las recientes declaraciones del presidente Juan Manuel Santos el pasado sábado en Pereira, en la que se mostraba complacido por el interés de un grupo hotelero en construir un proyecto en la a zona del Tayrona (Magdalena) se ha gestado un renovado interés por defender el patrimonio colectivo.

Las preocupaciones no son triviales. Preocupa por una parte que exista la posibilidad de construir el complejo cuando es claro que la zona para ese potencial proyecto –y así lo confirmó el ministro de Ambiente, Frank Pearl– está dentro de las zonas de reserva del Parque Nacional Natural Tayrona.

El sistema de parques tiene 56 zonas y son casi el 12 por ciento del territorio colombiano. Aparentemente mucho, pero hay que tener en cuenta que han sido numerosos los episodios en que las zonas son vulneradas y continuamente la frontera agrícola se corre clandestinamente hacia dentro de los parques. En otras palabras, agricultores particulares (y no necesariamente pequeños minifundios) siembran sus productos dentro de los parques o llevan a sus ganados a pastar en las los páramos, muchas veces destruyendo frailejones y otras especies que llevan cientos de años creciendo con la paciencia del tiempo.

En el caso del Tayrona, los visitantes pueden disfrutar ecosistemas que van desde el matorral espinoso, hasta los bosques nublados húmedos, pasando por los bosques secos tropicales; desde el nivel del mar donde las aguas cálidas del Caribe bañan los pies, hasta la altura de 900 metros. ¿Qué pasaría con las 300 especies catalogadas de aves cuando lleguen los rugientes bulldozers a imponer su bramido? ¿Qué pasaría con las cuatro comunidades indígenas que allí tienen asiento y que por milenios han trasegado esos cerros para conectarse con el mundo espiritual? No hay que elucubrar mucho para entender que estaríamos presenciando un nuevo drama de desplazamiento, como si esa fuera la condena eterna para los colombianos: Que nos desplacen a la fuerza.

Pero… ¡Momento! Allá no se “registran comunidades indígenas”. Eso dice una carta de Paola Bernal Valencia, coordinadora del Grupo de Consulta Previa (dependencia del Ministerio del Interior) dirigida a Claudia Dávila Zúñiga, representante legal de la Promotora Arrecifes, empresa que está detrás de hacerse a estos terrenos. Una carta como ésta, firmada el 21 de julio de este año, es considerada la cuota inicial del permiso que necesita cualquier empresa privada para entrar a construir.

Hoy, un adulto colombiano solo tiene que pagar $13.000 para ingresar al Parque y un extranjero, $35.000. Así mismo, estudiantes y profesores de instituciones educativas públicas o privadas de estratos socio económicos 1 y 2 está, exentos de hacer dicho pago. ¿Qué pasaría si estos terrenos que nos pertenecen a todos los colombianos, en el que las comunidades indígenas nos abrazan so pena de contaminarse de Occidente pasan a ser usufructo de un emporio comercial?

Las cartas están echadas, por lo menos las que han dejado ver. Aunque preocupa en demasía que el propio ministro de Ambiente no sea el defensor a ultranza de los áreas protegidas que están bajo su jurisdicción administrativa (Parques Nacionales Naturales) creo que los ciudadanos todavía tenemos la oportunidad de crear una fuerza de choque con argumentos para evitar la masacre ambiental, social, étnica, cultural, política, económica y todas las índoles que podría traer la construcción de un hotel de 7 estrellas en el Tayrona.

Es increíble, pero tenemos que recordarle a los ministros de Ambiente y al del Interior que desde 1964 son áreas inalienables, concebidas para proteger y conservar los ecosistemas y las ruinas arqueológicas de los asentamientos Tayrona, cultura que llegó un poquitico antes que la empresa hotelera Six Senses a los pretendidos territorios.

Aunque da muy mala espina que una oficina del gobierno niegue la presencia de los indígenas, que el Ministro de Comercio Industria y Turismo sea hermano de uno de los propietarios del grupo promotor, que los otros Dávila de la empresa estén entre los principales beneficiarios de Agro Ingreso Seguro, aún así creo que en el poder de la ciudadanía organizada para hacer la presión suficiente y no ponernos el INRI de la generación que dejó entregar su patrimonio cultural, a aquellos que quieren incrementar sus ingresos patrimoniales.

Miradas inseguras, silencios incómodos, tartamudeos, preguntas sin ton ni son… No es el momento aturdidor de un interrogatorio ni una escena del teatro del absurdo de Ionesco, son los cuatro comensales de un restaurante en el Parque de la 93 que se han quedado sin el servicio de Blackberry (BB).

Por estos días, aunque la anterior parece una caricatura, es una escena real de casi 70 millones de usuarios en todo el mundo, pero con especial énfasis en las Américas, Europa y Asia. La compañía adjudica la caída al problema de un interruptor que debía direccionar los datos a un servidor adicional cuando otro ya estaba totalmente saturado.

Mirando el vaso medio lleno, RIM (Research in Motion) el fabricante de los BB es víctima de su éxito. El mercado popularizó tanto este equipo que se convirtió en un objeto de deseo, en símbolo de estatus. Muchos usuarios hicieron grandes sacrificios para cambiar de equipo móviles con tal de hacerse a un BB que les subiera el linaje tecnológico.

Los encuentros profesionales y sociales ritualizaban nuevos saludos como “Dame tu PIN” y peticiones al mejor estilo Wilfrido Vargas: “Pinéame”… La destreza de los pulgares alcanzó nuevas dimensiones y así, muchas llamadas de voz fueron sustituidas por el servicio de mensajes y chat que ofrece esta plataforma.

En el segmento corporativo, RIM capturó una porción enorme de ‘hombres de negro’ y de elegantes mujeres de ánimo ocre. Los iPhone, Nokia, Motorola, Samsung, LG, HTC y otros cedían terreno como fichas de dominó ante la moda imparable de los BB.

El problema detrás del suceso técnico está en los hábitos culturales. Chatear por BB pasó de ser una solución a problemas de comunicación a convertirse en una incomunicación más. La gente perdió la cálida costumbre de hablar cara a cara y se justificó en un ‘para qué hacerlo si se puede chatear’. Extraño a los amigos con los que antes se compartían deliciosas conversaciones porque ahora están en sus entretenidas tertulias de pulgares, sus sonrisas compartidas, pero sus motivos desconocidos para el resto de los que los rodeamos.

Esta ‘Generación BB’ se volvió presa de su incomunicación, de sus soledades en red y hoy sus usuarios están pagando no solo el karma de la caída del sistema, sino las tarifas plenas ante los operadores por un servicio que hoy reciben incompleto.

Por supuesto, los usuarios, hoy patológicamente reconocidos como confesos ‘blackberrydependientes’ ya hablan de demandar a los operadores por esta falla. Y están en su derecho. La Superintendencia de Industria y Comercio inició una investigación de oficio por las fallas que actualmente presenta el servicio de datos que presta BB y creo que eso no le va a hacer gracia a Tigo, Comcel y Movistar que desde el lunes reciben hostiles serenatas de improperios por cuenta de esta falla.

Testarudo, genio, cínico, artista, deidad, mago, charlatán, loco, maestro, egoísta, inspirador, perspicaz… Todas y cada una de estas palabras podría dar una idea de un pedacito de Steve Jobs. Amantes fieles y detractores profesionales coinciden en una sola cosa: Jobs no pasó inadvertido para la historia.

Con su fallecimiento no muere el fundador de una compañía. Sin Jobs, la genialidad perdió a uno de sus generales, pero quedó la inspiración sembrada. No es fácil hablar de un hombre que cambió tantas cosas y de maneras tan radicales.

Aunque solemos asociarlo a la industria de la tecnología, la verdad es que Jobs no fue un hombre, fue un ícono; y ahora más que nunca trascenderá como leyenda en la historia, como piedra angular de la inspiración.

Si se escribiera la historia de la industria musical, habría que hacer un antes y un después de él. Cuando todos asistíamos al aburrido rito de comprar discos para que con esfuerzo nos gustaran dos o tres canciones, Apple ideó un binomio invencible: iTunes y el iPod; cuando moríamos del tedio en el cine, Jobs iluminó los rostros con las más bellas historias del cine en las texturas inimaginables de Pixar; cuando nos acostumbrábamos a los teléfonos con botones duros, el iPhone nos dijo que las pantallas podrían ser amigables.

Jobs no fue un héroe de la revolucionaria era de la tecnología, él fue la Revolución.

Recuerdo el día que conocí Google. Un compañero de la redacción donde yo oficiaba como periodista principiante me mostró una página blanca en la que una cajita para escribir la palabra era coronada por las letras de colores que parecían el sitio de un jardín infantil. Escribí una palabra cualquiera (nunca he podido recordar cuál fue) y el resultado me dejó boquiabierto: “134.765 resultados en 0,24 segundos”. A partir de ese momento supe que cono periodista tendría oportunidades de las que nunca había gozado mis experimentados colegas, viejos zorros de la reportería. De eso hace 13 años.

Y es que apenas hace 13 años, muy poco en la historia del periodismo, pero ya todo una vida en la acelerada carrera de la tecnología, nació Google como tesis doctoral de dos muchachitos, Larry Page y Sergey Brin, en la Universidad de Stanford con el fin de mejorar la experiencia de búsquedas en Internet.

Pero no solo cambió la experiencia de búsqueda en la red. En países como los nuestros, Google revolcaba fibras más profundas al cambiar el paradigma en la red de cómo encontrar las cosas. Si bien los nóveles empresarios buscaban comprar los mejores dominios para que los usuarios encontraran sus empresas (si vendías zapatos lo ideal era tener zapatos.com), con su algoritmo, Google desafió eso hasta el punto de hacer que las direcciones hoy sean casi que ‘accidentes’ y lo importante es que el contenido sea ‘encontrable’ por el motor de búsqueda.

En el mundo de las tareas para los escolares, el motor de búsqueda aparece como un monstruo para los profesores que se tuercen en su dolor intenso al ver que la bibliografía dice con desparpajo: “Fuente: Google”.

Aunque hoy sería injusto contar la historia de esta empresa sin mencionar su obsesión por sacar el carrito de mercado y comprar todas las empresas que se le van atravesando, lo cierto es que hoy la empresa quiere que prácticamente cualquier cosa que haga un ser humano pueda ser un proceso mediado por Google. Solo así se entiende que en la entrevista de trabajo siempre aparezca una pregunta del corte “si entras a trabajar aquí ¿qué cosa harías para cambiar el mundo?” Una pregunta tan intimidante para cualquier candidato a un cargo es solo una pequeña muestra de la ambición de poder de este gigante que hoy se bate con otras empresas como lo hiciera el grupo Rockefeller o una General Electric en el siglo XX.

La tentación del clic es inmensa y cada vez será mayor gracias a esa lucha visceral en la que Google se enfrenta a marcas como Microsoft, Apple y Facebook, las que a su vez buscan hacerse a un lugar preponderante con la compra de nuevos servicios que le hagan un hueco a Google.

Las cifras son impresionantes, más allá del negocio. Los millones de usuarios que hacemos que esta sea la página más visitada del mundo todos los días para hurgar entre las más de 40.000 millones de páginas indexadas, 100 trillones de palabras, es decir, la mitad de todo el contenido que se ha impreso en la historia de la humanidad.

Gracias a Youtube, uno de sus servicios estrella, los usuarios cada vez más se replantean si vale la pena llegar a sus casas y usar el control remoto como un sable para blandirlo frente al TV en la frustrante misión de hacer zapping o si más bien conectarse a Youtube y buscar al azar, seguir las recomendaciones de otros usuarios y entregarse a la reproducción casi infinita de muchos videos.

Hemos entregado parte de nuestra información vital y sus algoritmos calculan y estudian nuestros movimientos para anticipar decisiones y quizás ponernos el producto que queremos en la puerta de la casa… Aunque no lo hayamos pedido. Con precisión casi milimétrica, cuando abrimos nuestro correo en Gmail en la columna de la izquierda aparece publicidad relacionada con el contenido de los mensajes de nuestro remitente.

Lo que más me llama la atención es que el fenómeno Google pasa por reconocer que a este motor le encargamos nuestra memoria; reconocemos que la tenemos atrofiada porque para qué recordar si todo está en Google. Lo único que hoy no podemos olvidar son las contraseñas, la llave para seguir encontrando todo en los intestinos del monstruo.